利用亲鱼-补充量关系为受胁的 Bull Trout 建立保护基准

《Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences》:Establishing conservation benchmarks for threatened Bull Trout using spawner–recruitment relationships

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月11日 来源:Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 2.5

编辑推荐:

  理解繁殖成体与幼体补充量之间的关系对于保护受威胁物种至关重要。了解在低成体丰度下补充量是去补偿性的还是补偿性的,有助于制定保护策略和恢复目标。然而,这种关系需要对两个生活史阶段进行长期监测,这往往成本高昂且不常见,尤其对于非商业捕捞鱼类物种,如 Bull Tr

  
理解繁殖成体与幼体补充量之间的关系对于保护受威胁物种至关重要。了解在低成体丰度下补充量是去补偿性的还是补偿性的,有助于制定保护策略和恢复目标。然而,这种关系需要对两个生活史阶段进行长期监测,这往往成本高昂且不常见,尤其对于非商业捕捞鱼类物种,如 Bull Trout(Salvelinus confluentus)。Bull Trout 在美国和加拿大被列为受胁物种,由于人为干扰,其种群在整个分布范围内已经下降。尽管亲鱼-补充量关系可以建立现实的恢复目标,但该关系对 Bull Trout 而言尚未得到充分刻画。研究人员利用来自 11 个 Bull Trout 种群的产卵床计数(redd counts)和幼鱼密度,以(1)建立亲鱼-补充量动态,(2)评估环境对生产力的影响,以及(3)推导恢复基准。Bull Trout 在低成体丰度下表现出较高的补充量生产力,在高丰度下表现出明显的补充量限制。补充量生产力在不同种群间存在差异,但与环境协变量无关。研究人员强调,在低成体丰度下存在强大的补偿能力,表明如果解决产卵和育幼栖息地之外的限制因素,种群可能恢复。
Bull Trout(Salvelinus confluentus)是太平洋西北地区特有的鲑科鱼类,具有复杂的生活史需求,寿命长(>15年)且成熟晚(5–7年),使其对过度捕捞和环境扰动高度脆弱。由于过度捕捞、栖息地退化与破碎化、水温升高、水流改变及入侵物种等人为压力,Bull Trout 在其历史分布区显著衰退,在美国被列为受胁物种,加拿大部分种群被列为受胁。理解繁殖成体与后代补充量之间的关系是保护受胁种群的基础,但该关系常因环境变率和测量误差而不确定。对于低种群规模的风险物种,补充量可能呈现去补偿动态(depensatory dynamics,即小种群下补充量生产力降低)或补偿动态(compensatory dynamics,即小种群下生产力增加)。区分这两种动态对制定保护策略至关重要,因为补偿性种群在压力缓解后可能恢复,而去补偿性种群可能需要人工干预。然而,估计亲鱼-补充量关系需要长期监测两个生活史阶段,成本高昂,对非商业捕捞鱼类尤为罕见。Bull Trout 的亲鱼-补充量关系此前缺乏充分刻画,也缺少基于生物学的恢复基准。

研究人员利用来自美国蒙大拿州西北部 Flathead 河流域 Swan 和 Flathead 河亚流域的长期监测数据(中位时间序列 25 年,共 11 个调查区域,248 个年度观测),以产卵床计数(redd counts,作为成体丰度代理)和年龄-1 密度作为补充量指标,开展了三项工作:(1)建立亲鱼-补充量动态;(2)评估环境变量对补充量生产力的影响;(3)推导恢复基准。研究发现,Bull Trout 在低成体丰度下表现出高补充量生产力,呈现强补偿能力;在高丰度下则存在明显补充量限制,多个种群表现出潜在过补偿动态。补充量生产力在种群间存在差异,但与环境协变量无显著关联。该研究首次为 Bull Trout 建立了基于亲鱼-补充量关系的种群特异性恢复基准,为受胁物种恢复规划提供了数据驱动框架,成果发表于《Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences》。

技术方法方面,样本来自 Montana Fish, Wildlife & Parks(FWP)在 Swan 和 Flathead 河流域的长期监测项目,共 11 个种群。研究人员采用多次去除电渔法(depletion electrofishing)估计总幼鱼丰度,并利用长度频率数据的有限混合模型(finite mixture model)将幼鱼划分为年龄-0、年龄-1 和年龄-2+,从而获得年龄-1 密度(尾/km)。随后构建层次贝叶斯框架,拟合 Shepherd、Beverton-Holt 及 Ricker 亲鱼-补充量模型,采用马尔可夫链蒙特卡洛(MCMC)采样估计后验分布,并通过后验预测检验评估拟合。基于最优 Ricker 模型,计算了生物参考点:最大补充量亲鱼丰度(SMAX)、最大补充量产量(SMRP)和预防性补充量亲鱼丰度(SCAU)。

研究结果:

亲鱼-补充量关系与环境驱动因素:通过比较 Shepherd 模型和 Beverton-Holt 模型,几乎没有证据支持去补偿动态(Beverton-Holt 模型中的去补偿参数 q 中位数未低于 0);Shepherd 模型结果显示过补偿性密度依赖(Ricker 型,中位 c>1)比补偿性密度依赖(Beverton-Holt 型,中位 c=1)出现频率更高。Ricker 模型的后验预测检验显示模型拟合充分,复制数据与观测数据分布匹配。Ricker 模型的拟合结果显示,多个种群在高 redd 密度下存在潜在过补偿。种群随机效应显示,Granite Creek 的补充量生产力显著高于 Ole Creek 和 Goat Creek,而 Ole 和 Goat Creek 的生产力最低。将环境协变量(细沉积物比例、8 月气温、夏季平均流量、夏季最小流量、冬季洪水频率)纳入模型后,未发现任何协变量对生产力参数产生显著影响;部分协变量单独有显著效应,但幅度不足以影响生产力。

生物参考点:由于环境协变量无明确影响,参考点基于不含协变量的基础模型导出。密度依赖参数 β 的全局均值为 0.13,导致所有调查区域的 SMAX 均为 7.53 redds/km;而生产力参数 α 随调查区域不同,导致 SMRP 变化范围为 5.12–6.58 redds/km。转换为调查区域内的总 redd 数后,Whale Creek 的 SMAX 最高(85 redds,80% 可信区间(credible interval, CI): 81–116),SMRP 为 76 redds(61–96);north fork Coal Creek 的 SMAX 最低(29 redds,25–35),SMRP 为 25 redds(19–31)。时间序列分析显示,Goat、Lion 和 Squeezer Creek 超过 SMAX 的年份比例较高(分别为 36%、56% 和 66%),超过 SMRP 的比例也较高(41%、68% 和 68%);而 Big、South Fork Coal 和 north fork Coal Creek 超过基准的年份比例最低(SMAX 分别为 7%、0%、4%,SMRP 分别为 9%、4%、9%)。Coal Creek 和 South Fork Coal Creek 约 50% 年份的亲鱼丰度低于预防性基准 SCAU,而 Lion Creek 没有年份低于该基准。

总结讨论:研究人员指出,Bull Trout 在低成体丰度下表现出的强补偿能力与已有研究一致,可能源于大型个体的高繁殖力,表明在洄游、觅食和越冬栖息地完整时具有恢复潜力。高丰度下的过补偿动态可能由种间竞争或栖息地数量/质量限制所致。环境驱动因素缺乏影响可能与极端事件频率低、大型成体对洪水干扰的缓冲、地下水调节作用以及补偿性死亡掩盖早期阶段效应有关。生物参考点作为恢复目标而非捕捞目标,为 Bull Trout 管理提供了生物学框架,可用于评估种群状态和管理行动效果,例如为 Swan Lake 的湖鳟(Salvelinus namaycush)抑制计划建立恢复基准。

结论:成年 Bull Trout 种群持续下降,尽管亲鱼-补充量关系显示年龄-1 补充量过剩,这表明瓶颈发生在亚成体或成体阶段。河流景观地貌决定了产卵和育幼栖息地的可用性,强烈影响种群动态。育幼栖息地可能影响总体丰度,亚成体承载量通常是鲑科鱼类生产的关键瓶颈。尽管本研究中的情况不太可能,但冬季低水温可能通过限制生长潜力和消耗能量储备来限制淡水鲑科鱼类存活。在其他地区,Bull Trout 的下降通常归因于亚成体补充量减少而非成体存活率下降,但机制仍不清楚。有强有力的证据支持湖鳟的竞争和捕食导致 Flathead 河流域和 Swan 河亚流域的亚成体 Bull Trout 补充失败,目前正在通过湖鳟抑制计划加以解决。重要的是,本研究聚焦于产卵和育幼栖息地,但结果显示这些种群的瓶颈发生在这些区域之外(即觅食、洄游、越冬栖息地)。大型洄游性 Bull Trout(即高繁殖力)可以使产卵栖息地充满幼鱼,表明下降发生在更晚的生活史阶段或栖息地——通过湖鳟的竞争或捕食。因此,了解并减轻产卵和育幼栖息地之外的死亡率可以支持恢复。有效的保护需要理解种群动态,如亲鱼-补充量关系。本研究使用的长期数据集克服了通常的时间序列限制,能够稳健估计这些关系,并为该受胁物种的恢复目标提供了关键基线。长期数据收集的价值在研究建立基线关系和为受胁物种提供恢复目标方面显而易见。然而,关于限制 Bull Trout 种群恢复的因素仍存在知识空白。随着入侵物种、土地和水资源利用变化、水文和温度格局改变可能影响未来种群动态,持续监测可以支持适应性管理。尽管持续下降,Bull Trout 在低成体丰度下表现出强大的补偿能力,突出表明如果这些限制因素得到有效管理,该物种具有恢复潜力。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号