《Conservation Science and Practice》：Underestimation of avian diversity in the Tumbesian hotspot: Sampling gaps and conservation challenges
编辑推荐：
南美洲西北部的图姆贝西亚地区（Tumbesian Region）是全球生物多样性保护最重要的区域之一。然而，尽管其重要性显著，该区域的鸟类区系已有超过三十年未进行重新评估。本研究利用超过439,000条经过精炼的记录（来自文献资料、野外记录以及eBird平台）
南美洲西北部的图姆贝西亚地区（Tumbesian Region）是全球生物多样性保护最重要的区域之一。然而，尽管其重要性显著，该区域的鸟类区系已有超过三十年未进行重新评估。本研究利用超过439,000条经过精炼的记录（来自文献资料、野外记录以及eBird平台），评估了该区域鸟类的丰富度、特有性及保护状况。研究发现，该区域至少栖息有931种鸟类，较此前估计增加了16%。其中包括24个新的区域记录和82个特有物种。物种丰富度的最大增幅出现在湿润森林（882种）和干旱森林（760种），而山地草原的数值最低。湿润森林的采样完整性（sampling completeness）水平最低（50%），这可能导致其实际多样性被低估。空间分析揭示了明显的与可达性相关的偏差，显示信息收集工作集中在沿海地区和保护区，而牺牲了厄瓜多尔西南部以及厄瓜多尔与秘鲁边境地区的一些区域。未发现物种丰富度与保护区覆盖率之间存在相关性，尽管具有高多样性水平的湿润森林在当前保护区网络中的代表性不足，而多样性较低的生态系统则拥有较高的覆盖率。这些结果表明，生物学价值与保护努力之间存在严重的错位。研究人员建议优先在湿润和干旱森林中采取行动，促进加强两国间连通性的进程，并将公民科学与系统性监测相结合，以减少偏差并改善基于证据的国土规划。
图姆贝西亚地区鸟类多样性与保护挑战：一项跨越三十年的重新评估
研究背景与科学问题
物种地理分布知识是保护生物学的基石，对于空间规划、物种管理决策以及威胁检测至关重要。然而，即使在采样相对充分的区域，生物多样性分布数据仍然稀缺且空间不均，这一现象被称为华莱士短缺（Wallacean shortfall）。采样努力往往集中于道路、城市中心、保护区附近，这种偏差普遍存在于不同尺度的生态研究中。识别并绘制这些空缺对于指导未来采样、强化保护策略以及理解大尺度生物多样性模式至关重要。
南美洲西北部的图姆贝西亚地区（Tumbesian Region）是一个全球生物多样性热点和特有鸟类区（Endemic Bird Area, EBA045），拥有非凡的植物和动物多样性以及异常高的鸟类和植物特有性水平。初步估计表明该区域至少有800种鸟类，包括55种特有种。然而，过去三十年间，该地区经历了前所未有的栖息地丧失速率，使其从一个基本原始的生态系统转变为世界上受威胁最严重的森林系统之一。矛盾的是，这些日益加剧的威胁恰逢前所未有的机遇：通过公民科学平台（如eBird）和全球数据库带来的数据革命，以及重要的分类学更新。尽管如此，该区域尚未进行过全面的重新评估，关于影响物种分布和丰富度的因素知之甚少，且仅有不到10%的区域面积受到正式保护。
本研究旨在对图姆贝西亚地区的鸟类丰富度和分布模式进行超过三十年后的重新评估，具体目标包括：（1）描述当前鸟类丰富度、特有性和保护状况的模式及其在国家与生物群落间的分布；（2）评估鸟类采样的模式和空缺是否与生物群落和保护区相关；（3）讨论更新的多样性模式和已识别的采样空缺所带来的保护启示，包括分析高丰富度、高特有性和高威胁区域与现有保护区网络的重叠程度，以及基于保护价值和数据缺乏程度优先确定未来调查的关键区域和栖息地。
主要技术方法
研究人员首先从eBird基础数据集（2024年12月下载）、同行评议文献、技术报告及区域机构保护评估中获取鸟类发生记录，经多阶段筛选后获得439,637条科学支持的发生点数据，并按照Clements名录进行标准化分类。为评估采样空缺，采用KnowBr软件包计算1×1 km网格内的调查完整性（survey completeness），即观测物种丰富度与预测物种丰富度的比值，将完整性≥0.7的单元格定义为充分采样。随后运用广义线性模型（GLM）检验不同生物群落间α多样性和完整性的差异，并通过多项逻辑回归模型评估距最近道路距离（作为可达性代理变量）对采样强度的影响。最后，采用斯皮尔曼等级相关分析检验物种丰富度与受保护比例之间的关系。
研究结果
3.1 图姆贝西亚地区的γ多样性模式
研究记录了图姆贝西亚地区共931种鸟类，较此前估计增加16%，包括24个新区域记录、85种分布受限物种、4种迷鸟和4种走私来源物种。排除非定居记录后，该区域拥有923种鸟类。物种在两国间分布不均：厄瓜多尔866种（263种独有），秘鲁668种，共有603种。该区域拥有82种特有物种，主要来自图姆贝西亚特有区（55种），乔科地区贡献14种特有物种。共有25种鸟类被列为受威胁类别，其中厄瓜多尔22种，秘鲁18种。在区域尺度上，湿润森林（882种）和干旱森林（760种）是最多样化的生物群落，而山地草原多样性最低（301种）。湿润森林拥有近9%的生物群落独有物种。
3.2 空间鸟类完整性与α多样性
在宏观尺度上，图姆贝西亚大部分区域表现出较高的采样完整性（>60%），尤其在秘鲁塞丘拉沙漠南部、瓜亚斯盆地和厄瓜多尔西南部。多数区域观测物种丰富度低于109种，但少数地点（如厄瓜多尔的布埃纳文图拉保护区）达到271种以上，马查利利亚国家公园等地可达433种。统计检验显示，不同生物群落的α多样性存在显著差异，红树林和湿润森林多样性最高（约190种），沙漠和旱生灌丛最低（<100种）。采样完整性方面，沙漠和旱生灌丛及干旱森林最高（约55%），湿润森林最低（约50%）。充分采样单元格的概率在干旱森林中最高（0.25），湿润森林最低（0.15）。
3.3 鸟类调查数据的可达性偏差
多项逻辑回归模型揭示了一致但具生物群落特异性的模式：采样概率通常随距道路距离增加而降低。在红树林和沙漠及旱生灌丛中，距离增加显著降低了采样和充分采样单元格的概率。湿润森林和干旱森林也表现出负效应，但受影响的具体采样强度层次不同。洪水草地和山地草原则未显示出统计学上显著的关系。
3.4 保护区完整性
斯皮尔曼相关检验未发现物种数量与受保护比例之间存在显著关联，亦未发现受威胁物种数量与其保护比例相关。红树林和洪水草地——多样性最低的生物群落——拥有最高的保护水平（70%-80%），而高度多样的干旱森林仅65%受保护，山地草原覆盖率最低（25%）。湿润森林中受威胁物种的保护水平特别低。在保护区类型方面，海洋保护区的采样完整性显著较低，而国家公园、狩猎保护区和国家休闲区的完整性较高。
讨论与结论
研究确认图姆贝西亚地区是全球保护优先区域，其鸟类多样性在此次重新评估中增加了16%（从803种增至931种），使该区域成为世界鸟类特有密度最高的区域之一。这一面积约135,000 km2的区域集中了超过西班牙（622种）、几乎两倍于巴西卡廷加地区（510种）的鸟类物种数，并与哥斯达黎加全国总数（932种）相当。特有性方面，研究人员记录了82种特有物种，较此前55种的估计增长49%，使该区域超越乔科地区成为新热带已知特有鸟类浓度最高的中心。
然而，多样性估计的可靠性根本上取决于采样覆盖度。道路可达性是影响采样强度的关键预测因子，导致当前鸟类区系知识反映了观察者能到达的地方而非鸟类实际分布。湿润森林虽然多样性最高，但完整性最低（50%）且充分采样概率最低（0.15），其真实物种丰富度被系统性低估。采样缺陷集中在厄瓜多尔西南部、边境地区和高安第斯地点。
研究揭示了生物多样性价值与当前保护努力之间的严重错位：物种丰富度与保护水平无显著相关，表明保护区网络并非战略性布局以最大化鸟类多样性覆盖。湿润森林虽拥有最高的多样性、特有性和受威胁物种数量，但其受威胁物种的保护覆盖率特别低；而多样性较低的红树林却享有不成比例的高保护水平（70%-80%）。
研究结论强调，该区域无可替代的生物遗产面临日益加剧的人为压力，亟需基于证据的保护行动。研究人员提出三项优先领域：厄瓜多尔西南部和边境地区（关键采样空缺）、湿润和干旱森林（高多样性但保护不足）、山地草原（最低完整性和保护水平）。建议措施包括：通过创新机制扩大保护区网络、实施双边保护走廊、建立整合公民科学与专业调查的系统监测计划、优先打击鹦鹉科物种走私，以及投资偏远地区的研究基础设施和地方机构能力建设。
