《European Journal of Neuroscience》：Beyond Bulk: Cell-Type-Resolved Epigenomics as the Path Forward in Alzheimer's Disease Research
编辑推荐：
阿尔茨海默病(AD)是一种复杂的神经退行性疾病，其大多数风险变异是非编码的，并富集于基因调控区域，提示表观遗传机制是疾病发病的核心介质。在AD表观遗传学研究的大部分历史中，批量组织分析占据主导地位，掩盖了单个脑细胞类型之间根本上不同的表观基因组景观，并遮蔽了细
阿尔茨海默病(AD)是一种复杂的神经退行性疾病，其大多数风险变异是非编码的，并富集于基因调控区域，提示表观遗传机制是疾病发病的核心介质。在AD表观遗传学研究的大部分历史中，批量组织分析占据主导地位，掩盖了单个脑细胞类型之间根本上不同的表观基因组景观，并遮蔽了细胞类型特异性的疾病贡献。单细胞和单核测序、荧光激活核分选以及多重表观基因组平台的进展改变了这一格局，使得在人类大脑的主要神经元、胶质和神经血管群体中进行染色质可及性、DNA甲基化、组蛋白修饰和转录的细胞类型解析分析成为可能。在此，研究人员回顾这些进展，围绕“细胞类型解析不是方法学上的改进，而是概念上的必需”这一论点进行阐述。研究人员描述了AD中神经元、小胶质细胞、星形胶质细胞、少突胶质细胞和神经血管细胞中受干扰的独特表观基因组程序，强调了每种细胞类型如何响应病理。研究人员讨论了表观基因组侵蚀的发现，即随着AD进展，几乎所有脑细胞群体的细胞类型特异性表观基因组身份逐渐丧失，这是一个将染色质失调与认知衰退联系起来的统一疾病机制。最后，研究人员指出了当前知识中的关键空白，包括大多数脑细胞类型几乎完全没有细胞类型解析的组蛋白修饰和DNA甲基化数据，稀有群体在标准制备中代表性不足，以及代谢酰化修饰作为神经退行性变中表观基因组-代谢界面指标的未开发潜力。
1 引言：细胞类型解析的必要性
AD是最常见的痴呆形式，以进行性认知衰退、淀粉样蛋白-β(Aβ)斑块和神经原纤维缠结为特征。超过90%的AD为迟发性，遗传结构复杂。全基因组关联研究(GWAS)鉴定了数十个风险位点，其中大多数是非编码的，富集于基因调控区域，提示表观遗传机制介导疾病风险。表观遗传学涵盖DNA甲基化和组蛋白修饰，它们调节染色质可及性并决定细胞类型特异的调控景观。然而，传统批量组织分析平均化了数十种分子上不同的细胞群体的信号，掩盖了细胞类型特异的变化。近期研究显示，兴奋性神经元、抑制性神经元、小胶质细胞、星形胶质细胞、少突胶质细胞、少突胶质前体细胞(OPC)和内皮细胞各自具有独特的表观基因组景观，且对AD病理的反应不同甚至相反。批量平均可能导致相互抵消的假阴性结果，细胞类型的选择性丢失也会被误认为表观遗传改变。尽管如此，批量表观基因组学仍有价值，如产生了首批全基因组AD染色质变异图谱，而计算解卷积方法（如细胞类型特异性组蛋白乙酰化评分, CHAS）能恢复细胞类型特异的信号。因此，作者主张将细胞类型解析作为标准，同时整合批量分析。
2 细胞类型解析表观基因组分析技术
2.1 细胞分选方法
荧光激活核分选(FANS)利用核标记抗体分离纯化细胞群，适用于冷冻组织，但只能分辨大类。计算解卷积（如CHAS）可从批量数据推断细胞类型特异性信号。
2.2 单细胞测序技术
由于脑组织难以解离成活细胞，单核RNA测序(snRNA-seq)成为标准。单核转座酶可及染色质测序(snATAC-seq)可同时鉴定细胞类型和开放染色质。多组学技术如单细胞染色质可及性和RNA表达测序(sci-CAR-seq)、单细胞核小体、甲基化和转录测序(scNMT-seq)、单细胞染色质结构和RNA表达测序(scCARE-seq)可联合检测染色质可及性、DNA甲基化、转录和三维染色质结构。对于组蛋白修饰，单细胞CUT&Tag(scCUT&Tag)和nano-CUT&Tag(nCT)可实现单细胞组蛋白修饰谱，nCT还能同时检测多个修饰并引入“染色质速度”概念。
2.3 流式细胞术表观遗传分析
高维光谱流式细胞术可同时定量16种表观遗传标记，涵盖7种脑细胞类型，提供正交验证，通量高。
2.4 空间方法
空间转录组学已揭示皮层分层病理积累，而空间CUT&Tag、空间CUT&Tag-RNA-seq和表观基因组多重抗错荧光原位杂交(MERFISH)等新兴技术有望在空间背景下解析表观基因组，但应用于人脑组织面临切片、试剂渗透等挑战。
3 细胞类型表观基因组景观
3.1 神经元脆弱性
兴奋性神经元是神经原纤维缠结和细胞死亡的主要靶标，其表观遗传变化似乎先于转录崩溃，如染色质可及性的时序分析显示神经元调控模块在早期AD即出现差异。3D基因组分析显示顺式调控域和增强子-启动子相互作用广泛破坏。DNA甲基化分析发现神经元增强子区域低甲基化，包括BACE1调控增强子低甲基化与Aβ产生正反馈。抑制性神经元研究较少，数量不足。组蛋白修饰方面，神经元H3K27ac变化相对较少，CHAS解卷积证实其AD相关变异最少。需注意晚期AD脑样本可能丢失脆弱神经元，导致低估。
3.2 胶质细胞表观遗传重编程
3.2.1 小胶质细胞
小胶质细胞是AD遗传风险的主要细胞介质。AD风险变异优先富集于小胶质细胞增强子。小胶质细胞转录多样性远超表观基因组多样性，表明其染色质处于许可状态。FANS分选的小胶质细胞snRNA-seq解析了AD特异性亚群。snATAC-seq显示小胶质细胞开放染色质区对AD GWAS风险变异富集最强。组蛋白修饰方面，小胶质细胞H3K27ac对AD风险变异富集最强，但AD相关差异乙酰化峰较少，且随年龄变化大于淀粉样负荷。H4K12la（乳酸化）在斑块邻近小胶质细胞中升高，驱动糖酵解-神经炎症正反馈。最近还发现斑块相关淋巴样小胶质细胞亚群，其耗竭加剧神经炎症。
3.2.2 星形胶质细胞
星形胶质细胞的表观基因组重编程研究较少。早期免疫组化显示AD中星形胶质细胞核5-甲基胞嘧啶(5mC)和5-羟甲基胞嘧啶(5hmC)减少。尚无细胞类型解析的全基因组表观数据集。转录组水平，snRNA-seq解析了三种星形胶质细胞亚型，其中反应性亚型与斑块负荷相关，基因表达变化涉及金属稳态和脂质代谢。FANS分选鉴定了九种转录组不同的星形胶质细胞簇，其中一种表达急性炎症标志物。跨区域分析发现神经营养程序随病理下降，应激反应程序在晚期达峰后回落，提示慢性病理下星形胶质细胞反应耗竭。
3.2.3 少突胶质细胞
少突胶质细胞和OPC是AD中变化最显著的细胞类型之一。snRNA-seq显示髓鞘化基因下调，出现免疫、代谢和凋亡特征的病相关亚群。snATAC-seq揭示NRF1和SREBF1转录因子基序活性改变。大规模研究显示少突胶质细胞和OPC表现出最严重的表观基因组侵蚀，特别是在内嗅皮层和海马。DNA甲基化分析表明bulk甲基化变化主要由非神经元驱动，SOX10+少突胶质细胞贡献部分。H3K27ac ChIP-seq显示少突胶质细胞携带大部分AD相关差异乙酰化峰，CHAS解卷积证实这一点，表明H3K27ac失调主要发生在少突胶质细胞。
4 神经血管单元
神经血管单元(NVU)包括内皮细胞、周细胞、平滑肌细胞、血管周围成纤维细胞和星形胶质细胞终足，在标准核分离中严重低估。转录组研究显示血管细胞类型特异失调，如血脑屏障转运功能丧失、炎症和胰岛素信号上调，周细胞亚型选择性脆弱。表观基因组层面，Ziegler等显示AD遗传力富集于小胶质细胞增强子，内皮细胞富集较弱，而脑小血管疾病遗传力分布于整个NVU。Reid等开发了MultiVINE-seq，联合分析血管和免疫细胞的染色质可及性与RNA，将AD相关变异映射到细胞类型特异调控程序。但全面的AD病例对照表观基因组分析仍缺乏。
5 表观基因组侵蚀：统一疾病框架
表观基因组侵蚀指细胞类型特异性表观基因组身份（染色质标记、可及性、甲基化的配置）的渐进性退化。最初在诱导神经元模型中观察到，随后在人类尸检脑组织中证实。Xiong等显示晚期AD脑中染色质可及性全局转变，细胞丧失类型特异性；Liu等引入表观基因组信息评分，量化了AD进展中几乎所有脑细胞类型的评分下降，以内嗅皮层和海马最严重。侵蚀表现为抑制性染色质区域开放、活性区域关闭，而非一致性方向变化。认知维持个体即使病理负担高，评分仍相对保留，提示表观基因组决定病理是否转化为临床症状。然而，侵蚀并非AD特有，也可能与正常衰老有关；现有证据多来自重叠队列和染色质可及性数据；部分表现可能反映细胞组成变化而非细胞内身份丢失；因果关系尚未直接验证。因此，侵蚀是整合数据的有力框架，但尚未被完全证实为因果机制。
6 挑战与未来方向
标准制备中稀有细胞群体（如神经血管细胞、特定抑制性神经元亚型）数量不足，需靶向富集。每种细胞类型包含多种疾病和衰老相关亚状态，需按亚状态分层。DNA甲基化多采用亚硫酸盐测序，无法区分5mC和5hmC。经典组蛋白修饰除H3K27ac/me3外几乎未在细胞类型分辨率下表征。代谢酰化修饰（乳酸化、巴
