颅部人体测量学与体能状况对男性飞行学员倒立耐力和固定滚筒任务表现的影响

《Scientific Reports》：Cranial anthropometry and physical conditioning in relation to handstand endurance and fixed-roller task performance in male flight cadets

　　

摘要

本研究旨在探讨男性飞行学员的头颅人体测量学指标与身体状况指标与倒立耐受力以及30秒固定滚轮任务表现之间的关联。在这项横断面研究中，77名18-19岁的汉族中国飞行学员接受了六项头颅人体测量指标的评估。研究分析了两个实验室测试结果：倒立耐受力（代表静态倒立运动表现）和30秒固定滚轮旋转表现（代表动态固定滚轮任务表现）。计算得到的-Gz值是通过固定滚轮的角速度和学员的特定半径数学推导而来的，仅作为固定滚轮任务的机械描述指标，而非生理耐受性的独立指标。倒立耐受力与固定滚轮旋转次数被严格视为实验室任务表现的结果，两者均不被视为生理或操作性-Gz耐受性的有效替代指标。关于头颅特征与上述指标之间的关联的初步证据仅显示头部宽度与倒立耐受力之间存在负相关（r = -0.30，95%置信区间 -0.49至-0.08；p = 0.008；q = 0.049）。然而，在经过系统调整的模型中，没有任何头颅指标与倒立耐受力显著相关，且头颅特征在联合显著性检验中未得到支持（p = 0.307）。相应联合检验中，头颅指标也与30秒固定滚轮旋转次数无关（p = 0.917）。引体向上次数与30秒固定滚轮旋转次数呈正相关：引体向上表现每提高一个标准差，30秒内的旋转次数会增加0.924次（95%置信区间 0.226至1.621；p = 0.009）。不过，考虑到模型复杂性后，整个固定滚轮任务的调整R2值仅为0.022，说明解释能力非常有限。头颅人体测量学指标与这两种实验室任务表现均无明显关联。唯一初步发现的头颅与表现关联在调整后或敏感性分析中未得到证实。引体向上表现与固定滚轮任务表现存在一定的关联性，但由于整体模型的调整R2值较低，无法得出其具有强解释力或预测性的结论。这一发现需要在独立样本中进一步验证。这些研究结果仅适用于所考察的实验室任务，无法说明生理或操作性-Gz耐受性的情况。