
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
基于深度学习的髋部骨折检测模型在骨盆X线片中的外部验证与住院医师AI辅助诊断效果评估
《Scientific Reports》:External validation of a deep learning model for hip fracture detection on pelvic radiographs and its effect on radiology resident performance
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月11日 来源:Scientific Reports 4.9
编辑推荐:
摘要本研究旨在对用于骨盆X线片髋部骨折检测的深度学习方法进行外部验证,并评估其与放射科住院医师诊断表现之间的关联。本回顾性研究纳入了某三级学术中心600例骨盆正位X线片,真值由骨骼肌肉放射科医师共识确定。对先前开发的一种基于DenseNet的模型进行了独立验证。在洗脱期后,1
本研究旨在对用于骨盆X线片髋部骨折检测的深度学习方法进行外部验证,并评估其与放射科住院医师诊断表现之间的关联。本回顾性研究纳入了某三级学术中心600例骨盆正位X线片,真值由骨骼肌肉放射科医师共识确定。对先前开发的一种基于DenseNet的模型进行了独立验证。在洗脱期后,10名放射科一年级住院医师各解读100例X线片(50例骨折阳性,50例骨折阴性,病例取自验证数据集并在不同批次间重复使用),分别在无AI辅助和AI辅助条件下进行诊断。采用配对McNemar检验比较无辅助与AI辅助诊断的表现差异。采用具有交叉随机截距的广义线性混合效应模型,在考虑病例重复暴露和读者间变异的前提下,评估AI辅助与骨折阳性判读之间的条件关联。外部验证数据集包含124例骨折(患病率20.7%)。AI独立诊断达到AUROC 0.959(95%CI:0.933–0.979),敏感性92.1%(86.9–96.3%),特异性85.2%(82.1–88.2%)。读者总体敏感性无AI辅助为93.1%,有AI辅助为93.9%(差值+0.8%,p = 0.45)。特异性无AI辅助为96.5%,有AI辅助为97.6%(差值+1.1%,p = 0.18)。混合效应模型显示AI与骨折之间存在显著交互效应(OR 47.8,95%CI:4.9–469,p < 0.001),提示当存在骨折时,AI辅助与更高的阳性判读几率相关,而未伴随假阳性增加。较宽的置信区间表明存在明显的估计不精确性。该模型在外部验证中整体判别能力有所下降,但仍与已发表的标准相当。混合效应模型发现,当存在骨折时,AI辅助与正确的骨折判读之间存在条件关联。然而,总体配对分析结果无统计学显著性,这些发现需要在更大规模的前瞻性研究设计中加以验证。