《Animals》：Effects of Water Temperature, Stocking Density, and Exposure Period on the Susceptibility of Whiteleg Shrimp (Penaeus vannamei) to Waterborne White Spot Syndrome Virus
编辑推荐：
简单总结：白斑综合征病毒（WSSV）可引起养殖对虾严重疾病并造成重大经济损失，且该病毒可经换水所用海水进入虾池。然而，感染风险可能随水温、养殖密度以及对污染水体暴露时长的变化而改变。研究人员在25 °C和30 °C水温下，以70至210尾/平方米的三种养殖密度
简单总结：白斑综合征病毒（WSSV）可引起养殖对虾严重疾病并造成重大经济损失，且该病毒可经换水所用海水进入虾池。然而，感染风险可能随水温、养殖密度以及对污染水体暴露时长的变化而改变。研究人员在25 °C和30 °C水温下，以70至210尾/平方米的三种养殖密度饲养凡纳滨对虾，并开展相关实验。对虾在不同病毒浓度下进行短期或长期暴露，同时考察了病毒从感染对虾经共享水体传播至健康对虾的情况。结果表明，较高养殖密度下的对虾表现出更明显的应激相关变化，且总体上更易感。25 °C下的感染发生率高于30 °C，且长期暴露比短期暴露可在更低病毒浓度下实现传播。上述发现表明，进入虾池海水的风险不能仅依据病毒浓度进行判断。将水温、养殖密度和暴露时长与海水病毒监测相结合，可能有助于养殖者更安全地管理换水操作，并降低疾病暴发风险。
摘要：在池塘对虾养殖中，海水交换可能从沿海水域引入白斑综合征病毒（WSSV），但在特定海水病毒浓度下的感染风险可能随水温、养殖密度和暴露时长而变化。本研究在以上条件下评估了凡纳滨对虾（*Penaeus vannamei*）对水传播WSSV的易感性。研究人员将对虾饲养于25 °C或30 °C水温及低（70尾/m2）、中（140尾/m2）、高（210尾/m2）三种养殖密度下；评估其生理反应，随后进行短期和持续浸泡攻毒实验以及同居攻毒实验。较高养殖密度条件与应激相关生理变化及较高的WSSV易感性相关。在短期暴露条件下，10? WSSV基因组拷贝/L仅在25 °C下的高密度组中引起感染。在持续暴露条件下，25 °C时低密度和高密度组的最低感染剂量（MID）值分别为10?和10? WSSV基因组拷贝/L，30 °C时分别为10?和10? WSSV基因组拷贝/L。同居传播发生在低于短期浸泡感染相关海水病毒载量下。通过将海水病毒浓度与实验确定的MID值及同居传播结果相关联，这些结果表明水传播WSSV传播风险的评估应综合考虑病毒浓度、暴露时长、水温和养殖密度条件。
一、研究背景与目的
白斑综合征病毒（White spot syndrome virus, WSSV）是白斑病（White spot disease, WSD）的病原体，是全球对虾养殖中最具危害性的病毒性病原之一。自亚洲出现以来，WSSV已传播至全球主要对虾养殖区域，对水产养殖业造成巨大经济损失。感染对虾通常表现为嗜睡、体色发红及甲壳白斑，严重暴发时可在感染后10天内出现大规模死亡。WSD的发生受到虾池环境条件的强烈影响，水温被认为是控制疾病暴发的主要因素之一。水温可能同时影响对虾的生理状态和WSSV的复制，已有研究表明WSSV复制的最适温度范围为23–29 °C，东南亚地区WSD暴发主要集中在季风前后水温波动于该适宜范围的时期。
凡纳滨对虾（*Penaeus vannamei*）养殖已在全球范围内扩展，并逐步从粗放式池塘养殖向集约化生产系统转变。集约化程度的提高虽有助于增加产量，但管理不当也可能损害对虾性能并恶化养殖环境。集约化养殖条件可能通过改变应激相关生理状态和增加病原在对虾间的传播机会而加剧疾病后果。已有研究考察了养殖密度对对虾生理反应、WSD进程、病毒脱落及感染对虾间互作变异的影响，但养殖密度如何改变接触WSSV污染养殖水体后的感染风险仍未得到充分定义，特别是在水传播病毒引入的背景下。
水传播是WSSV传播的主要途径之一，通过该途径评估传播风险对预防疾病暴发至关重要。然而，池塘对虾养殖涉及可能改变水传播暴露结果的环境和养殖管理条件，包括水温和养殖密度的季节性波动。此外，WSSV可通过与池塘养殖系统中媒介或储存宿主的复杂互作而长期保持活性，从而增加反复或持续暴露于水传播病毒的可能性。已有研究表明WSSV暴露时长可改变最低感染剂量（minimum infective dose, MID），延长暴露时间可在相对低剂量下发生感染，即使该剂量在短期暴露下不足以诱发感染。然而，关于水温、养殖密度和暴露时长如何共同改变WSSV水传播MID和感染结果的定量信息仍然有限。
已有研究开发了从环境水样中浓缩病毒颗粒以定量病毒载量并研究水传播或水平传播的方法，铁絮凝法已被优化用于浓缩海水中的WSSV颗粒，可用于虾池水中WSSV的监测。然而对于WSSV而言，仅凭海水病毒载量数据难以解释感染风险，除非将测得的病毒浓度与相关养殖条件下实验确定的感染剂量相关联。由于换水通常按既定时间间隔在受控管理下间歇进行，WSSV污染水的引入在池塘养殖系统中可能构成反复暴露事件。因此，实验确定这种周期性病毒引入在池塘相关水温、养殖密度和暴露时长条件下如何导致感染，对基于风险的换水管理至关重要。
为填补上述空白，本研究考察了水温、养殖密度和暴露时长如何影响凡纳滨对虾对水传播WSSV的易感性，重点在于界定与池塘养殖相关的受控暴露条件下水传播MID的变化。通过整合浸泡攻毒和同居攻毒模型，本研究旨在将养殖水体中的WSSV浓度与感染结果、水传播MID值及后续传播联系起来，为评估池塘对虾养殖系统中经换水引入WSSV的传播风险提供定量实验基础。
二、主要关键技术方法
研究人员从韩国巨济岛一家养殖场获取凡纳滨对虾（4.05 ± 0.96 g），经实时聚合酶链式反应（real-time polymerase chain reaction, real-time PCR）确认无WSSV感染后，在紫外线处理海水中驯化2周。病毒为2014年分离自韩国泰安病虾的WSSV-Te-14分离株。实验运用了以下关键技术方法：（1）实时PCR定量检测对虾组织中的WSSV基因组拷贝数，以pDNA标准品确保定量重现性；（2）铁絮凝-直接洗脱（iron flocculation-direct elution, I·D）法浓缩海水中的WSSV颗粒并进行定量检测；（3）全血细胞计数（total hemocyte count, THC）及超氧化物歧化酶（superoxide dismutase, SOD）、过氧化氢酶（catalase, CAT）和热休克蛋白70（heat shock protein 70, HSP70）基因表达的实时PCR分析，用于评估不同养殖密度下的生理状态；（4）浸泡攻毒实验，分为短期暴露（1天浸泡后每日换水50%）和持续暴露（每2天以初始攻毒剂量换水100%）两种情景；（5）同居攻毒实验，通过肌肉注射WSSV的供体对虾与健康受体对虾在隔网共养条件下评估水平传播。
三、研究结果
（一）不同养殖密度条件下凡纳滨对虾的生理反应（实验1）
实验1评估了不同养殖密度下凡纳滨对虾的THC及SOD、CAT、HSP70相对表达水平。低密度组THC在整个28天实验期间维持在约7–9 × 10? cells/mL，与对照组无显著差异；SOD、CAT和HSP70表达亦无显著变化。中密度组THC在第21天显著降至5.39 ± 1.54 × 10? cells/mL，CAT表达在第21天显著升高，SOD表达在第28天显著升高。高密度组THC在第21天和第28天显著降低，分别达5.43 ± 2.68 × 10?和4.64 ± 1.34 × 10? cells/mL；CAT表达在第21天显著降低，SOD和CAT表达在第28天均显著降低，而HSP70表达逐渐升高，并在第14天和第28天与对照组差异显著。上述结果表明高密度养殖条件与对虾应激相关生理变化相关联。
（二）不同水温和养殖密度条件下对虾的WSSV易感性（实验2）
实验2采用短期浸泡攻毒，在25 °C和30 °C两种水温及低、中、高三种养殖密度下，以10?和10? WSSV基因组拷贝/L两个剂量进行攻毒。在10? WSSV基因组拷贝/L剂量下，两种水温中累积死亡率均从低密度组向高密度组递增。25 °C下高密度组死亡出现更早，最终累积死亡率为67.86%–92.86%；30 °C下累积死亡率低于25 °C，从低密度组的25.00%增至高密度组的47.62%。在10? WSSV基因组拷贝/L剂量下，仅在25 °C高密度组检测到死亡，累积死亡率为88.10%，其余各组在14天观察期内无死亡。时间过程分析显示，25 °C下10?剂量组中WSSV感染最早在3 dpi检测到，病毒载量峰值出现在9 dpi，高密度组病毒载量升高更早、疾病严重等级更高。30 °C下感染检出时间延迟，病毒载量水平整体低于25 °C。
（三）持续暴露条件下WSSV的最低感染剂量（实验3）
实验3在持续暴露条件下测定了WSSV的MID。25 °C时，低密度组的MID为10? WSSV基因组拷贝/L，高密度组为10? WSSV基因组拷贝/L。30 °C时，低密度组的MID为10? WSSV基因组拷贝/L，高密度组为10? WSSV基因组拷贝/L。累积死亡率随攻毒剂量降低而下降，感染首次检出时间随剂量降低而延迟。在未确认感染的剂量组中，对虾组织内未检出高于real-time PCR检测阈值的WSSV，也未观察到WSD相关死亡。
（四）不同水温和养殖密度条件下的同居攻毒实验（实验4）
实验4通过同居攻毒模型模拟自然感染途径。25 °C下，无论供体注射剂量高低，供体对虾均呈现100%累积死亡率。受体对虾的死亡在高密度组出现更早，105基因组拷贝/虾注射组中低密度组首次死亡出现在6 dpi，高密度组出现在3 dpi，累积死亡率从62.50%增至100.00%；103基因组拷贝/虾注射组中累积死亡率从低密度组的57.50%增至高密度组的100.00%。30 °C下，105基因组拷贝/虾注射组中受体对虾首次死亡在低密度组为9 dpi，高密度组为5 dpi，累积死亡率从35.00%增至86.67%；103基因组拷贝/虾注射组中首次死亡分别在11 dpi和6 dpi，累积死亡率从20.00%增至60.00%。Kaplan–Meier生存分析显示，25 °C下低、中、高密度组受体对虾的生存概率分别为0.40、0.00和0.00，50%死亡时间分别为12.5、9和7 dpi；30 °C下分别为0.73、0.49和0.27，中、高密度组50%死亡时间分别为14和10 dpi。25 °C低密度组与30 °C中、高密度组之间无显著差异。同居传播可在低于短期浸泡感染相关海水病毒载量下发生。
四、讨论与结论
讨论部分指出，较高的养殖密度条件与WSSV易感性增加和疾病加速进展相关，这可能反映了应激相关生理改变与集约化条件下个体间传播机会增加的共同效应。水温是影响WSSV致病力的主要环境因素之一，25 °C处于WSSV繁殖的适宜温度范围内，病毒复制可能更为高效；30 °C接近或略高于WSSV繁殖适宜温度上限，可能减弱WSSV致病力或延迟早期感染建立。然而，水温效应不应被孤立考虑，因为在30 °C高密度条件下对虾的WSSV易感性可达到与25 °C低密度条件下相当的水平，表明温度导致的易感性降低可能被集约化养殖条件带来的应激和传播机会增加所抵消。水传播MID的确定对疾病传播风险评估具有重要价值。本研究中，持续暴露条件下的MID低于短期暴露条件，同居传播可在低于短期浸泡感染所需浓度的海水病毒载量下发生。研究结果表明，WSSV水传播风险不应仅依据病毒浓度评估，还需综合考虑暴露时长和养殖条件。研究存在的局限性包括：不同养殖密度通过不同底面积和工作体积的水槽实现，无法完全排除槽体大小相关效应；病毒载量分析基于有限数量的取样对虾；未检测直接免疫参数。
结论：本研究证明水温、养殖密度、病毒浓度和暴露时长共同影响凡纳滨对虾对水传播WSSV的易感性。WSSV的水传播MID随水温和养殖密度而变化，持续暴露可在短期暴露条件下不足以诱发感染的病毒浓度下实现传播。这些发现表明，与进入沿海水相关的WSD传播风险不应仅基于病毒浓度进行评估，还应考虑暴露时长和养殖条件。总体而言，本研究为池塘对虾养殖相关条件下WSSV传播风险的评估提供了定量实验基础，与海水WSSV监测相结合时，可为进入沿海水的基于风险管理提供支持。
