中国钢铁行业战略性的低碳转型可以加速与细颗粒物（PM2.5）相关的健康效益

《One Earth》：Strategic low-carbon transition of China’s iron and steel sector can accelerate PM2.5-related health co-benefits

　　

造福社会的科学

像钢铁这样的高排放、高污染行业有可能为气候、空气质量和公共卫生带来显著的协同效益。然而，这些效益是否能够实现并不确定。低碳策略并不一定能自动减少空气污染，而且末端控制措施对健康的影响不仅取决于排放水平，还取决于排放发生的地点以及受影响的人群。作为世界上最大的钢铁生产国，中国需要确定哪些脱碳和空气污染控制措施的组合最为有效。在这里，我们使用了一个综合框架，该框架同时评估了低碳路径和空气污染控制措施，并考虑了工厂的特性。我们发现，仅靠气候政策就能在2035年后带来显著的健康效益；而超低排放改造措施则能在2035年前提供即时的健康保护。此外，关闭位于人口密集地区的中型工厂（尤其是在中国东部和中部）可以进一步改善健康状况。我们的研究为设计在低碳转型期间最大化健康效益的及时、可操作的策略提供了实用指导。

亮点

•

气候政策在2020-2060年间可将与PM_2.5相关的累计死亡人数减少37%

•

超低排放改造措施可将死亡人数减少34%，其中73%的减少发生在2035年之前

•

优先考虑健康的工厂关闭措施可使死亡人数再减少6%

•

政策的有序实施能够兼顾短期清洁空气和长期脱碳目标

总结

中国钢铁行业的脱碳对于缓解气候变化至关重要，并可能带来与PM_2.5相关的健康效益。然而，这些效益的具体程度和时间安排尚不清楚。在这里，我们使用了一个综合框架来评估脱碳、空气污染控制和工厂关闭方案所带来的协同效益，该框架结合了综合评估模型、工厂级排放清单和大气化学模拟。我们发现，与基准情况相比，低碳转型措施可在2020-2060年间将与PM_2.5相关的过早死亡人数减少37%，但其中67%的减少发生在2035年之后。超低排放改造措施额外减少了34%的死亡人数，其中73%的减少发生在2035年之前。针对高健康影响工厂的空间定位关闭措施又进一步减少了6%的死亡人数，尤其是在京津冀地区和长江三角洲。这些结果表明，气候效益可能不会立即转化为健康效益，而协调和有针对性的措施是有效实现协同效益的关键。

图形摘要