《Frontiers in Sustainable Food Systems》：Digital village construction, rural governance, and public safety: institutional foundations for sustainable digital agricultural service ecosystems in China
编辑推荐：
数字农业服务生态系统不仅依赖于连通性和平台采用，还依赖于维持小农户、服务提供者、市场和地方政府之间重复交换的制度条件。本研究将公共安全视为此类条件之一，探讨中国的数字乡村试点项目是否与县级司法记录犯罪的变化相关联。利用2016年至2023年1,857个县的面板
数字农业服务生态系统不仅依赖于连通性和平台采用，还依赖于维持小农户、服务提供者、市场和地方政府之间重复交换的制度条件。本研究将公共安全视为此类条件之一，探讨中国的数字乡村试点项目是否与县级司法记录犯罪的变化相关联。利用2016年至2023年1,857个县的面板数据，研究人员估计了包含县固定效应和省份×年份固定效应的双重差分（difference-in-differences, DID）模型。记录犯罪以中国裁判文书网刑事判决案件数的对数衡量，因此捕捉的是司法记录在案案件而非犯罪活动的全部发生率。首选估计为?0.0807个对数点，相当于记录在案刑事案件约减少7.8%。事件研究和安慰剂分析、替代规格以及交错处理诊断总体上保持了负向模式，尽管分组时期估计值精度较低，且2021年后司法披露的变化仍是一个重要的测量问题。对拟议渠道的证据表明，数字乡村建设与更广泛的正规社会保障覆盖、更小的城乡收入差距以及更高的工业活动相关联；这些结果反过来以预测方向与记录犯罪系统地相关。异质性结果显示，在数字和治理能力更强的地区公共安全收益更大，并存在空间溢出的额外证据。研究人员将公共安全解释为乡村数字化的治理结果，也是可持续数字农业服务生态系统的制度基础：更安全、响应更快的本地环境可以降低交易风险、支持制度信任，并改善农业电子商务、数字金融、物流、信息服务、乡村创业和小农户持续参与的条件。这些生态系统含义属于制度层面的，而非对农业平台绩效的直接估计。
数字乡村建设、乡村治理与公共安全：一项关于可持续数字农业服务生态系统制度基础的研究解读
**一、研究背景与问题**
数字农业服务生态系统日益将农业信息与咨询服务、电子商务、物流、数字金融、公共服务和数据赋能的治理相结合。其经济价值不仅取决于技术可得性，更取决于使重复交易可预测的制度条件。公共安全即属此类条件：不安全感、欺诈、纠纷解决机制薄弱以及对公共机构信心不足，均会抬高交易成本、抑制投资并削弱对数字中介市场的参与。犯罪还会降低家庭福利、阻碍私人投资、侵蚀制度信任并制约包容性地方发展。现有研究主要集中于连通性、技术采用、市场准入和服务交付，对乡村数字化能否改变农民、乡村企业、平台与公共机构之间相互交易的安全与治理条件知之甚少。中国数字乡村试点项目属于更广泛的乡村振兴与数字中国议程，是涵盖乡村数字基础设施、数字公共服务、农业信息系统、农村电子商务、物流、智慧农业和基层治理的捆绑式制度与发展干预。县级政府协调农村公共服务、地方经济发展、社会救助、农业现代化和公共秩序，因而是考察二者关系的适当行政尺度。
**二、研究概述与意义**
研究人员利用2016—2023年中国1,857个县共14,680个县-年观测值，在双重差分（difference-in-differences, DID）框架下检验数字乡村试点与县级司法记录犯罪的关系。首选规格纳入县固定效应与省份×年份固定效应，估计系数为?0.0807对数点，相当于记录在案刑事案件约减少7.8%。该研究将公共安全视为乡村数字化的治理结果，同时也是可持续数字农业服务生态系统的制度基础，为理解数字乡村建设如何影响交易成本、制度信任与小农户持续参与提供了经验证据，论文发表在《Frontiers in Sustainable Food Systems》。
**三、主要技术方法**
本研究利用2016年至2023年中国1,857个县共14,680个县-年观测值的面板数据（其中81个处理县：2020年76个、2021年4个、2022年1个首次进入试点）。核心识别策略为双重差分（DID）模型，纳入县固定效应与省份×年份固定效应；采用事件研究分析检验预处理动态；运用Goodman-Bacon分解与分组时期平均处理效应（group-time ATT）诊断交错采用
