水温对滴灌灌水器性能的影响

《Irrigation Science》:Effect of water temperature on the performance of emitters in drip irrigation

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月12日 来源:Irrigation Science 3.4

编辑推荐:

  水温在滴灌运行期间会发生变化,并可能影响灌水器水力性能,尽管现行标准将名义流量定义在23±3 °C参考温度下,且未考虑热变异。研究人员在受控实验室条件下评估了水温对压力补偿(PC)与紊流(T)滴灌灌水器的影响。六种商品化灌水器型号(四种PC与两种T)按UNE-

  
水温在滴灌运行期间会发生变化,并可能影响灌水器水力性能,尽管现行标准将名义流量定义在23±3 °C参考温度下,且未考虑热变异。研究人员在受控实验室条件下评估了水温对压力补偿(PC)与紊流(T)滴灌灌水器的影响。六种商品化灌水器型号(四种PC与两种T)按UNE-EN ISO 9261:2010程序在15、23和33 °C及50至400 kPa工作压力下测试。研究人员采用线性混合效应模型(LMM)与非线性回归分析流量、压力-流量关系及滞回现象。水温对灌水器流量影响显著(p<0.05),且两类灌水器响应相反:T灌水器流量随温度升高持续降低;PC灌水器呈型号依赖响应,部分升温流量增加、部分减少,表明补偿行为改变。水温还改变压力-流量参数k和x,尤其PC灌水器高温下补偿稳定性下降。压力斜坡循环中仅PC灌水器出现滞回,反映补偿膜延迟响应。虽流量变化一般较小,但水温影响灌水器水力性能,并可能影响田间水力评价、系统设计与灌溉均匀度。结果表明应将温度效应纳入滴灌灌水器评估与选型。
《Irrigation Science》刊发的该项研究以全球气候变化导致地中海等区域升温、干旱与蒸散增加为背景,指出微灌虽高效,但其均匀度高度依赖灌水器性能。现行UNE-EN ISO 9261:2010标准仅以23±3 °C定义名义流量,未考虑田间水温波动;水温会改变水的粘度、密度以及聚合物灌水器材料的弹性模量与热膨胀,进而影响流量-压力关系。已有文献分别研究过压力补偿(PC)或紊流(T)灌水器,但少有在标准条件下把PC与T放到同一实验框架中,并同时分析水温、压力及其交互作用与滞回行为。因此研究人员开展受控实验,量化水温对六类灌水器水力性能的影响,以支撑灌水器评价、系统设计与灌溉均匀度管理。
作者为开展研究用到的主要关键技术方法如下:样本来自同一厂家Azud的六种灌水器型号,含四种PC(PC1 2.00 L h?1、PC2 3.80 L h?1、PC3 3.80 L h?1、PC4 3.50 L h?1)与两种T(T1 2.20 L h?1、T2 4.00 L h?1),每型号从500件批次随机取25件;依托瓦伦西亚理工大学Hydraulics and Irrigation Laboratory(LHIR)自动测试台,温度控制±1 °C,压力调节精度0.10 kPa,称重法测流量;按15、23、33 °C三水平,压力50–400 kPa按50 kPa分级并做升压与降压双循环;用线性混合效应模型(LMM)分析emitter model、ramp、water temperature、pressure及交互作用,用q=k·hx回归求k与x,用Flow Rate Index(FRI)量化相对流量变化。
统计交互作用
研究人员通过LMM发现模型整体极显著且R2≥0.991;压力与灌水器型号为主效应最强。水温总体效应显著,但在T灌水器中更明显,PC灌水器中emitter model×water temperature交互极显著,说明PC热敏感性取决于膜片设计。PC灌水器ramp及ramp×pressure显著,升压与降压循环流量不同,体现弹性膜延迟恢复所致滞回;T灌水器无emitter×ramp交互,无膜结构故无滞回,仅有emitter×pressure显著。
压力-流量模式分析
PC灌水器在宽压力内近似恒流,PC1、PC3、PC4随压力略降,PC2离散较大;水温改变其补偿形态。T灌水器呈典型q随压力上升的幂律曲线,水温升高时因粘度下降而流量变化,但无补偿机制。
流量变化与参数
研究人员由qvar=(qmax?qmin)/qmax×100评价离散度;回归得各温度下的k与x,PC灌水器x随温度改变,说明补偿稳定性变化;T灌水器x近0.5,受粘度影响明显。FRI=qt/qT以23 °C为基准,显示T灌水器升温流量降、PC灌水器型号间方向相反。
讨论部分总结
研究人员指出,水温通过水物理属性与聚合物膜力学属性共同作用于灌水器:T灌水器以紊流能耗为主,升温降粘可使流量表现与低温不同;PC灌水器依赖柔性膜补偿,升温使膜变软、补偿区间与x改变,部分型号高温失去稳定补偿并产生ramp滞回。先前研究对T灌水器升温流量增减不一,本文在同一标准下证实所测T型号随升温流量减少。Oliver et al.报道热波动可致PC滞回,本文在压力斜坡中也观测到同类弹性迟滞现象。田间地表滴灌受太阳辐射,水温偏离23±3 °C会改变根区供水空间与 temporality,在地中海高温场景下可能影响作物水分满足与水分生产率。因此标准评价和选型不能只看参考温度名义流量。
结论部分翻译
水温显著影响滴灌灌水器流量(p<0.05),且PC与T灌水器响应相反。T灌水器流量随温度升高持续降低;PC灌水器呈型号依赖响应,部分升温流量增加、部分减少,表明补偿行为改变。水温修改压力-流量参数k和x,尤其PC灌水器高温下补偿稳定性下降。压力斜坡循环中仅PC灌水器出现滞回,反映补偿膜延迟响应。尽管流量变化通常较小,水温仍影响灌水器水力性能,并可能影响田间水力评价、系统设计与灌溉均匀度。这些发现支持在滴灌灌水器评估与选型中纳入温度效应。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号