尼泊尔木斯塘自给农业社区中亚洲黑熊保护的地方认知

《Conservation Science and Practice》：Local perceptions of Asiatic black bear conservation in a subsistence agriculture community of Mustang, Nepal

　　

涉及亚洲黑熊（Ursus thibetanus）的人与野生动物相互作用对尼泊尔的人兽共存构成了重大挑战。尽管该物种处于易危状态，但在尼泊尔仍缺乏充分研究，特别是在其面临的威胁以及当地居民对其保护的观点方面。因此，本研究旨在评估亚洲黑熊所面临的感知威胁，分析作物利用模式，并了解影响木斯塘地区该物种保护工作的当地居民看法。数据收集方法包括初步调查、关键知情人访谈、焦点小组讨论和家庭调查。采用非参数卡方检验进行感知分析，回归分析和方差分析用于作物损失估计，弗里德曼检验用于威胁分析。森林火灾被认为是对熊的最主要感知威胁。玉米和荞麦被报告为最常被觅食的作物，这可能反映了它们对熊的可获得性和季节性吸引力。作物觅食与当地人的保护态度及农田与森林的邻近程度显著相关。大多数受访者对熊保护持负面看法，这可能是由于他们与熊互动的个人经历以及当局在解决其损失方面缺乏足够回应。由于本研究主要依赖当地社区自我报告的观点，因此捕捉了人兽相互作用的重要经验和感知维度。用额外的社会生态数据补充这一方法将进一步增强制定有效冲突解决策略的基础。

论文解读：尼泊尔木斯塘自给农业社区中亚洲黑熊保护的地方认知

亚洲黑熊（Ursus thibetanus）在全球被列为易危物种，在尼泊尔则处于濒危状态。尽管其生态重要性显著，但关于其面临的威胁和当地社区的保护认知仍缺乏系统研究。随着人类活动扩张和气候变化，人与黑熊之间的冲突日益加剧，尤其在依赖农业和森林资源的山区。尼泊尔安纳普尔纳保护区（Annapurna Conservation Area, ACA）内的木斯塘（Mustang）地区是亚洲黑熊的重要栖息地，当地居民以自给农业和森林资源为生，与黑熊在空间和资源上重叠，导致作物觅食、牲畜捕食等冲突频发。然而，现有的研究多集中于分布、食性、栖息地利用等方面，对社会层面的容忍度和保护态度关注不足。本研究旨在通过评估当地居民对亚洲黑熊的感知威胁、作物利用模式和保护态度，为制定有效的人兽共存策略提供依据。

研究人员在木斯塘县Thasang乡Kunjo地区开展研究，该地位于ACA内，海拔2715米，森林覆盖面积为13.7平方公里。数据收集于2023年2月至7月进行，主要方法包括：与保护区办公室、林业部门、社区委员会等的初步会议；对5位关键知情人（包括当地官员、牧人、教师等）的半结构式访谈；两场焦点小组讨论（每组7-8人）；以及基于随机抽样对70户家庭进行的问卷调查，样本量由Slovin公式确定，允许8%的误差。调查内容涵盖社会经济特征、作物产量、黑熊造成的损失、感知威胁（森林火灾、气候变人、栖息地丧失、偷猎）以及保护态度。数据分析采用非参数卡方检验分析不同群体间的保护认知差异，回归分析和方差分析（ANOVA）用于检验作物损失与距离及社会经济变量的关系，弗里德曼检验（Friedman test）用于对感知威胁进行排序。

研究结果如下。3.1 人们对亚洲黑熊保护的看法：调查显示，70户受访者中，31户（44.3%）认为黑熊应受到保护，主要理由是其生态系统重要性（45.2%）、易危地位（25.8%）和旅游价值（9.7%）；而39户（55.7%）持反对态度，原因是作物受损、牲畜遭捕食和人身安全威胁。卡方检验表明，不同年龄、教育、富裕程度、民族和性别群体的保护认知无显著差异，但农田距森林的距离与对保护的态度存在边缘显著相关（p = .093），农田更靠近森林的居民对黑熊保护持更负面的态度。3.2 作物生产与损失：研究区域内主要作物包括马铃薯、玉米、大麦、豆类、荞麦。受访者中83%报告黑熊是造成作物损失最严重的野生动物。总产量中，马铃薯116,632 kg、玉米43,610 kg、大麦17,248 kg、豆类2,058 kg、荞麦27,223 kg。黑熊造成的损失仅限于玉米（8,046 kg）和荞麦（2,880 kg），分别占其总产量的约18%和10.6%。3.3 作物觅食模式：空间上，位于距森林100米内的农田平均损失最高（172 ± 49 kg），而距森林200-500米的农田损失较低（90 ± 14 kg）。线性回归显示，总损失与农田到森林的距离呈弱负相关（β = -0.22），但不显著（p = .13），仅解释了3.4%的变异。时间上，超过80%的受访者报告作物觅食主要发生在秋季（9月至11月），少数在春季（3月至5月）；且多数事件发生在夜间（21:00至24:00）。3.4 亚洲黑熊面临的保护威胁：通过弗里德曼检验，四种感知威胁的排序具有统计学显著差异（χ² = 54.88, p < .05）。森林火灾被认为是最大的威胁（平均秩 = 1.93），其次是偷猎（2.26）、栖息地丧失（2.36）和气候变化（3.45）。当地居民将火灾视为最紧迫的威胁，可能因其直接影响和可观察性；而气候变化被排在末尾，可能因为它属于长期且不直接可见的过程。

在讨论部分，研究人员指出，当地居民对黑熊保护的负面态度与实际的作物损失、牲畜捕食及人身安全担忧密切相关，这与尼泊尔Jumla、巴基斯坦Kaghan Valley、中国四川等地的研究结果类似。作物觅食的季节性和夜行性与玉米和荞麦的成熟期相一致，表明黑熊偏好高能量作物。森林火灾被列为头号威胁，这与下木斯塘地区易发火灾的实际情况相符。研究局限性包括依赖自我报告的数据，可能存在回忆偏差或高估，未来应结合实地验证和生态数据。

最后，研究结论部分指出，为了在ACA内实现长期共存，必须将当地社区的观点纳入保护策略，包括推广替代作物、安装高压电网围栏、采用先进技术（如运动传感器警报、太阳能灯）、加强教育宣传、建立快速反应团队以及公平的补偿机制。通过这些措施，可以有效缓解人熊冲突，同时保护这一易危物种。研究人员还强调，负面认知可以通过提高意识、扩大栖息地研究、强调熊的生态角色以及建立快速响应团队来缓解。将地方视角纳入保护规划是确保长期共存的关键。