人类经皮高频刺激后,未发现对 C 纤维刺激存在同位性痛觉超敏的证据

《The Journal of Physiology》:No evidence for homotopic hyperalgesia to C fibre stimulation after transcutaneous high-frequency stimulation in humans

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月12日 来源:The Journal of Physiology 4.6

编辑推荐:

   摘要 既往研究表明,在人体中经皮高频电刺激(HFS)可增加单次电刺激在HFS治疗部位所引起的疼痛,该效应被认为代表了脊髓C纤

  

摘要

既往研究表明,在人体中经皮高频电刺激(HFS)可增加单次电刺激在HFS治疗部位所引起的疼痛,该效应被认为代表了脊髓C纤维突触处同突触长效增强(LTP)的感知相关表现。然而,这一发现并未得到一致重复验证。在以往的研究中,痛觉过敏通常采用矩形电脉冲进行评估,而该方法可能无法充分激活C纤维伤害性感受器。我们在两项预注册实验中调查了4 Hz正弦电刺激(已有证据表明其可可靠地激活C纤维)能否在健康志愿者接受HFS后诱导出同部位痛觉过敏。在两项实验中,HFS均施加于两只前臂中的一只,导致相邻皮肤处针刺痛觉敏感性增强。在实验1(N = 26)中,受试者在HFS前后分别在每只手臂上接受60秒、频率为4 Hz、强度为0.2 mA的正弦电刺激,时间点为HFS前以及HFS后10、30和50分钟。对HFS前及HFS后50分钟的疼痛评分进行重复测量方差分析,结果显示时间和手臂之间无显著交互效应。为排除HFS前施加的4 Hz刺激可能阻止了痛觉过敏诱导的可能性,并增强C纤维募集,我们进行了第二项实验(实验2,N = 28)。受试者仅在每只手臂HFS后50分钟接受60秒、频率为4 Hz、强度为0.7 mA的正弦电刺激。贝叶斯配对t检验为两只手臂之间疼痛评分无差异提供了中等程度的证据。综合来看,我们发现HFS后对C纤维刺激的4 Hz刺激未出现同部位痛觉过敏的证据。

要点

  • 外周伤害性感受器的高频电刺激(HFS)可在动物脊髓C纤维突触处产生同突触长效增强(LTP)。
  • 4 Hz正弦电刺激优先激活C纤维。
  • 我们发现,在人体中HFS后对4 Hz刺激未出现痛觉过敏的证据。

数据可用性声明

数据可在补充信息中获取。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号