《Life》：Agreement Between Carrea’s Odontological Method and De Mendon?a’s Osteometric Method for Stature Estimation: A Study on Skeletal Remains from an Andalusi Necropolis (Zaragoza,Spain)
编辑推荐：
本研究评估了Carrea（1920）牙测量法（odontological method）与De Mendon?a（2000）骨测量法（osteometric method）在估计考古骨骼遗骸身高时的一致性，这些遗骸来自萨拉戈萨发现的一处安达卢斯（Al-Anda
本研究评估了Carrea（1920）牙测量法（odontological method）与De Mendon?a（2000）骨测量法（osteometric method）在估计考古骨骼遗骸身高时的一致性，这些遗骸来自萨拉戈萨发现的一处安达卢斯（Al-Andalus）墓地（10–12世纪）。研究人员选取了27例个体（16名男性，11名女性），其股骨、中切牙和侧切牙以及下颌尖牙均完整保存。结果显示，在群体水平上，两种方法提供了相似的平均身高估计（平均Bland–Altman差值接近零）。然而，在个体水平上，一致性较差：95%一致性界限达到约±25 cm，Lin一致性相关系数（CCC = 0.140–0.156）和Pearson互相关（r = 0.156–0.171，不显著）均证实两种方法之间的线性关系较弱。此外，研究人员发现牙磨损与Carrea法的估计值呈显著负相关（r = ?0.428；p = 0.026），表明牙磨损是该法特有的一种偏倚来源。还观察到男性中Carrea法估计值的离散度更大，可能与其较高程度的牙磨损有关。这些结果表明，虽然Carrea法可能有助于估计人群的平均身高，但其作为个体估计器的适用性有限。
在法医和体质人类学中，重建生物轮廓（biological profile）是分析人类遗骸的核心内容之一，其中身高估计（stature estimation）具有重要意义。传统上，身高多通过长骨的骨性测量，尤其是股骨进行估计，因为股骨与身高相关性强且置信区间较窄。然而，考古遗址中骨骼常破碎、不完整或保存不佳，这限制了长骨方法的应用。由于牙釉质和牙本质具有较强的抗破坏能力，牙齿在躯体骨骼缺失或不全时成为估计身高的宝贵资源。Carrea（1920）基于下颌中切牙、侧切牙和尖牙的测量提出了牙测量法，但该方法存在种群变异和模型简化的局限，且与长骨参考方法的一致性证据不足。本研究的样本来自2023年在西班牙萨拉戈萨发现并经过两个发掘季出土的安达卢斯（Al-Andalus）墓地（10–12世纪），其保存状况为评估Carrea法的实际效用提供了合适机会。
研究人员从236例个体中选取了股骨和下颌三颗前牙均完整的27例成人（16男，11女），分别采用Carrea法（1920）和De Mendon?a法（2000）股骨骨测量回归公式估计身高，并进行一致性分析。结果显示，两种方法在群体水平上平均估计值接近，但个体水平的一致性较差，95%一致性界限达到约±25 cm，Lin一致性相关系数（CCC）和Pearson相关均不显著。牙磨损与Carrea法估计值呈显著负相关，提示牙磨损是该法特有的偏倚来源，并且男性中Carrea法估计值的更大离散度可能与其较高程度的牙磨损有关。这些结果说明，Carrea法可作为缺乏股骨时估算人群平均身高的替代方法，但其作为个体身高估计工具的可靠性有限。该研究论文发表在《Life》。
主要关键技术方法包括：样本来源为萨拉戈萨José Luis Pomarón街墓地的安达卢斯时期（10–12世纪）骨骼遗骸；性别估计采用Buikstra和Ubelaker（1994）的形态学标准；年龄估计依据颅缝和腭缝闭合（Mann标准）评估；参考身高采用De Mendon?a股骨最大长度线性回归公式，并根据公式固有误差转换为区间（男±6.96 cm，女±5.96 cm）；牙齿测量使用数显卡尺按Carrea法测量下颌中切牙、侧切牙和尖牙的弓长，并按系数0.94计算弦半径；牙磨损记录采用Brothwell和Zoubov联合量表；统计分析采用Bland–Altman分析、Lin一致性相关系数、Pearson/Spearman相关及t检验（或Mann–Whitney U检验）。
