疫苗类型和繁殖状态与收容所犬只的抗体反应和犬瘟热感染相关：一项回顾性队列研究

《BMC Veterinary Research》：Vaccine type and reproductive status are associated with antibody response and canine distemper infection in shelter dogs: a retrospective cohort study

　　

摘要

背景

犬瘟热病毒（CDV）疫情在动物收容所中仍然难以控制，因为狗狗在进入收容所后可能很快接触病毒。关于早期疫苗反应、感染风险因素以及常规加强免疫价值的现场证据有限。本研究回顾了美国西南部某大型收容所在两次疫情爆发期间对227只狗进行PCR检测和/或血清中和抗体滴度检测的记录。在无既往接种记录且仅接受一种收容所疫苗类型的成犬中，比较了减毒活病毒（MLV）疫苗与重组金丝雀痘病毒载体（rCV）疫苗的单剂血清转换率。采用Firth惩罚回归建模分析PCR阳性率，并通过时变Cox回归和里程碑分析评估第14天的加强免疫效果。

结果

在入院4天内采样的68只狗中，36只（53%）检测到抗体（≥1:8）。绝育犬和入院前已接种疫苗的犬最容易出现可检测的抗体滴度。在无明确接种史的成犬中，MLV接种者29/30（97%）血清转换，而rCV接种者14/24（58%）血清转换（OR 14.2，95% CI 2.3–88.1）。在产生反应的犬中，rCV的抗体滴度并不低于MLV，因此差异在于反应的可靠性而非幅度。23只狗检出野毒株CDV阳性（第一次疫情9只，第二次疫情14只），均为未绝育犬。在第二次疫情中，当两种疫苗同时使用时，接种重组疫苗的犬更可能检测为阳性（校正OR 8.5，95% CI 1.5–48.7），但不能排除残余的时间混杂因素。入院前已有接种记录与较低的阳性率相关（2% vs. 13%）。估计暴露通常发生在入院后12至19天，在排除非时间偏倚后，常规第14天加强免疫未显示出可测量的额外获益。

结论

在该收容所中，单剂MLV疫苗比单剂rCV疫苗更可靠地诱导出可检测的抗体反应。rCV暴露与PCR阳性之间的关联不能解释为因果关系，因为rCV的使用与第二次疫情在时间上聚集。入院前已有接种记录与较低的感染风险相关，首次接种的反应似乎比常规第14天加强免疫与早期风险更为相关，未绝育状态标志着较高的风险犬只。这些收容所特异性发现需要在其他地方进行验证。

背景

犬瘟热病毒（CDV）疫情在动物收容所中仍然难以控制，因为狗狗在进入收容所后可能很快接触病毒。关于早期疫苗反应、感染风险因素以及常规加强免疫价值的现场证据有限。本研究回顾了美国西南部某大型收容所以在两次疫情爆发期间对227只狗进行PCR检测和/或血清中和抗体滴度检测的记录。在无既往接种记录且仅接受一种收容所疫苗类型的成犬中，比较了减毒活病毒（MLV）疫苗与重组金丝雀痘病毒载体（rCV）疫苗的单剂血清转换率。采用Firth惩罚回归建模分析PCR阳性率，并通过时变Cox回归和里程碑分析评估第14天的加强免疫效果。

结果

在入院4天内采样的68只狗中，36只（53%）检测到抗体（≥1:8）。绝育犬和入院前已接种疫苗的犬最容易出现可检测的抗体滴度。在无明确接种史的成犬中，MLV接种者29/30（97%）血清转换，而rCV接种者14/24（58%）血清转换（OR 14.2，95% CI 2.3–88.1）。在产生反应的犬中，rCV的抗体滴度并不低于MLV，因此差异在于反应的可靠性而非幅度。23只狗检出野毒株CDV阳性（第一次疫情9只，第二次疫情14只），均为未绝育犬。在第二次疫情中，当两种疫苗同时使用时，接种重组疫苗的犬更可能检测为阳性（校正OR 8.5，95% CI 1.5–48.7），但不能排除残余的时间混杂因素。入院前已有接种记录与较低的阳性率相关（2% vs. 13%）。估计暴露通常发生在入院后12至19天，在排除非时间偏倚后，常规第14天加强免疫未显示出可测量的额外获益。

结论

在该收容所中，单剂MLV疫苗比单剂rCV疫苗更可靠地诱导出可检测的抗体反应。rCV暴露与PCR阳性之间的关联不能解释为因果关系，因为rCV的使用与第二次疫情在时间上聚集。入院前已有接种记录与较低的感染风险相关，首次接种的反应似乎比常规第14天加强免疫与早期风险更为相关，未绝育状态标志着较高的风险犬只。这些收容所特异性发现需要在其他地方进行验证。