
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
慢性疼痛女性和无慢性疼痛女性对疼痛相关刺激及中性刺激的图像反应:疼痛评价、自我导向不适与助人意愿
《BMC Psychology》:Image-based responses to pain-related and neutral stimuli among women with and without chronic pain: pain appraisal, self-oriented discomfort, and willingness to help
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月13日 来源:BMC Psychology 4.6
编辑推荐:
摘要背景共情是一个多维的人际过程,不能通过单一评分来推断。估计他人的疼痛、在观看可能引起疼痛的事件时体验不适感,以及报告帮助意愿,这些均可能与共情反应相关,但它们代表可区分的不同过程。关于慢性疼痛人群对他人的疼痛反应的证据仍然混杂不一。本研究比较了患有慢性疼痛和未患有慢性疼痛
共情是一个多维的人际过程,不能通过单一评分来推断。估计他人的疼痛、在观看可能引起疼痛的事件时体验不适感,以及报告帮助意愿,这些均可能与共情反应相关,但它们代表可区分的不同过程。关于慢性疼痛人群对他人的疼痛反应的证据仍然混杂不一。本研究比较了患有慢性疼痛和未患有慢性疼痛的女性在基于图像的疼痛评估、自我导向不适感及报告帮助意愿方面的差异。
本研究纳入136名女性,其中76名患有慢性疼痛,60名为无慢性疼痛的对照参与者。参与者观看6张与疼痛相关的身体图像和2张中性身体图像,并对所描绘人物的推断疼痛强度、自身不适感以及帮助意愿进行评分。分别针对每种评分和刺激类型检验组间差异。所有报告的t检验均按双侧解释。
对于与疼痛相关的刺激,各组在任何评分上均未出现显著差异。对于中性刺激,患有慢性疼痛的女性报告的疼痛评估评分高于对照组(M = 1.30, SD = 1.71 vs. M = 0.73, SD = 0.96),t(134) = -2.27, p = .025, d = 0.39,且报告的帮助意愿更高(M = 1.66, SD = 1.93 vs. M = 0.81, SD = 1.19),t(134) = -2.89, p = .004, d = 0.50。自我导向不适感的差异未达到统计学显著性,t(134) = -1.88, p = .062, d = 0.33。
研究结果表明,组间差异存在于对中性或模糊身体线索的评估方面,而非全局性共情增强的证据。本研究结论的解读受到以下因素限制:刺激集合规模小、不平衡且未匹配,可能存在的自我第一人称视角,缺乏面部信息,以及缺少被描绘个体的标准评分。
共情是一个多维的人际过程,不能通过单一评分来推断。估计他人的疼痛、在观看可能引起疼痛的事件时体验不适感,以及报告帮助意愿,这些均可能与共情反应相关,但它们代表可区分的不同过程。关于慢性疼痛人群对他人的疼痛反应的证据仍然混杂不一。本研究比较了患有慢性疼痛和未患有慢性疼痛的女性在基于图像的疼痛评估、自我导向不适感及报告帮助意愿方面的差异。
本研究纳入136名女性,其中76名患有慢性疼痛,60名为无慢性疼痛的对照参与者。参与者观看6张与疼痛相关的身体图像和2张中性身体图像,并对所描绘人物的推断疼痛强度、自身不适感以及帮助意愿进行评分。分别针对每种评分和刺激类型检验组间差异。所有报告的t检验均按双侧解释。
对于与疼痛相关的刺激,各组在任何评分上均未出现显著差异。对于中性刺激,患有慢性疼痛的女性报告的疼痛评估评分高于对照组(M = 1.30, SD = 1.71 vs. M = 0.73, SD = 0.96),t(134) = -2.27, p = .025, d = 0.39,且报告的帮助意愿更高(M = 1.66, SD = 1.93 vs. M = 0.81, SD = 1.19),t(134) = -2.89, p = .004, d = 0.50。自我导向不适感的差异未达到统计学显著性,t(134) = -1.88, p = .062, d = 0.33。
研究结果表明,组间差异存在于对中性或模糊身体线索的评估方面,而非全局性共情增强的证据。本研究结论的解读受到以下因素限制:刺激集合规模小、不平衡且未匹配,可能存在的自我第一人称视角,缺乏面部信息,以及缺少被描绘个体的标准评分。