
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
在印度中部班纳虎保护区,重新引入的虎群对大型食肉动物的影响
《European Journal of Wildlife Research》:Effects of a reintroduced tiger population on large carnivores in Panna Tiger Reserve, central India
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月13日 来源:European Journal of Wildlife Research 1.8
编辑推荐:
```摘要大型食肉动物通过食物链层级效应和资源利用方式影响生态系统结构,然而多年多物种密度的研究仍然较少,这限制了有效的保护管理。本研究旨在填补这一空白,通过分析印度中部潘纳老虎保护区(Panna Tiger Reserve)内三种共存的大型食肉动物(老虎:Panthera ti
大型食肉动物通过食物链层级效应和资源利用方式影响生态系统结构,然而多年多物种密度的研究仍然较少,这限制了有效的保护管理。本研究旨在填补这一空白,通过分析印度中部潘纳老虎保护区(Panna Tiger Reserve)内三种共存的大型食肉动物(老虎:Panthera tigris、豹:Panthera pardus和鬣狗:Hyaena hyaena)的种群动态来进行研究,数据来源于2017年至2021年的个体捕获-重捕调查。我们采用了最大似然(ML-SECR)和贝叶斯(B-SECR)空间显式捕获-重捕方法来估算这些动物的密度、数量以及检测的空间范围(σ)。根据ML-SECR方法,老虎的密度从每100平方公里3.77±0.79只增加到6.69±1.06只;根据B-SECR方法,密度从每100平方公里2.1±0.14只增加到4.23±0.31只,且种群结构存在雌性偏多的现象。豹的密度在印度所有老虎保护区中最高,范围为每100平方公里23.87±2.21只至30.07±2.31只(ML-SECR)和19.70±1.39只至22.87±1.34只(B-SECR),呈现轻微下降趋势。鬣狗的密度保持稳定,范围为每100平方公里13.76±1.49只至16.58±1.64只(ML-SECR)和8.22±0.35只至9.25±0.55只(B-SECR),这反映了它们对资源竞争的适应反应。空间范围参数(σ)在老虎中最高,其次是鬣狗和豹,且雄性的活动范围通常大于雌性。空间分析显示,在老虎密度较低的区域内豹的密度更高,并且在夏季存在明显的季节性分离现象。正在恢复的老虎种群并未抑制豹的密度增长,相反,种内竞争成为豹种群动态的主要驱动因素。随着食肉动物密度的增加,空间范围参数(σ)呈下降趋势,表明这三种动物的活动范围都受到密度的影响而发生变化。
大型食肉动物通过食物链层级效应和资源利用方式影响生态系统结构,然而多年多物种密度的研究仍然较少,这限制了有效的保护管理。本研究旨在填补这一空白,通过分析印度中部潘纳老虎保护区(Panna Tiger Reserve)内三种共存的大型食肉动物(老虎:Panthera tigris、豹:Panthera pardus和鬣狗:Hyaena hyaena)的种群动态来进行研究,数据来源于2017年至2021年的个体捕获-重捕调查。我们采用了最大似然(ML-SECR)和贝叶斯(B-SECR)空间显式捕获-重捕方法来估算这些动物的密度、数量以及检测的空间范围(σ)。根据ML-SECR方法,老虎的密度从每100平方公里3.77±0.79只增加到6.69±1.06只;根据B-SECR方法,密度从每100平方公里2.1±0.14只增加到4.23±0.31只,且种群结构存在雌性偏多的现象。豹的密度在印度所有老虎保护区中最高,范围为每100平方公里23.87±2.21只至30.07±2.31只(ML-SECR)和19.70±1.39只至22.87±1.34只(B-SECR),呈现轻微下降趋势。鬣狗的密度保持稳定,范围为每100平方公里13.76±1.49只至16.58±1.64只(ML-SECR)和8.22±0.35只至9.25±0.55只(B-SECR),这反映了它们对资源竞争的适应反应。空间范围参数(σ)在老虎中最高,其次是鬣狗和豹,且雄性的活动范围通常大于雌性。空间分析显示,在老虎密度较低的区域内豹的密度更高,并且在夏季存在明显的季节性分离现象。正在恢复的老虎种群并未抑制豹的密度增长,相反,种内竞争成为豹种群动态的主要驱动因素。随着食肉动物密度的增加,空间范围参数(σ)呈下降趋势,表明这三种动物的活动范围都受到密度的影响而发生变化。