《GeroScience》：Impact of caloric restriction on biological aging: insights from a composite biomarker index in older adults
编辑推荐：
热量限制（Caloric Restriction, CR）可延长模式生物的寿命并延缓年龄相关疾病的发生，但其对人类生物衰老的影响仍不明确。研究人员汇集了七项随机热量限制试验的数据（n = 829），通过由C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、胱抑素
热量限制（Caloric Restriction, CR）可延长模式生物的寿命并延缓年龄相关疾病的发生，但其对人类生物衰老的影响仍不明确。研究人员汇集了七项随机热量限制试验的数据（n = 829），通过由C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、胱抑素C（cystatin C）、胰岛素（insulin）、生长分化因子-15（GDF-15）和肿瘤坏死因子受体1（TNF-R1）组成的生物标志物指数，检验随机化至CR分组及体重变化与该指数的关系。CR改善了复合生物标志物指数。在校正体重后，CR的效应从?2.2降至?1.2（95% CI ?2.0至?0.3）；而当CR纳入模型后，体重减轻的效应从0.22降至0.16（95% CI 0.09至0.23），提示生物标志物指数的改善仅部分由体重减轻量所介导。中介分析显示，CR效应中仅48.5%（95% CI 22.6至82.2%）可由体重减轻解释。上述发现支持复合生物标志物指数作为干预应答测量工具的潜力，也支持CR作为靶向生物衰老策略的价值。
**热量限制对生物衰老的影响：基于老年人复合生物标志物指数的多中心随机试验汇总分析**
**一、研究背景与科学问题**
随着全球人口老龄化进程加速，年龄相关疾病的预防和功能独立性的维持已成为重大公共卫生优先事项。衰老生物学研究的一个核心目标在于寻找能够可靠反映干预措施如何影响衰老进程的生物标志物。可靠的衰老生物标志物对于评估生物衰老、监测患病风险以及验证旨在延长健康寿命的干预策略的有效性具有关键意义。在众多可能影响衰老进程的干预措施中，热量限制（CR）——即在无营养不良前提下持续减少能量摄入——在动物模型中已被反复证实能够延长寿命并延缓年龄相关疾病的发生。然而，CR对人类生物衰老的影响仍不明确。此前的研究提出了筛选用于评估衰老干预措施效果的生物标志物的标准，包括测量可靠性、与衰老的相关性、独立于年龄的预测能力以及对干预的响应性。Justice等人基于文献综述确定了九种生物标志物，并建议构建复合指数而非单独考虑单一标志物，以削弱个体间干预应答的变异性。该指数曾在一项针对射血分数保留心力衰竭老年人的随机试验中被证实对CR有响应，但对运动干预无响应。然而，该指数是否具有更广泛的适用性，以及CR强度与指数变化之间是否存在剂量-反应关系，仍属未知。为回答这些问题，本研究利用维克森林大学综合衰老研究数据库与样本库（IASDR）中七项已完成的基于CR的老年人随机干预试验的汇总数据，检验以下假设：（1）由CRP、IL-6、胱抑素C、胰岛素、GDF-15和TNF-R1组成的复合生物标志物指数可被CR干预改善；（2）该改善与体重减轻量之间存在剂量-反应关系；（3）通过中介分析估计CR效应中由体重减轻所介导的比例。
**二、主要技术方法**
本研究是对已完成CR干预试验的中介分析，数据来源于维克森林综合衰老研究数据库与样本库（IASDR），汇总了七项随机试验的829名老年人个体数据（CR组494人，非CR组335人）。贡献试验包括CLIP、EMPOWER、HALLO-P、IDEA、IM-FIT、INFINITE和MEDIFAST，干预持续时间为6至18个月，CR目标体重减轻范围为5%–15%。生物标志物指数基于TAME框架选取炎症、代谢和肾功能标志物（CRP、IL-6、CysC、胰岛素、GDF-15、TNF-R1）。统计上采用混合效应模型检验CR随机化、体重变化与各生物标志物变化及五分位数总和评分（quintile sum score）之间的关联，使用完全条件规格多元插补处理缺失数据，并通过自助法（1000次重抽样）估计间接效应的置信区间。多重插补与自助法联合应用以保证统计推断的有效性。
**三、研究结果**
**基线参与者特征。** 829名参与者中67.4%为女性，82.0%为白人，平均年龄67.5岁，平均BMI范围为30.4至35.6 kg/m2，平均体重范围为85.3至97.9 kg。基线时CRP中位数为2.87 mg/L，IL-6为3.11 pg/mL，CysC为0.78 mg/L，胰岛素为72.15 pmol/L，GDF-15为833.00 pg/mL，TNF-R1为1185.00 pg/mL，表明研究人群存在适度的全身性炎症和代谢变异。
**按CR状态分组的体重、BMI和个体生物标志物变化。** 在所有七项研究中，CR组BMI总体平均下降?2.81 kg/m2，非CR组下降?0.41 kg/m2；CR组体重总体平均减轻?7.9 kg，非CR组减轻?1.2 kg。CR组CRP、IL-6和CysC均表现出适度降低，CRP总体平均组间差异为1.09 mg/mL（95% CI 0.28至1.89），IL-6为?0.07 pg/mL（95% CI ?1.09至0.94），CysC为?0.03 mg/L（95% CI ?0.08至0.02）。胰岛素显著下降，总体平均组间差异为13.34 pmol/mL（95% CI 6.17至20.51）。GDF-15和TNF-R1在研究间表现出较大变异性。
**CR作为生物标志物指数变化的预测因子。** 以CR随机化作为唯一预测因子的模型中，CR与复合生物标志物指数改善一致相关，五分位数评分变化估计为?2.2（95% CI ?2.9至?1.5），所有研究的估计值均小于零。改善主要体现在CRP、IL-6、胰岛素和TNF-R1等炎症和代谢标志物上。
**体重变化作为生物标志物指数变化的预测因子。** 体重变化与指数改善之间呈现类似关联，体重每减轻1 kg，五分位数评分变化估计为0.22（95% CI 0.09至0.34），所有研究的估计值均大于零。较大幅度的体重下降与炎症和代谢组分的更大改善相关联。
**CR和体重变化共同作为生物标志物指数变化的预测因子。** 将CR分配和体重变化同时纳入模型后，CR分配效应从单变量模型的?2.2降至?1.2（95% CI ?2.0至?0.3），体重减轻效应从0.22降至0.16（95% CI 0.09至0.23），表明生物标志物指数的改善部分但非完全由体重减轻量介导。
**中介分析。** CR对log转化CRP（间接效应?0.22，95% CI ?0.31至?0.14）、log转化IL-6（?0.06，95% CI ?0.12至?0.01）和胰岛素（?12.19，95% CI ?16.26至?8.33）存在显著的经体重介导的间接效应。复合指数（五分位数总和评分）的间接效应为?0.94（95% CI ?1.40至?0.49）。CysC、GDF-15和TNF-R1的间接效应未达统计学显著性。CR对五分位数评分存在显著的残余直接效应?1.34（95% CI ?2.24至?0.44），表明CR通过体重依赖性和非体重依赖性两种途径影响该复合指数。总体而言，CR效应中约48.5%（95% CI 22.6至82.2%）由体重减轻所介导。在仅限CLIP、EMPOWER和IDEA数据集的敏感性分析中，额外校正运动模式后主要发现未发生实质性改变。
**四、讨论与结论**
本研究表明，在老年人中CR与反映炎症和代谢域的复合生物标志物指数改善保持一致关联，支持该指数作为衰老知情干预（geroscience-informed interventions）应答敏感测量工具的效用。约48.5%的CR效应由体重减轻介导，提示体重非依赖性机制的存在，这与CALERIE和SELECT等试验的证据一致，即代谢和炎症获益可超越单纯体重减轻。候选机制包括CR激活AMP活化蛋白激酶（AMPK）和去乙酰化酶（SIRT1）、抑制雷帕霉素靶蛋白（mTOR）信号通路，这些通路与降低氧化应激和减轻慢性低度炎症相关。该复合指数在不同异质性研究中均显示出一致信号，支持TAME框架强调的多生物标志物整合策略。研究局限性包括所有试验在同一研究网络内开展，结果推广需谨慎；干预持续时间相对较短，尚无法确定指数改善与长期临床终点（如死亡率、残疾和功能衰退）之间的关系。未来研究应聚焦于在更广泛和多样化人群中验证该指数，确立其与表观遗传时钟和衰弱指数的关联，并评估其作为替代终点指导衰老干预策略的实用价值。结论为：本研究证实CR通过体重依赖性和非依赖性通路影响衰老相关生物标志物，其中约一半效应可归因于残余的体重非依赖性通路。复合生物标志物指数能够捕获这些应答，有望作为衰老干预的替代终点，持续改进该指数及其在大规模流行病学队列中的应用，对于推动以生物标志物驱动的延长老年人健康寿命策略至关重要。该论文发表于《GeroScience》。
