《Neural Plasticity》：Differential Impacts of Fronto-Cerebellar tACS and tVNS on Motor Learning: Evidence for Sex-Related Neural Modulation
编辑推荐：
摘要翻译：非侵入性脑刺激（noninvasive brain stimulation, NIBS）技术依赖不同的机制并调动不同的神经回路。例如，经颅交流电刺激（transcranial alternating current stimulation, tACS
摘要翻译：非侵入性脑刺激（noninvasive brain stimulation, NIBS）技术依赖不同的机制并调动不同的神经回路。例如，经颅交流电刺激（transcranial alternating current stimulation, tACS）直接作用于皮层网络，而经皮迷走神经刺激（transcutaneous vagus nerve stimulation, tVNS）通过外周输入影响大脑，反映了自上而下与自下而上的可塑性通路。尽管这些技术在调节可塑性方面具有潜力，但研究内和研究间的变异性报告削弱了其作为神经康复治疗手段的可靠性。本研究检验了性别是否可能构成变异性的一种来源。研究人员检测了tACS和tVNS方案是否影响运动学习，并在96名健康成年人中探讨了性别差异，采用了假刺激对照、被试间设计。共48名参与者（24名女性）接受了额叶-小脑tACS，刺激频率为个体化伽马频率（30–80 Hz），另48名参与者（24名女性）接受了施加于耳甲腔的tVNS。两种刺激均在执行单侧视觉运动任务期间施加。参与者用右手食指点击并拖动物体，从屏幕中心移至目标回收箱。分析针对精确度误差（precision error, PE）——目标箱与投放点之间的欧氏距离，以及准备状态——通过从纸张出现到点击收集的反应时间（reaction times, RTs）测量。结果显示，性别对tACS效应存在影响：平均而言，女性参与者在近目标上提高了精确度，而男性参与者在远目标上提高了精确度，且两组之间存在显著重叠。同时，两性均出现RT减慢。tVNS对两性的PE均无显著影响，但对准备状态显示了不同效应：使男性参与者的RT减慢，使女性参与者的RT加快。这些结果凸显了将性别视为调节NIBS效应的关键因素的必要性，并需进一步探索其背后的认知、神经和生理机制。
论文解读文章：
**研究背景与问题**
非侵入性脑刺激（NIBS）技术近年来被广泛用于调节皮层兴奋性、认知和行为，因其安全性高、成本低、便携且易操作而备受关注。然而，NIBS的临床应用面临结果不一致和研究中变异性大的挑战。经颅交流电刺激（tACS）通过头皮电极施加特定频率的微弱电流直接调节目标脑区的神经元活动，属于自上而下的可塑性调控；经皮迷走神经刺激（tVNS）则通过刺激耳廓迷走神经传入纤维，经脑干孤束核和蓝斑（LC）影响去甲肾上腺素和γ-氨基丁酸系统，属于自下而上的通路。尽管两种技术均具有调节神经可塑性的潜力，但其效应受脑状态、刺激参数及个体差异等多种因素影响。在诸多个体因素中，性别受到的关注相对不足。已有证据表明，性别激素可影响脑振荡、皮层可塑性及自主神经功能，可能构成NIBS效应变异的重要来源。然而，关于tACS和tVNS效应是否存在性别差异的研究仍有限且结果不一。因此，本研究旨在系统探索性别对额叶-小脑伽马tACS和耳甲腔tVNS在视觉运动任务中效应的影响。
**研究设计与技术方法**
研究整合了两项独立随机、被试内、假刺激对照实验的行为数据。tACS组纳入48名健康右利手参与者（24名女性），tVNS组纳入48名（24名女性）。所有参与者均完成单侧视觉运动任务：用右手食指通过触摸板点击并拖动屏幕中央的纸张物体至目标回收箱，任务包含近距和远距目标。行为指标为精确度误差（PE）和反应时间（RT）。刺激方案中，tACS采用额叶-小脑蒙太奇（F3-右小脑），频率为个体化伽马频率（平均53.38 Hz），电流2 mA，持续20分钟；tVNS采用耳甲腔刺激（假刺激置于耳垂），频率25 Hz、脉宽250 μs、30秒开/关循环，强度按个体感知阈值设定。数据分析采用线性混合效应模型（LMM），包含组别、刺激、距离和性别四个固定因素及被试随机截距，并对显著的高阶交互作用进行模型拆分和事后比较。
**主要研究结果**
*PE结果*：四因素模型显示组别×刺激×距离×性别的显著四阶交互作用，遂按组别拆分分析。在tACS组中，距离主效应显著（近目标PE低于远目标）；距离×性别交互显著，女性对近目标的PE低于男性，远目标无差异；进一步的三阶交互显示，女性在真实tACS下近目标PE较假刺激显著降低，而男性在真实tACS下远目标PE显著降低。在tVNS组中，仅距离主效应和距离×性别交互显著，未发现刺激相关的PE改变。
*RT结果*：四因素模型显示组别、刺激和性别主效应均显著：tACS组RT快于tVNS组，真实刺激较假刺激RT减慢，男性快于女性。关键的三阶交互（组别×刺激×性别）表明，真实tACS在女性和男性中均显著减慢RT；而真实tVNS在男性中增加RT，在女性中却减少RT。两性在tVNS下的RT分布仍有较大重叠。
**结论与讨论**
本研究表明，额叶-小脑伽马tACS和tVNS对视觉运动行为的影响存在性别差异。tACS对运动精确度的调节具有距离依赖性：女性受益于近目标改善，男性受益于远目标改善，同时两性RT均减慢，提示存在速度-准确性权衡。tVNS未影响精确度，但以性别依赖方式调节反应准备状态：可能通过影响交感/副交感平衡及蓝斑-去甲肾上腺素系统的性别二态性，导致女性RT缩短、男性RT延长。研究人员推测，tACS效应可能反映了两性在运动规划策略上的差异——女性更依赖精细的感觉运动控制，男性更依赖空间预测和前馈机制；tVNS效应则可能与静息唤醒水平的基线差异有关，符合耶克斯-多德森定律的倒U型曲线假设。
研究的局限包括：未控制女性月经周期阶段和激素水平；未记录视频游戏经验等可能混淆性别差异的体验因素；效应量较小且真实-假刺激分布重叠显著。尽管如此，研究强调性别是调节NIBS行为反应的关键变量，未来优化刺激方案时应将性别纳入个体化考量，并直接测量激素状态和自主神经张力等候选机制。论文发表于《Neural Plasticity》，为理解NIBS异质性来源和推动精准神经调控提供了重要证据。
