《Land Degradation & Development》:Bio-Derived Carbon Nanoparticles: A Green Amendment for Alleviating Heavy Metals in Soil–Plant Systems
编辑推荐:
重金属(HM)对土壤–植物系统的污染构成持续的生态和健康风险,推动了对基于纳米颗粒的修复技术的兴趣。尽管传统的化学合成纳米颗粒(CSNPs)有效,但其高能耗生产和残余毒性限制了可持续部署。通过热解、水热碳化或提取法从植物、藻类和微生物生物质合成的生物衍生碳纳米
重金属(HM)对土壤–植物系统的污染构成持续的生态和健康风险,推动了对基于纳米颗粒的修复技术的兴趣。尽管传统的化学合成纳米颗粒(CSNPs)有效,但其高能耗生产和残余毒性限制了可持续部署。通过热解、水热碳化或提取法从植物、藻类和微生物生物质合成的生物衍生碳纳米颗粒(BCNPs)提供了一种潜在的更绿色替代方案。然而,将它们的生物衍生来源与优于CSNPs的独特修复优势联系起来的文献仍然零散。本综述整合了文献计量学和机制学证据,以评估BCNPs作为土壤–植物系统中HM修复改良剂的作用。BCNPs通过吸附、离子交换、络合、共沉淀、氧化还原转化和静电吸引来固定HM,这些机制由含氧表面官能团和高表面积介导。比较数据显示,几种BCNPs(例如Ag-GONA、rGOH)达到或超过CSNPs的吸附容量,同时避免使用危险试剂。除固定作用外,BCNPs改良剂还增强植物养分吸收(N、P、K最高增加133%、41%和92%),强化抗氧化防御,并将可食用组织中HM的转运减少6.6%–66%。然而,性能受土壤因素(pH、氧化还原状态、离子强度和有机物)的强烈调控,且证据表明BCNPs的“绿色”来源本身并不保证环境安全,因为生态毒理风险可能在原料、热转化和功能化阶段重新引入。因此,本综述强调必须联合评估BCNP-HM相互作用机制、植物生理效益和生命周期安全考虑,并确定标准化多金属测试、田间规模验证和机制性亚细胞研究为将BCNPs从实验室前景转化为可靠田间修复技术的优先事项。
**1 Introduction**
重金属(HM)在土壤-植物系统中的积累对生态系统和人类健康构成严重威胁。传统化学合成纳米颗粒(CSNPs)虽具修复效果,但生产能耗高且存在残余毒性。生物衍生碳纳米颗粒(BCNPs)源于植物、藻类和微生物生物质,通过热解、水热碳化等绿色途径合成,兼具高比表面积和丰富表面官能团,同时具有生物相容性和环境友好性,因而在重金属修复中显现独特优势。本综述旨在系统评估BCNPs在土壤-植物系统中的修复机制、植物生理效应及规模化应用前景。
**2 Bibliometric Search**
基于Web of Science(WOS)数据库对2007-2025年文献进行检索,PRISMA框架筛选后纳入105篇文章。关键词共现分析显示,研究热点集中于碳纳米管、石墨烯、碳量子点等碳基纳米材料及其与重金属的相互作用。作者合作网络揭示了核心研究群体。近五年发文量显著增加,表明BCNPs研究已成为环境修复领域的新兴方向。
**3 Synthesis of BCNPs**
BCNPs的合成方法包括热解、水热碳化、化学气相沉积(CVD)、溶胶-凝胶法和微波辅助合成等。例如,Fe@H
2O
2-BC由生物炭与过氧化氢、氯化铁改性制得,具有更大的比表面积和更多含氧官能团。以甲壳素为前驱体可制备壳聚糖@偏高岭土(Cht@M.K)复合材料;磁性硫代酰胺功能化生物炭(BC-Thioamide/MNPs)通过Fe
3O
4纳米颗粒负载增强磁分离性能。这些方法通过调节前驱体和工艺参数,控制BCNPs的形貌、尺寸和表面化学特性。
**4 Characterization**
多种表征技术用于解析BCNPs的结构。傅里叶变换红外光谱(FTIR)显示Cht@M.K中含有O-H、N-H、C=O等官能团,以及Al-O和Si-O振动峰。X射线衍射(XRD)确认了甲壳素的晶面及偏高岭土中的石英和伊利石相。BET氮气吸附-脱附等温线测得Cht@M.K的比表面积为10.87 m
2 g
-1,高于纯甲壳素。扫描电镜(SEM)和透射电镜(TEM)显示BC-Thioamide/MNPs呈球形,粒径约20-25 nm,分散均匀。X射线光电子能谱(XPS)和能量色散光谱(EDS)验证了元素组成和化学状态。此外,氮空位和氧取代修饰的氮化碳((Nv, Os)-CN)通过低热氧化合成,具有纳米球和丝状形貌,带隙由2.60 eV增至2.71 eV,增强了光催化活性。
**5 Influence of BCNPs on HMs Immobilization in Soil**
BCNPs能有效降低土壤中重金属的生物有效性和浸出性。Fe@H
2O
2-BC与芽孢杆菌联用在一年内使土壤pH保持中性,生物可及态As和Sb分别降低98.52%和98%,同时残余态组分增加。多壁碳纳米管(MWCNTs)添加使TCLP提取态Cd降低11.04%-18.01%,As的浸出浓度降至0.068-0.074 mg kg
-1。壳聚糖@偏高岭土对铬酸根具有负吸附能(-0.06 eV),表明自发放热吸附。这些结果说明BCNPs通过吸附、络合等机制降低重金属移动性。
**6 Remediation Mechanism of HMs by BCNPs in Soil**
BCNPs固定HM的机制包括:物理吸附(高比表面积)、离子交换(与表面官能团交换金属阳离子)、络合(-COOH、-ROOH等官能团与金属配位)、共沉淀(释放碳酸根和OH
-形成不溶物)、氧化还原(氧化Fe/Mn矿物而固定金属)以及静电吸引(氢键、π-π作用)。土壤pH、有机质(OM)和氧化还原条件显著影响这些机制的效率。例如,Cu对有机质亲和力强,而Cd吸附较弱。长期老化可能导致BCNPs降解并重新释放已固定的HM。
**7 Long-Term Stability of the BCNP-HM Complexes in Soil**
土壤的动态环境使BCNPs经历氧化、干湿交替、冻融循环和微生物作用等老化过程,改变其表面官能团和孔隙结构,从而影响BCNP-HM复合物的稳定性。虽然热解可有效固定HM,但14年田间研究表明,重金属生物可利用性的降低由理化性质(12%)和微生物群落(30%)共同调控。硫化、溶解和表面氧化可能改变纳米颗粒的活性,导致已固定金属的再释放。因此,需结合脱附动力学和老化实验评估长期固定效果。
**8 Environmental Factors Affecting BCNPs**
pH、金属浓度、离子强度、温度、接触时间和BCNPs用量均影响吸附行为。pH决定表面电荷,pH
PZC以下表面带正电利于阴离子吸附,以上带负电利于阳离子吸附。多数金属在弱酸至中性pH下吸附最佳。离子强度通过竞争和双电层压缩抑制吸附,但内层络合机制受其影响较小。初始金属浓度升高可增加吸附量,但超过饱和度后下降。温度升高通常促进吸热吸附。剂量增加提供更多活性位点,但过高可能降低吸附速率常数。
**9 Comparison Between BCNPs and CSNPs for HMs Remediation**
与化学合成纳米颗粒(CSNPs)相比,BCNPs通常具有更高的比表面积和更丰富的含氧官能团,因此吸附容量更优。例如,Ag-GONA对Pb
2+吸附容量达326.77 mg g
-1,rGOH对Pb
2+和Cd
2+分别达2503.62和1185.27 mg g
-1。而金属氧化物和沸石等CSNPs的吸附容量多在4.39-268 mg g
-1之间。BCNPs制备过程更环保,避免危险试剂和高温高能耗;但CSNPs在尺寸均一性和可控合成方面仍有优势。选择取决于具体应用目标和目标金属。
**10 Effect of BCNPs on Plants Development, and Antioxidant Activities**
BCNPs可促进植物生长,增加株高、根长和生物量。例如,碳纳米颗粒(CNPs)使玉米株高和根长分别增加45.5%和77.7%。在重金属胁迫下,BCNPs上调超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)和过氧化氢酶(CAT)活性,降低丙二醛(MDA)含量,缓解氧化损伤。含碳量子点(CDs)处理的莴苣中MDA降低92.2%,水分含量增加48.2%。BCNPs还通过改善土壤理化性质(降低容重、增加孔隙度)增强根系活性。
**11 Influence of BCNPs on HMs Uptake in Plants**
BCNPs通过固定土壤中的HM,减少植物根系吸收和向地上部转运。CNPs使玉米在50、200、400 mg kg
-1 Cu处理下吸收量分别降低14.5%、15.5%和1.65%。生物炭使植物组织中Cd、Pb、Cr、As平均降低35.5%、25%-58%、35%、10%-31%。Fe-Mn改性BCNPs使水稻籽粒中Hg和Cd降低18.3%-71.1%和59.5%-72.1%。此外,BCNPs可改变根际微生物群落,促进铁膜形成,通过铁氧化物吸附固定As和Cd。
**12 Ecotoxicity Caused by BCNPs**
尽管BCNPs被视为绿色材料,其生态毒性风险在生命周期各阶段依然存在。前驱体阶段,生物焦油含有高环芳烃(HPAHs),不完全聚合可能释放