时间视角与赌博行为：时间对风险、认知和决策影响的系统综述

《Personality and Individual Differences》：Time perspective and gambling behavior: A systematic review of temporal influences on risk, cognition, and decision-making

　　

摘要
背景：时间视角（TP）已成为理解赌博行为背后决策过程的一个相关构念。
目的：本系统综述综合了检验时间视角与赌博相关结果之间关联性的实证证据。
数据来源：在六个数据库（例如 PsycINFO、MEDLINE）中进行了检索，并辅以 Google Scholar。
纳入标准：纳入 1994 年后发表的，评估青少年或成人人群中时间视角与赌博关系的定量和混合方法研究。
研究选择：在所有数据库中共识别出 49 项研究，随后进行了筛选。在移除两项重复研究后，排除了另外 18 项研究。
参与者/设计：回顾了 29 项涉及社区、学生和临床样本的观察性和实验性研究。
评估/综合：使用混合方法评估工具（MMAT）评估研究质量；进行了叙述性综合。
结果：消极过去、享乐主义现在和宿命主义现在时间视角与更高的赌博频率、严重程度和冒险行为一致相关，而未来时间视角通常具有保护作用。
局限性：证据主要是横断面研究，并依赖便利样本，限制了因果推断和泛化性。
结论：时间视角通过认知的时序组织和对即时奖励的偏好，为理解赌博易感性提供了独特的框架。
意义：研究结果支持将时间视角整合到理论模型中，并强调了需要进行针对赌博中时序过程的纵向研究和干预研究。

引言
在菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）的职业生涯中，他通过研究一系列开创性主题，如囚犯/警卫动态（Haney, Banks, & Zimbardo, 1973）、害羞（Zimbardo, 1977）、英雄主义（Franco & Zimbardo, 2006）和时间视角（Zimbardo & Boyd, 1999），对心理健康领域的人格和个体差异做出了许多杰出贡献。在上述主题中，时间视角（TP）对许多不同精神疾病的治疗具有最大的临床相关性。例如，一项系统综述确定了时间视角与焦虑、抑郁、双相情感障碍、精神分裂症以及酒精依赖等成瘾问题等不同精神障碍之间的关联（Stolarski, Czajkowska-?ukasiewicz, Sty?a, & Zajenkowska, 2024）。津巴多将时间视角概念化为个体通过人格驱动特质对过去、现在和未来进行积极或消极关注的心理社会、认知和情感过程（Zimbardo & Boyd, 1999）。多年来，许多研究发现，时间视角的个体差异与《精神障碍诊断与统计手册》第五版（DSM-5）（American Psychiatric Association, 2013）中“物质相关障碍和成瘾障碍”类别下的许多精神疾病有关。有趣的是，赌博障碍（GD）被列在 DSM-5 一个新的行为成瘾类别中作为唯一状况，反映了研究表明赌博障碍在临床表现、发作、共病、神经生物学反应和治疗影响方面类似于物质使用障碍（SUD）。鉴于赌博障碍在成瘾领域所代表的独特性和新颖性，以及赌博作为时间视角研究中的一个兴趣主题，本系统综述专注于津巴多对时间视角的概念化对理解赌博这一具有时序和人格含义的行为成瘾问题的贡献。

正式地说，时间视角指的是个体习惯性地将过去、现在和未来划分为积极和消极意义方面的相对稳定个体差异。根据津巴多时间视角理论，这些时间取向形成了一种认知 - 动机框架，系统地塑造决策、情绪调节和自我调节行为（Stolarski et al., 2026）。

先前的研究表明，时间视角对健康行为的影响超越了普通人格或延迟折扣（Daugherty & Brase, 2010）。尽管行为和学习理论通过强化和条件反射机制解释赌博，但时间视角提供了额外的洞察，解释了为什么有些人不成比例地优先考虑即时奖励而非长期结果，因为时间视角反映了个体对过去、现在或未来的稳定取向，从而塑造了奖励、风险和延迟后果如何被认知评估。具有更强当下关注取向的个体更可能低估未来的损失，高估短期的赌博收益，并在尽管出现负面后果的情况下持续赌博。一致的证据将当下关注的时间视角和更陡峭的延迟折扣与更高的赌博严重程度和赌博相关认知扭曲联系起来，这表明时间取向在传统强化模型之外具有增量解释价值（Cosenza & Nigro, 2015）。

尽管已有文献探讨了时间视角与赌博的关系，但至今尚未有系统综述对涉及其关联性的文献进行实证评估。由于不同研究使用了不同的时间视角和赌博测量工具，因此有必要评估涉及时间视角和赌博的研究。

本研究描述了根据 PRISMA 指南（Moher, Liberati, Tetzlaff, & Altman, 2009）进行关于时间视角与赌博关联系统综述的方法。人群（P）包括青少年和成人。感兴趣的构念（I）是通过经过验证的量表测量的时间视角个体差异。比较（C）专注于不同水平或时间视角配置之间的差异。结果（O）包括赌博行为、赌博严重程度、赌博相关认知及相关构念。符合条件的研究（S）设计包括观察性研究和实验性研究。

章节片段
评估时间视角的发展方法
时间视角的“金标准”评估测量工具是津巴多时间视角量表（ZTPI）。在其原始形式中，ZTPI 要求参与者通过对 56 个项目的评分，在五个子量表上对自己的时间视角进行评价（Zimbardo & Boyd, 1999）。在这五个子量表中，两个子量表描述了对过去的态度：消极过去和积极过去。消极过去子量表评估了一种总体上消极和厌恶的过去观，其特征是不利的回忆和一种

研究选择
在六个数据库（即 Academic Search Ultimate、APA PsycArticles、APA PsycInfo、Medline、Medline with Full Text 和 Psychology and Behavioral Sciences Collection）中进行的文献检索产生了 47 篇文章。此外，通过 Google Scholar 确定了另外两篇文章（Mancone, Zanon, Marotta, Celia, & Diotaiuti, 2025; Zimbardo & Boyd, 1999）。因此，在所有数据库（包括 Google Scholar）中共识别出 49 项研究，随后进行了筛选。在这 49

通过 ZTPI 测量的时间视角与赌博关系的研究
十三项研究检查了通过 ZTPI 测量的时间视角与赌博行为的关系，如表 1 所述。在 ZTPI 的原始验证研究（Zimbardo & Boyd, 1999）中，在美国的一个学生样本（n = 31）中进行了一系列深入的案例研究访谈。访谈主题包括重大生活事件，以及重要的是对赌博的态度。报告了涉及他人的重大生活事件并在消极过去评分高的参与者

讨论
在这项对 29 项关于时间视角与赌博行为关系研究的回顾中，观察到了每个 ZTPI 子量表与赌博行为之间的多样化关系，以及 CFC 分数（表明更高的当下取向）与增加的赌博行为之间的一致联系。所回顾的研究具有低至中等的偏倚风险，支持对其结果进行谨慎解读。
在基于 ZTPI 的研究中，消极过去与赌博问题和风险

结论
本系统综述综合了时间视角与赌博领域在北美、欧洲和亚洲一项研究中的相互关系。未来的研究应更专注于通过洲际比较研究、荟萃分析以及涉及青少年、成人、大学生、重度体育赌徒、种族、族裔、以及

作者贡献声明
Lening A. Olivera-Figueroa：写作 - 审阅与编辑，写作 - 原稿，可视化，验证，监督，资源，项目管理，方法论，调查，正式分析，数据管理，概念化。
Kyle M. Nolla：写作 - 审阅与编辑，资源，数据管理。
Ingrid K. Tulloch：写作 - 审阅与编辑，资源，数据管理。

伦理声明
我们研究中执行的所有程序均符合机构和/或国家研究委员会的伦理标准以及 1964 年《赫尔辛基宣言》及其后续修正案或类似伦理标准。请注意，本研究是符合 APA 伦理标准进行的。此外，我们也可以说明，所提交的手稿符合 APA 网站上描述的道德行为和研究报告指南。

生成式 AI 及写作过程中 AI 辅助技术声明
在准备本工作期间，作者使用了 OpenAI ChatGPT-5.4 系列（2026 年 3 月 5 日发布）、Google Gemini 和 Perplexity 来协助系统综述过程，如文章识别和所选文章变量的编码。在使用这些工具/服务后，作者根据需要审查和编辑了内容，并对已发表文章的内容承担全部责任。

资助
本工作由摩根州立大学 - 数据分析与体育博彩研究中心（DASGR）以及 NIH-NIMHD 拨款#5U54MD013376-07 资助。

利益冲突声明
作者没有利益冲突需要报告。

致谢
L.A.O.F. 感谢斯坦福大学的菲利普·津巴多博士的指导。也感谢摩根州立大学 - 厄尔·S·理查森图书馆的 Renise Johnson 女士协助访问数据库和创建文献检索字符串。感谢摩根州立大学 - 心理学系的 Tasara Sinclair 女士和 Chiamaka Temiloluwa Onyemem 女士协助文献检索。特别感谢 Lening A. Olivera-Figueroa|Kyle M. Nolla|Ingrid K. Tulloch
美国马里兰州巴尔的摩摩根州立大学心理学系，邮编 21251，美国