理解热环境为栖息地特征影响狩猎鸟类冬季生态提供背景

《Wildlife Biology》：Understanding thermal conditions provides context for the influence of habitat characteristics on gamebird winter ecology

　　

生物的基本生态位部分受其应对一系列热环境能力的调节，而这种能力可随空间尺度和季节通过管理被直接影响。尽管冬季天气是北方纬度许多物种死亡的主要来源，但热环境对越冬野生动物的影响研究相对不足。野生动物管理人员投入大量资源维持和改善环颈雉（ring-necked pheasant，Phasianus colchicus）种群用于狩猎；因此，理解热环境如何影响位点选择和存活，对制定有效保护计划至关重要。为解决该需求，研究人员于2022至2024年在北达科他州西南部捕获并为68只雌雉佩戴无线电发射器，以：1）量化近距离（proximate）、景观和天气变量对树栖夜栖使用及冬季夜栖位点选择的影响；2）检验土地覆盖和天气变量对雌雉冬季存活的影响。雉类在极低气温下增加对树栖夜栖的使用，地面夜栖位点选择与较高大的草本植被相关。整体夜栖位点选择在400 m尺度上受草地和木本覆盖比例相对于其他土地覆盖类型的影响。尽管多数冬季遥测点位于草地覆盖中，木本覆盖的可用性在多个尺度上显著改善存活。结果表明，在农业景观中维持草质覆盖有利于雉类越冬，而在草地附近布置木本覆盖可在严冬天气中支撑局地种群。但在设计木本种植时，管理人员应谨慎考虑位置、布局和树种，以最大化保护性覆盖对雉类的效益，同时降低对依赖草地野生动物的不利影响。

论文解读：《Wildlife Biology》刊载的北达科他州西南部雌环颈雉（hen pheasant，Phasianus colchicus）冬季热生态与栖息地选择研究

研究背景方面，热生态（thermal ecology）对野生动物管理的意义正获认可，风、湿度、太阳辐射等共同决定生物所经历的热环境。北方纬度生物冬季位点选择主要受热覆盖与食物资源驱动，而极端天气在未来气候情景下更频繁，但冬季热环境对狩猎鸟类（gamebird）影响的研究明显不足。环颈雉是北美具文化与经济价值的引入种，雌雉负责繁殖，其冬季存活关乎种群稳定；种群下降与草地转为农田、作物轮作改变及冬季死亡有关，死因包括低体温、冰堵气道窒息和捕食。已有研究多聚焦繁殖季，冬季生态与多尺度土地覆盖、天气综合研究稀缺，因此研究人员在密苏里斜坡生态区（Missouri Slope ecoregion）农业景观中开展多尺度研究。

主要关键技术方法上，研究人员于亚当斯县八个以私人土地为主的位点，用步进入漏斗陷阱（walk-in funnel traps）和夜间照明网捕（night-lighting）捕获野生成年雌雉并佩戴颈挂式VHF发射器（21.9 g，小于平均体重3%），2022、2023、2024年分别标记31、23、18只，合计68只。利用归巢法（homing technique）昼间每周2至3次定位，夜间每周一次确定夜栖点；近距离植被用1 m2样方测视觉障碍读数（visual obstruction reading，VOR）、最大草高、枯落物深、雪深；微气候用iButton在离地10 cm以15分钟间隔记录气温；土地覆盖采用美国农业部Cropland Data Layer（CDL，30 m栅格）并按草、木本、湿地、农田、开发类归类，以最小凸多边形（minimum convex polygon，MCP）定义可用区并在400 m与800 m缓冲统计比例；天气取自NDAWN站。模型上，夜栖选择用广义线性混合模型（generalized linear mixed model，GLMM），存活用Andersen–Gill型Cox比例风险模型（Cox proportional hazards model），并以AIC_c选模。

研究结果中，Summary results显示三年记录21例冬季死亡，整体Kaplan–Meier存活率0.62，2024年存活率0.938明显高于2022年0.517与2023年0.585。Roost site selection表明，224个夜栖点中61%在草地地面、约23%在针叶树内；平均日气温越低，树栖概率越高（β = ?0.890），但树内、树干基部和地面点间iButton温度无显著差异（F₂₆₃₂ = 1.29，p = 0.28）。地面夜栖选择最大植被高度正效应最强（β = 1.933）；斑块尺度斑块面积负向影响（β = ?0.364），400 m草地比例（β = 0.791）与木本比例（β = 0.731）均提升选择概率，800 m草地亦正向；最优模型为草地400 m+木本400 m+斑块面积。Hen winter survival显示，距木本边缘越远存活越低（风险比 = 1.003），400 m木本覆盖提升存活（风险比 = 0.830），800 m木本也正向（风险比 = 0.636），雪深增加危害（风险比 = 1.044）；最优生存模型为木本400 m（风险比 = 0.834）。

讨论部分总结为，冷期雉类略增树栖但多仍地面夜栖，高大草被既保温挡风也避空中捕食者；草地提供偏好夜栖与繁殖期覆盖，小型木本斑块来自农庄与防风林（shelterbelt）可作极端天气保险。雪深通过降觅食效率、增能耗和鼻部结冰致死亡。木本种植若占大块草地会适得其反，窄线状防风林易积雪成生态陷阱（ecological trap）；紧凑多行、近草地、避东部红柏（Juniperus virginiana）和俄罗斯橄榄（Elaeagnus angustifolia）更妥。本区香蒲湿地占比低故未显作用，样本与土地类合并是局限，结论外推至美国北部大平原以外宜慎。

研究结论部分译为：有效栖息地管理对支撑雉类过冬及维持其经济生态收益必不可少。研究发现极冷时树栖使用略增，但多数时候地面夜栖概率更高且偏好高草；400 m与800 m尺度上草地和木本比例更高及较小覆盖斑块被优先选择；木本覆盖可用性关联更高存活，雪深增加不利存活。在农业景观保护草地可提供偏好夜栖处并全年受益，精心布局的木本斑块可抵御极端冬季天气造成的大量死亡。管理含义为以干草田、牧场和Conservation Reserve Program（CRP）维持草地为主，留高草、每年采草不超三分之一；木本覆盖以农庄或农田内块状替代长窄防风林，避免入侵树种与草地丧失。

Management implications可表述为，大块草地加木本斑块有益越冬；通过CRP、牧场、干草场保草地，采草留高草带；木本覆盖在极冷时关键但并非全年同等利用，应作为严冬保险；块状木本优于窄防风林，避免入侵种与草地退化。

Acknowledgements、Funding、Conflict of interest、Permits与Author contributions表明，地主许可与技术人员助力完成，北达科他州立大学农业试验站资助，无利益冲突，动物伦理号A20076与渔猎部许可OLN06279693，作者Jacob Yetter、Benjamin Geaumont、Travis Seaborn、Jesse Kolar、Torre Hovick按概念、数据、分析、监督等分工。Data availability为Dryad仓储doi:10.5061/dryad.jm63xsjsc。