《Plants》：The Integrated Management of Sugar-Beet Soilborne Diseases Through Rhizosphere Microbiome Strategies: A Critical Review of Agronomic Evidence and Application Gaps
编辑推荐：
由立枯丝核菌（Rhizoctonia solani）、甜菜尖孢镰刀菌（Fusarium oxysporum f. sp. betae）、甜菜腐霉（Aphanomyces cochlioides）及腐霉属（Pythium spp.）引起的土传病害制约着全球甜菜生
由立枯丝核菌（Rhizoctonia solani）、甜菜尖孢镰刀菌（Fusarium oxysporum f. sp. betae）、甜菜腐霉（Aphanomyces cochlioides）及腐霉属（Pythium spp.）引起的土传病害制约着全球甜菜生产，在严重发病田块中产量损失可超过50%。这些病原菌经常同时发生，然而大多数生物防治和微生物组研究仅针对单一病原菌开展，且来自模式作物的建议往往难以适用于甜菜独特的根系生物学特性和轮作制度。本批判性综述综合了根际微生物组作为植物保护资源的相关证据，并按照农艺适用性对文献进行组织：作物轮作、有机改良、土壤理化管理、微生物接种剂与合成菌群（synthetic communities, SynComs），以及微生物组信息辅助育种与诊断。针对每种策略，研究人员阐明了证据直接性（甜菜田间直接试验、温室数据、跨作物外推或机制推断），并评估了试验效果与田间可应用建议之间的差距。直接的田间证据仍然有限：特征最明确的实例是与产非核糖体肽合成酶（non-ribosomal peptide synthetase, NRPS）的假单胞菌科（Pseudomonadaceae）和伯克氏菌科（Burkholderiaceae）相关的立枯丝核菌抑病土壤，同时产2,4-二乙酰基间苯三酚（2,4-DAPG）的假单胞菌（Pseudomonas）种群也被发现与甜菜幼苗的病害抑制相关，此外还有一项杀菌剂-生物防治综合田间试验。研究人员确定了多病原菌挑战试验、合成菌群的多位点田间验证以及微生物组信息辅助育种为优先研究空白。根际微生物组管理应整合到现有病害防治方案中，而非作为独立替代措施部署。
3. 甜菜土传病原菌复合体作为管理靶标
甜菜根腐病和冠腐病并非单一病原菌问题，而是涉及多种具有不同侵染生物学特性、寄主范围和环境适应性的真菌与卵菌。该综述聚焦于四种主要病原菌：立枯丝核菌（Rhizoctonia solani，主要为AG 2-2 IIIB和AG 2-2 IV融合群）、甜菜尖孢镰刀菌（Fusarium oxysporum f. sp. betae）、甜菜腐霉（Aphanomyces cochlioides）以及腐霉属（Pythium spp.）。这些病原菌在侵染窗口、靶组织、环境适应性和生物防治挑战方面存在显著差异。立枯丝核菌以长期存活的菌核在土壤中越冬，温暖潮湿条件利于发病；尖孢镰刀菌定殖维管组织，以厚垣孢子长期存活；甜菜腐霉产生游动孢子，通过趋化信号主动游向寄主根系；腐霉菌主要在种子萌发和幼苗建立阶段引起猝倒病。
田间条件下这些病原菌频繁共存。病原菌共存（同一田块存在多种病原菌）与实验证实的协同共侵染（并发感染导致病害严重度超过单独效应之和）需加以区分。早期季腐霉或甜菜腐霉侵染破坏根组织完整性，为后续立枯丝核菌等定殖者提供入侵途径。这一共侵染现实具有两个直接农艺后果：有效干预策略可能需要同时靶向真菌和卵菌，支持从单一拮抗菌株向功能互补微生物菌群的转变；基于单病原菌接种设计的试验结果需谨慎解读。
4. 抑病土壤的微生物学基础：管理的概念基础
抑病土壤定义为病原菌不能建立或持久存在、建立后仅引起轻微病害、或最初引起病害但随持续单作而衰退的土壤。抑病性分为普遍抑病性（源于土壤总微生物生物量的集体代谢活性，不可转移）和特异性抑病性（由特定微生物类群介导，可通过少量土壤接种物转移）。在甜菜中，通过有机改良和多样化轮作可增强普遍抑病性，而立枯丝核菌的特异性抑制与根际和根内圈特定细菌类群及抗真菌功能的富集相关。病害衰退现象在甜菜立枯丝核菌系统中仅有零星报道，证据基础远不如小麦全蚀病衰退坚实，且甜菜很少连续单作超过两至三年。
培养非依赖研究已发现若干抑病性候选微生物标记。在甜菜土壤中，γ-变形菌纲（特别是假单胞菌科）和β-变形菌纲（伯克氏菌科）在立枯丝核菌抑病土壤中富集，抑病性与非核糖体肽合成酶（NRPS）基因簇相关。产2,4-DAPG的假单胞菌种群丰度与甜菜幼苗立枯丝核菌抑制相关。然而，分类标记可能掩盖科内显著功能异质性，一种土壤或气候区鉴定的标记常难以推广，功能基因定量检测方法尚未标准化，这些限制削弱了微生物标记当前的农艺实用性。
5. 作物轮作与连作管理
选择适当的非寄主或低感病性作物轮作是种植者首选的农艺杠杆。轮作可降低立枯丝核菌和尖孢镰刀菌接种体密度，同时重塑微生物群落并提高抑病功能群和拮抗菌丰度。轮作作物选择须针对特定病原菌：小粒谷类作物（小麦和大麦）是立枯丝核菌AG 2-2 IIIB的低感病性寄主，为优选轮作伙伴；玉米（Zea mays）是AG 2-2 IIIB的确认寄主，在靶向立枯丝核菌抑制的轮作中应避免或限制。豆科作物最感病，玉米居中，小麦最不感病。耕作方式也是接种体动态和微生物群落结构的一级决定因素。十字花科覆盖作物释放的异硫氰酸盐具有生物熏蒸活性，但其对某些甜菜病原菌的感病性须与其抑病潜力权衡。连续种植甜菜会重塑根际微生物群落并随时间富集病原菌类群，细菌多样性普遍下降，真菌响应则因生境和持续时间而异。当前关键证据空白是缺乏同时测定病原菌接种体动态、微生物群落组成和病害发生率的多位点定量轮作试验。
6. 有机改良与生物熏蒸
有机改良可通过提高微生物活性和生物量、改变群落组成来提升土壤抑病性。一项甜菜特异性对照土壤生物测定研究证明，多种有机改良可增强对立枯丝核菌AG 2-2 IIIB的抑病性，但有效处理施用量为0.3% w/w，对应商业化生产中可能不具经济可扩展性的施用量，且田间效果未经测试。有机改良的效果高度依赖改良物质量（碳氮比、腐熟度、组成）、施用量、土壤类型和施用时机。某些改良物可能增加特定病害，有机材料组成变异性、堆肥腐熟度和碳氮比均影响净效应是抑病还是促病。生物熏蒸可影响非靶标土壤生物并重塑微生物群落，可能造成特定微生物功能或多样性的暂时损失，也可能富集与病害抑制相关的类群，但类群富集或群落结构变化本身并非抑病性的独立证据，需功能确认。甜菜特异性生物熏蒸田间证据稀缺，建议谨慎提出并辅以微生物监测的本地试验数据。
7. 土壤理化管理与化学投入品兼容性
土壤理化性质设定了微生物组抑病的边界。pH是微生物群落结构最强的非生物驱动因子，中性至微碱性条件有利于假单胞菌和链霉菌等拮抗菌属。瑞典研究表明较高土壤钙水平与甜菜腐霉根腐病风险降低相关，提出约250 mg Ca/100 g土壤阈值；52个土壤的试验证明石灰改良可降低甜菜腐霉根腐病潜力；明尼苏达和北达科他州田间施用甜菜工厂废石灰同样可抑制甜菜腐霉根腐病。但石灰抑病效应的微生物组介导组分仍未充分表征。土壤水分和灌溉管理至关重要，甜菜腐霉和腐霉属为水分驱动型卵菌，游动孢子传播依赖自由水。化学投入品管理是微生物组兼容病害管理的关键组分。三唑类杀菌剂重复或高浓度施用可降低土壤微生物生物量和活性。嘧菌酯对甜菜立枯丝核菌有效，但实验室土壤试验表明其可改变细菌多样性和群落组成。一项综合杀菌剂-生物防治田间试验显示，杀菌剂单独处理减少病害50%至90%，嘧菌酯76 g活性成分/公顷与芽孢杆菌（Bacillus）分离株MSU-127组合获得最佳病害减少和根及蔗糖产量增加；低剂量嘧菌酯与芽孢杆菌组合优于单独施用显著更高剂量嘧菌酯，提供了减量证据。但该研究仅针对单一病原菌，结果已逾二十年，需针对当前病原菌复合体的更新综合试验。
8. 微生物接种剂与合成菌群
微生物接种剂是部署根际微生物组功能最直接的尝试。芽孢杆菌和假单胞菌产品因拮抗代谢物、促生性状和IPM兼容性具有实用优势。枯草芽孢杆菌（Bacillus subtilis）和贝莱斯芽孢杆菌（B. velezensis）产生伊枯草菌素、丰原素和表面活性素等脂肽，对包括立枯丝核菌和镰刀菌在内的多种真菌植物病原菌具有活性。荧光假单胞菌复合群贡献2,4-DAPG产生、吩嗪化合物、铁载体、氢氰酸和挥发性有机化合物产生。木霉属（Trichoderma）通过几丁质酶、葡聚糖酶和蛋白酶介导的重寄生、诱导系统抗性和竞争性排斥发挥作用。链霉菌属（Streptomyces）产生多种具有拮抗活性的次级代谢物。
尽管机制前景广阔，单一菌株接种剂在甜菜中的田间表现不一致。近期甜菜研究主要鉴定出在温室或盆栽条件下对立枯丝核菌有效的芽孢杆菌和假单胞菌菌株，直接田间效果证据仍很有限。种子处理和丸粒化提供实际递送途径，商品甜菜种子通常以带保护性种子处理的丸粒化种子供应。恶霉灵广泛用作商品种子处理剂防治甜菜腐霉和腐霉属猝倒病。与丸粒配方和现有种子施用化学品的兼容性可能是接种剂策略田间可行性的最大决定因素。
合成菌群（SynComs）代表有前景的长期方向。跨作物研究表明，包含细菌和真菌成员的跨界合成菌群在番茄枯萎病中表现出优于单界菌群的抑制效果。甜菜中尚无合成菌群田间验证发表。从实验证明到商业化田间适用产品的路径漫长且因司法管辖区而异。微生物产品的注册要求差异显著，欧盟要求依据法规(EC) No 1107/2009进行全面环境风险评估，美国环保署依据FIFRA第3条监管微生物农药，中国已修订生物农药注册指南以简化微生物制剂审批。多菌株合成菌群产品面临特殊监管挑战，现有框架多针对单菌株制剂设计。标准化仍是关键障碍：制剂可重复性、生产质量控制、储存运输稳定性和活菌数一致性均因制造商和管辖区而异。实验室条件下效果与田间试验不稳定性之间的差距仍是大多数微生物产品商业化的关键障碍。
9. 新兴工具：组学诊断与微生物组信息辅助育种
高通量组学和机器学习为甜菜病害管理开辟两条应用途径：病害风险的诊断预测和微生物组信息辅助品种选择。扩增子测序（16S rRNA和ITS）是主力技术，成本低廉且流程成熟，但存在引物偏差、属级分辨率上限和无功能信息等局限。鸟枪法宏基因组学可同时提供种和株级分类与功能数据。宏转录组学描绘条件依赖性微生物转录活性，代谢组学通过直接检测拮抗物质、信号分子和代谢产物提供功能读数。基于多作物根际数据训练的随机森林模型可预测镰刀菌枯萎病发生，田间验证准确率达80%，但一种地点训练的模型常难以跨土壤类型和气候推广，高维稀疏数据易过拟合，统计鉴定的标记类群可能并非病害结果的因果因素。甜菜已有病原菌特异性分子工具：甜菜腐霉定量实时PCR检测已开发并用自然侵染田间土壤验证，立枯丝核菌AG 2-2 IIIB特异性qPCR检测可定量土壤和感病植物材料中的病原菌DNA。宿主侧也存在可比基准：6号染色体上RsBv1 SNP与立枯丝核菌AG 2-2 IIIB抗性显著相关，已开发为甜菜标记辅助选择实用标记。
微生物组信息辅助育种是进一步的新兴机遇。不同立枯丝核菌耐受性甜菜品种招募不同根际群落，但品种效应对根群落的影响是部分的，底物是根群落结构更强的决定因素，种子群落是最分化的生境。将微生物组招募能力纳入甜菜育种目标极具前景但探索甚少。关键的是，同一研究报道向立枯丝核菌耐受品种施用细菌防治剂未产生益处，某些情况下还轻微降低植物健康，被解释为干扰天然根细菌。这一记录的靶作物基因型-接种剂负互作是说明转化差距最直接相关的甜菜特异性观察之一。
10. 挑战与优先研究方向
根际微生物组研究进展迅速，但若干障碍横亘于当前知识与甜菜病害常规微生物组管理之间。因果性是第一障碍：多数研究将微生物组组成与病害结果相关联，确定因果性需要受控实验——合成菌群接种、土壤移植和基因敲除验证。尺度是第二障碍：短期实验室运行无法捕捉多年田间动态，土壤类型、水分、温度、有机质、本地微生物群和病原菌压力均改变结果。共侵染是第三障碍：甜菜病害复合体混合具有根本不同侵染生物学的真菌和卵菌，单病原菌设计不足以支撑实际建议。第四障碍是微生物组-寄主基因型互作。第五是甜菜独特根系性状：已记录的有机酸分泌、肉质主根结构和甜菜碱对根系分泌及微生物招募的尚未解决的贡献。第六是气候变化：变暖和极端降水可能重塑病原菌-微生物组-植物动态。
按田间转化难易排序的优先研究方向包括：在中国、欧洲和北美主要甜菜产区开展长期多位点田间试验，同步追踪病害发生率、产量、病原菌动态和微生物组组成；模拟田间共侵染的多病原菌挑战试验；有机改良和轮作效应跨土壤类型和气候带的验证；针对甜菜病原菌复合体设计的多功能合成菌群多位点多年田间测试；校准至本地条件的成本有效微生物或代谢指示物；将微生物组招募能力纳入甜菜育种评价体系。
11. 结论
根际微生物组是甜菜土传病害复合体综合防治中有用但不均衡的资源。最快速见效的策略不是用微生物工具替换既有防治措施，而是将微生物组支持实践纳入现有病害管理方案。多样化轮作可支持普遍抑病性，但甜菜直接田间证据仍有限。有机改良可支持普遍抑病性，经实验验证的杀菌剂-生物防治组合中靶向减量杀菌剂使用可改善综合病害防治。芽孢杆菌、假单胞菌、链霉菌和木霉干预仍具前景，但其价值将取决于多病原菌田间条件下的验证而非单病原菌试验。组学诊断、合成菌群和微生物组信息辅助育种是更长远的机遇。接种剂建议应针对品种定制，因基因型-接种剂互作可产生无效或负面结果。对农艺学家和作物管理者而言，应优先采用甜菜最直接证据支持的实践，将单病原菌试验结果视为未必预测共侵染条件下的表现，谨慎对待生物熏蒸和广谱杀菌剂使用，仅在特定杀菌剂-生物防治组合经实验验证时建议减量。加入或启动带微生物监测的多位点多年田间试验，因为甜菜特异性证据基础薄弱，区域特异性验证是约束条件。
