《Ecological Entomology》：Honeybees directly outcompete other flower visitors through interference competition on shared resource
编辑推荐：
种间竞争（interspecific competition）指不同物种个体间竞争同一资源或空间的过程，在无机椎动物群落中广泛存在；在传粉者中表现为开发竞争（exploitative competition）或干扰竞争（interference competi
种间竞争（interspecific competition）指不同物种个体间竞争同一资源或空间的过程，在无机椎动物群落中广泛存在；在传粉者中表现为开发竞争（exploitative competition）或干扰竞争（interference competition）。已有研究多认为家养蜜蜂与野生传粉者竞争的主要机制是开发竞争，但干扰竞争也可能很重要。Linnaeus, 1758 所描述的 Apis mellifera（西方蜜蜂，honeybee）作为主要由人类管理的蜂种，在数量极高时会对非 Apis 传粉者产生负面影响。研究人员在靠近西方蜜蜂蜂群（honeybee hives）的英国样点，于2年内观察 Rubus fruticosus（bramble，悬钩子）与 Hedera helix（ivy，常春藤）两类高价值、在花期稀缺期重要的资源上的传粉者行为，共记录300对互作、93小时观测。互作结果记为：一方获得资源为“胜（win）”、另一方失去觅食机会为“负（loss）”、两方并行取食无互作为“共享（share）”。结果表明，西方蜜蜂丰度强烈负向影响非 Apis 传粉者丰度；竞争互作更频繁，且西方蜜蜂“胜”的次数高于预期；在悬钩子上28.4%、在常春藤上35.6%的互作中其他访花者回避西方蜜蜂；西方蜜蜂在两种植物上至少20%的获胜互作中存在驱赶（displace）或追逐（chase）。研究人员结论为：西方蜜蜂通过限制其他传粉者获取资源而主导共享资源，传粉者群落中干扰竞争的重要性被低估。
研究背景方面，种间竞争是无脊椎动物群落中塑造群落结构的重要力量，传粉昆虫在花粉与花蜜资源有限时会加剧互作。管理的西方蜜蜂（Apis mellifera Linnaeus, 1758）因商业养蜂与业余养蜂增加而大量存在，英国注册养蜂人从2010年19000人升至2025年47000人。已有文献多将家养蜜蜂与非Apis传粉者竞争归因为开发竞争（exploitative competition，间接通过消耗资源起作用），但干扰竞争（interference competition，通过攻击、驱赶等对抗行为直接限制他者取食）在传粉者中的重要性可能被低估。为给土地管理者与养蜂人提供证据，研究人员开展该项研究，论文发表于《Ecological Entomology》。
关键技术方法上，研究人员于2023—2024年在英国剑桥郡选取距已知西方蜜蜂蜂群300米内的5个样点，在悬钩子（Rubus fruticosus agg.）与常春藤（Hedera helix）花期各设3个花块（patch），用0.5米2样方在晴天低风条件下分时段记录访花者类群、丰度与成对互作；将访花者分为西方蜜蜂、熊蜂（bumblebees）、独栖蜂（solitary bees）、食蚜蝇（hoverflies）与其他。互作行为按驱赶（displace）、追逐（chase）、回避（avoid）、共享（share）等编目，结果记为胜、负、共享、双双离开；丰度模型用负二项混合模型，互作结果用Pearson卡方与G检验等分析。
研究结果如下。变量影响传粉者丰度：悬钩子部分，非Apis相对丰度与西方蜜蜂密度显著负相关（估计值?1.441，p<0.001），熊蜂丰度也随西方蜜蜂密度上升而下降；常春藤部分，非Apis绝对丰度、独栖蜂与食蚜蝇丰度均随西方蜜蜂密度增加而显著减少。悬钩子互作概览：43小时观测到171对互作，竞争互作频率随西方蜜蜂密度与访花数显著上升。西方蜜蜂对非Apis的胜负：悬钩子上西方蜜蜂参与53.3%互作，获胜65.7%高于预期；独栖蜂与食蚜蝇多数为负。常春藤互作概览：50小时129对互作，竞争频率随西方蜜蜂与独栖蜂访花数上升。常春藤胜负：西方蜜蜂获胜50.6%高于预期；食蚜蝇损失多于预期；常春藤蜂（Colletes hederae）作为独栖蜂可在西方蜜蜂驻留时以 incoming 身份更多获胜。行为类型关联：悬钩子上西方蜜蜂获胜时，28.4%为其他访花者回避，20.1%为驱赶，6.1%为追逐；常春藤上回避占35.6%，驱赶15.0%，追逐5.5%。统计上，传粉者类群显著影响互作行为类别（G(4)=105.96，p<0.001），西方蜜蜂驱赶与追逐对非Apis影响显著。
讨论部分总结：研究人员指出，西方蜜蜂高密度导致非Apis丰度下降与竞争互作增加，并通过干扰竞争垄断资源；西方蜜蜂多为主动对抗方，熊蜂虽社群性但未表现类似主动攻击。体型不是唯一决定因素，常春藤蜂因体型相近可反制西方蜜蜂。风速、温度与年份也调节互作频率，温暖年份与高温可能通过花蜜减少加剧竞争，未来气候变暖或强化优势种干扰竞争。研究证明除开发竞争外，干扰竞争在传粉者群落中作用被低估。
结论部分译文：研究人员证实了在西方蜜蜂密度高的花块中存在干扰竞争，西方蜜蜂作为优势竞争者表现攻击行为并被多数其他访花者回避。这支持如下假设：西方蜜蜂在高度利用的觅食资源上发生干扰竞争；尽管开发竞争常被视为西方蜜蜂与非Apis传粉者竞争的主要驱动，但其并非唯一机制。研究人员在新情境中描述了常春藤蜂行为，显示其似乎能从西方蜜蜂处获取资源；未来对常春藤蜂特定行为的研究可揭示其如何缓解西方蜜蜂干扰竞争。还需评估干扰竞争及风速、湿度等因素的影响，以及传粉者群落在未来气候下的变化；在作物田等西方蜜蜂丰富区，景观与环境对干扰竞争的影响也值得研究。更好理解干扰竞争有助于制定减缓西方蜜蜂对其他传粉者影响的实用方案。
