比利时青少年父母中感知社会压力与父母儿童导向自我建构在过度保护和控制性养育中的作用

《Family Process》：The Role of Perceived Societal Pressure and Parents' Child-Oriented Self-Construal in Overprotective and Controlling Parenting in Belgian Parents of Adolescents

　　

摘要
近年来，围绕养育角色的社会期望与要求显著加剧，给父母施加了在其养育角色中追求完美的压力，这可能促使他们过度介入子女的生活。尽管有证据表明，感知社会压力与过度保护和控制性养育相关，但关于哪些父母对此类压力更为敏感，目前所知甚少。本研究在比利时考察了父母的儿童导向相互依存自我建构（即父母将其与子女的关系视为自我定义核心的程度）是否调节感知社会压力与过度保护及控制性养育之间的关系。同时，研究人员还检验了潜在的父母性别差异。参与者主要为青少年父母，且受教育程度较高（276名母亲，142名父亲；大多数为已婚或同居关系）。结果显示，感知社会压力与母亲和父亲的过度保护均呈正相关，并与父亲的控制性养育相关。仅在母亲中，相互依存自我建构与更高水平的过度保护和控制性养育显著相关。敏感性分析表明，在共同照护为特征的家庭中，这些关联中的性别差异有所减弱。研究人员未发现父母的自我建构调节感知压力与养育之间关联的证据。这些发现表明，过度的社会期望可能助长消极养育实践，且尽管儿童导向的相互依存自我建构并不会增强对此类压力的敏感性，但具有更强相互依存自我建构的母亲可能面临更大的过度保护和控制性养育风险。研究结果凸显了在旨在减少过度保护和控制性养育的养育支持/预防项目中，应对社会压力的重要性。

论文解读：感知社会压力与父母儿童导向自我建构对过度保护及控制性养育的影响

研究背景与问题
近几十年来，社会对父母在子女养育中高度投入的期望显著增强，密集育儿意识形态成为当代社会的支配性话语。父母被期望优先满足子女需求，投入大量时间、精力与资源，并时刻反思自身养育实践。这种压力通过传统媒体、社交媒体、其他父母以及社会整体传播，使父母感受到成为“完美父母”的巨大外部压力。已有研究表明，感知社会压力与父母心理健康问题、养育倦怠及消极养育实践相关，例如过度保护和控制性养育。过度保护指超出儿童发展水平的不适当保护行为，控制性养育则指父母采用侵入性和操纵性行为，尤其在学业领域表现突出。这两种养育方式会阻碍青少年自主性发展、社会性发展及身份形成，并与内化和外化问题相关。尽管已有研究发现感知社会压力与过度保护和控制性养育存在关联，但哪些父母对此类压力更敏感仍不清楚。自我建构理论认为，个体的自我概念与他人联系的程度可能影响其对外部社会期望的响应。儿童导向的相互依存自我建构，即父母将亲子关系视为自我定义核心的程度，可能使父母更易将社会期望内化并转化为控制性或过度保护行为。此外，性别社会化过程使母亲通常更重视养育身份，而父亲则更强调成就导向，因此父母性别可能调节这些关联。本研究旨在考察比利时青少年父母中，感知社会压力与过度保护及控制性养育的关联，检验儿童导向相互依存自我建构的调节作用，并探究父母性别差异。

研究方法概述
研究采用横断面问卷调查设计，样本来自比利时法语区的16所中学，共330个家庭，包括276名母亲和142名父亲，青少年平均年龄16.35岁。多数父母受教育程度较高，且为已婚或同居状态。研究人员使用线性混合效应模型分析数据，将父母嵌套于家庭内以处理非独立性。感知社会压力采用改编自成就促进父母社会压力表和完美母亲压力表的15个项目测量；儿童导向相互依存自我建构采用改编自Pomerantz等人（2009）的9个项目测量；过度保护采用多维过度保护量表简版焦虑过度保护分量表；控制性养育采用学业领域父母控制量表。研究控制了父母教育水平，并进行了敏感性分析，包括仅纳入完整双亲家庭的样本以及控制主观社会经济地位。

主要研究结果
过度保护的分析结果：感知社会压力与过度保护呈显著正相关，且父母性别与感知社会压力的交互作用显著。简单斜率分析显示，母亲和父亲中感知社会压力均与过度保护正相关，但父亲中的关联更强。儿童导向相互依存自我建构与过度保护的正相关仅在母亲中显著，父亲中不显著。自我建构与感知社会压力的交互作用不显著，表明自我建构未调节压力与过度保护的关系。

控制性养育的分析结果：感知社会压力与控制性养育的正相关仅对父亲显著，对母亲不显著。父母性别主效应显著，父亲报告的控制性养育水平高于母亲。儿童导向相互依存自我建构与控制性养育的正相关仅在母亲中显著。自我建构与压力的交互作用不显著。三因素交互模型未优于二因素交互模型，因此保留更简洁的二因素交互模型。

敏感性分析与讨论
纳入完整双亲家庭（88个家庭）的敏感性分析显示，感知社会压力对过度保护的主效应、自我建构对过度保护及控制性养育的主效应以及压力与性别预测过度保护的交互作用仍显著。但压力与性别预测控制性养育的交互作用、自我建构与性别预测两种养育实践的交互作用不再显著，可能与样本量减小导致的统计功效不足有关，也可能因为完整双亲家庭的父母在照护分工上更均衡，从而削弱了性别调节效应。整体而言，主要效应结果较为稳健，涉及性别的交互效应需谨慎解读。

总结与结论
本研究发现，感知社会压力与过度保护及控制性养育存在正相关，但模式因父母性别而异：父亲更容易将感知到的社会压力转化为过度保护和控制性养育，而母亲的过度保护和控制性养育更与其儿童导向相互依存自我建构相关。自我建构并未调节压力与养育行为的关系，这与研究假设不符，可能由于比利时个人主义文化背景下，关系型相互依存对社会规范的响应程度有限。研究结果强调，密集养育的社会期望可能适得其反，促使父母采取不利于青少年发展的养育实践。研究局限包括横断面设计、样本以高学历在职父母为主、单信息源自我报告等。未来研究应采用纵向或实验设计，并关注不同社会经济背景及文化背景的家庭，以进一步厘清因果方向及作用机制。