《LGBTQ+ Family: An Interdisciplinary Journal》：Partners in Aging: Relationship Stability and Commitment as a Moderator Between Internalized Homophobia and Subjective Aging Among Midlife and Older Gay Men
编辑推荐：
本研究考察了内化同性恋恐惧（internalized homophobia）与中老年男同性恋者主观衰老观点（subjective views of aging）之间的关联，并探讨浪漫伴侣关系的稳定性与承诺是否缓冲这些关联。数据通过在以色列开展的匿名在线调查收集
本研究考察了内化同性恋恐惧（internalized homophobia）与中老年男同性恋者主观衰老观点（subjective views of aging）之间的关联，并探讨浪漫伴侣关系的稳定性与承诺是否缓冲这些关联。数据通过在以色列开展的匿名在线调查收集，样本包括129名自我认同为男同性恋、年龄在50至85岁之间的参与者。测量工具包括内化同性恋恐惧、伴侣稳定性与承诺、自我老化感知（self-perceptions of aging）以及主观年龄（subjective age），并纳入社会人口学与健康协变量。结果表明，内化同性恋恐惧和伴侣关系稳定性单独均与主观衰老观点无关。然而，显著的交互效应显现：在伴侣关系稳定性或承诺较低的同性恋男性中，较高的内化同性恋恐惧与更消极的主观衰老观点及更老的感觉年龄相关。而在伴侣关系更稳定、承诺更高的男性中，这些关联不存在或发生逆转。研究结果强调，稳定、肯定的亲密关系对男同性恋者健康老去具有重要作用。处于不稳定关系中的男性可能尤其容易受到内化同性恋恐惧的有害影响。肯定伴侣关系的临床与政策方法可能有助于促进该人群更健康的老龄化。
论文解读：伴侣关系稳定性与承诺对内化同性恋恐惧和主观衰老的调节作用
一、研究背景与研究目的
人类具有反思自身衰老过程的独特能力，能够构建关于过去、现在和未来的叙事。根据刻板印象具身理论（Stereotype Embodiment Theory），人们从生命早期即接触与年龄相关的刻板印象，这些常与老年贬值相关的刻板印象在整个生命历程中被内化。随着年龄增长，这些刻板印象转向指向自身，并可能对老年人的健康与福祉产生负面影响。既有大量研究关注一般人群如何主观体验衰老过程及其相关因素，但对性少数群体主观衰老观点（VoA）的考察则显著不足。性少数群体除面临普遍的年龄刻板印象外，还可能因性取向相关刻板印象而更加脆弱。与年龄刻板印象相似，关于性取向的刻板印象也会在生命历程中被内化并指向自身，这一构念被称为“内化同性恋恐惧”（internalized homophobia）。由于男同性恋文化强调年轻外表和“身体标准”，内化同性恋恐惧被认为可能成为消极主观衰老观点的风险因素，进一步加剧对衰老个体的贬低。此外，在男同性恋社群中，外表的重要性在寻求亲密伴侣时可能更为突出。已有研究指出，年长男同性恋者在同性恋酒吧场景中感到“隐形”，或担心在年轻环境中被视作“怪异”。因此，处于承诺且稳定的伴侣关系中，可能减少男同性恋者遵从年轻导向标准、竞争性伴侣或卷入年轻导向文化的需要，同时为应对衰老挑战提供支持。基于少数压力理论与刻板印象具身理论，本研究旨在检验内化同性恋恐惧与主观衰老观点之间的潜在关联，并考察承诺且稳定的浪漫伴侣关系是否调节这一关联。
二、研究内容与主要结论
研究人员假设：更高的内化同性恋恐惧和更低的伴侣关系稳定性与承诺会与更消极的主观衰老观点相关；伴侣关系稳定性与承诺会调节内化同性恋恐惧与主观衰老观点之间的关联，在关系更稳定、承诺更高的男同性恋者中，该关联更弱。研究在以色列通过匿名在线问卷调查收集数据，最终分析样本包括129名自我认同为男同性恋、年龄50至85岁的有伴侣者。测量工具包括内化同性恋恐惧、伴侣稳定性与承诺、自我老化感知（SPA）、主观年龄及协变量。结果发现，内化同性恋恐惧和伴侣关系稳定性与承诺在单独检验时均与主观衰老观点无显著直接关联；但两者之间存在显著交互效应：在伴侣关系稳定性与承诺较低的男同性恋者中，内化同性恋恐惧越高，其自我老化感知越消极、感觉年龄越老；而在伴侣关系稳定且承诺较高的男性中，这些关联不存在甚至反向。这一发现强调了稳定、肯定的亲密关系对男同性恋者健康老龄化的保护作用，并指出处于不稳定关系中的男性可能尤其容易受到内化同性恋恐惧的伤害。研究还提示，临床与政策层面应关注伴侣关系肯定策略以促进该人群的健康老龄化。
三、主要研究方法与技术
研究采用横断面调查设计，数据通过匿名在线问卷收集。样本来自以色列，招募渠道包括社交媒体、LGBT社群WhatsApp群组、Facebook群组及付费在线广告，并采用滚雪球抽样法。纳入标准为能阅读和理解希伯来语、英语或阿拉伯语，且自我认同为男同性恋等非异性恋或非顺性别身份。最终分析样本为129名有伴侣的男同性恋者。关键测量工具包括：自我老化感知（SPA）采用费城老年中心士气量表（Philadelphia Geriatric Center Morale Scale）中的“对自己衰老的态度”分量表（5个条目，α=0.80）；主观年龄通过单一问题测量，并计算主观年龄与实际年龄的相对差值；内化同性恋恐惧采用性身份困扰量表（sexual identity distress scale，7个条目，α=0.83）；伴侣关系稳定性与承诺采用两个稳定性条目与两个承诺条目（合并为单一复合指标，α=0.87）。统计方法包括描述性统计、双变量相关分析及分层OLS回归模型，并对连续预测变量进行均值中心化处理。协变量包括年龄、教育程度、经济状况、自评健康和抑郁症状。
四、研究结果
样本特征与双变量关联：参与者平均年龄58岁（范围50–85），79%接受过高等教育，经济状况较好，自评健康良好（3.5，范围1–5），抑郁症状较低（1.8，范围1–4）。自我老化感知平均为2.95，伴侣关系稳定性与承诺平均为4.5，内化同性恋恐惧平均为1.8。双变量分析显示，自我老化感知更积极者，其伴侣关系稳定性与承诺显著更高，感觉年龄更年轻，教育程度更高，经济状况和自评健康更好；自我老化感知与内化同性恋恐惧无显著相关。较老的主观年龄与较差的自评健康和更多抑郁症状显著相关。
预测自我老化感知的分层回归：模型1仅纳入伴侣关系稳定性与承诺和内化同性恋恐惧，两者均无显著独立效应。模型2加入二者交互项，交互效应显著，表明内化同性恋恐惧主要在与较低关系稳定性与承诺相关的个体中与自我老化感知关联。模型3加入协变量后，交互效应仍显著。简单斜率分析显示，在高稳定性与承诺组（得分5）中，内化同性恋恐惧与自我老化感知呈显著正关联（B=0.13，SE=0.06，β=0.24，p=0.03）；在中等组（得分3）中，关联为负但不显著（B=?0.15，SE=0.08，β=?0.27，p=0.07）；在低组（得分1）中，负关联显著（B=?0.42，SE=0.17，β=?0.79，p=0.014）。这表明，处于较少承诺和稳定关系中的男性，其内化同性恋恐惧越高，老化感知越消极。
预测主观年龄的分层回归：模型1中，伴侣关系稳定性与承诺和内化同性恋恐惧均无显著独立效应。模型2加入交互项后显著，且模型3加入协变量后仍显著。简单斜率分析显示，在高稳定性与承诺组中，内化同性恋恐惧与主观年龄无显著关联（B=0.07，SE=0.04，β=0.22，p=0.07）；在中等组中，二者显著正关联（B=0.11，SE=0.05，β=0.34，p=0.03）；在低组中，正关联更强（B=0.29，SE=0.11，β=0.90，p=0.009）。因此，在关系稳定性与承诺较低的男性中，内化同性恋恐惧越高，其感觉年龄越老。
五、讨论与结论
研究未发现内化同性恋恐惧与主观衰老观点的直接关联，这与预期不符。研究人员指出，内化同性恋恐惧可能并非统一、独立的预测因子，其效应可能依赖于情境，主要在社会心理资源不足（如缺乏稳定、承诺的伴侣关系）时显现。这一发现与“危机能力”视角一致，即终身暴露于污名可能培养出适应性能力，从而缓冲负面结果。同时，交互效应表明，在没有稳定承诺关系的条件下，内化同性恋恐惧仍然构成消极主观衰老的风险因素。这与社会情绪选择理论（SST）一致，即随着个体年龄增长，他们会更加重视支持福祉的情感意义关系。承诺型伴侣关系可能通过提供肯定与接纳，直接对抗内化污名，并让个体远离同性恋文化中年轻导向的性竞争，从而缓解内化同性恋恐惧对衰老认知的负面影响。研究还讨论了局限性，包括样本较小且代表性不足、横断面设计无法推断因果、个体层面数据未捕捉伴侣互动动态、以色列特定文化背景限制概化性等。未来研究可采用纵向设计并纳入伴侣双方，以考察关系过程与衰老认知的相互建构机制。
结论部分翻译：本研究证明，男同性恋者的主观衰老体验不仅受内化同性恋恐惧的影响，还受其衰老所处的伴侣关系情境塑造。内化同性恋恐惧主要表现为一种潜在脆弱性，尤其当伴侣关系不够稳定和承诺不足时变得突出。这些发现强调，亲密伴侣关系是晚年男同性恋者重要的社会心理资源。与中老年男同性恋者工作的从业者不仅应关注个体层面的内化污名体验，还应重视关系稳定性与承诺。处于不稳定或承诺不足关系中的男性，可能受益于加强其关系并改善衰老认同的干预措施。政策制定者应进一步努力为年长男同性恋者营造包容、肯定伴侣关系的环境，例如发展住房或社区倡议，让男同性恋者及其伴侣能够共同老去。以关系为导向的实践路径可促进男同性恋者更积极的老龄化。
