《International Journal of Adolescence and Youth》：Frequency and intensity of mobile media-based romantic stressors predicting sleep quality among adolescents and young adults
编辑推荐：
本研究考察了青少年和年轻人中基于移动媒体的浪漫关系压力源（mobile media–based romantic stressors）的发生频率与强度，以及这些压力源是否与主观睡眠质量（subjective sleep quality）存在关联。研究对象为年
本研究考察了青少年和年轻人中基于移动媒体的浪漫关系压力源（mobile media–based romantic stressors）的发生频率与强度，以及这些压力源是否与主观睡眠质量（subjective sleep quality）存在关联。研究对象为年龄在14至21岁之间的青少年和年轻人（N=66），研究人员要求其在连续7天内完成每日清单（daily checklists），评估14项基于移动媒体的浪漫关系压力源的发生情况与强度，并在第7天报告过去一周的主观睡眠质量。结果发现，最常见的压力源涉及文本和社交媒体消息的延迟回复或未回复，而强度最高的压力源则涉及鬼影（ghosting）以及因社交媒体内容引发的冲突。基于移动媒体的关系压力源发生频率越高，主观睡眠质量越差，而压力源强度与睡眠质量之间无显著关联。此外，青少年报告的压力源总体强度显著高于年轻人。这些发现有助于家长、教育工作者及从业者支持年轻人管理沟通期望，并发展更健康的恋爱关系与睡眠习惯。
**论文解读文章**
### 研究背景与目的
青少年和年轻人正处于身份认同与亲密关系发展的关键阶段。根据Erikson（1963）的心理社会发展理论，青少年期的主要任务是建立身份认同，而青年期则需发展亲密关系。然而，过去十五年间，移动媒体（social media and texting）的普及深刻改变了年轻人建立、维持乃至结束浪漫关系的方式。当前，14至25岁个体平均每天使用社交媒体4至5小时，发送约70条短信。这种数字化的互动模式带来了新的关系性压力源，如回复延迟、鬼影（ghosting，即突然中断所有沟通）、因社交媒体内容引发的嫉妒与冲突等。
尽管已有研究关注社交媒体使用与睡眠质量之间的关系，以及浪漫关系压力对睡眠的负面影响，但针对“通过移动媒体媒介发生的浪漫关系压力源”的系统性频率与强度评估仍然匮乏。同时，这些压力源是否以及如何影响主观睡眠质量尚不明确。因此，本研究旨在：（1）识别14至21岁青少年和年轻人中基于移动媒体的浪漫关系压力源的频率与强度；（2）考察这些压力源的频率与强度对主观睡眠质量的预测作用。
### 主要技术方法
研究人员采用纵向日记法（longitudinal diary design），共招募66名参与者（青少年24名，14–17岁；大学生42名，18–21岁），青少年通过Facebook家长群便利抽样（convenience sampling）招募，大学生则通过美国中南部一所中等规模私立大学校园内的海报及学习管理系统招募。参与者连续7天于每晚CST 20:00后完成在线问卷，报告当日14项基于移动媒体的浪漫关系压力源（改编自浪漫关系压力量表，Romantic Relationship Stress Scale）的发生情况（是/否）及强度（Likert 1–5级）；第7天额外使用匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI）评估过去一周的主观睡眠质量。数据分析采用参与者层面聚合，通过描述性统计、Welch独立样本t检验、Pearson相关及多元线性回归（multiple linear regression）进行检验。
### 研究结果
**压力源的频率与强度（研究问题1）**
在60名提供了有效压力源数据的参与者中，最常见的压力源是“短信回复慢”——80.0%的参与者至少报告过一次，平均出现在51.0%的有效日记日中；其次是“短信未回复”（76.7%，平均45.1%）、“未被伴侣或对象在社交媒体上发布”（61.7%，平均37.2%）以及“社交媒体消息未回复”（56.7%，平均26.7%）。最少报告的压力源是“伴侣发布关于参与者或关系的不当内容”（10.0%）、“公开私密关系信息”（16.7%）和“过度发布参与者”（16.7%）。
在强度方面，强度最高的压力源是“因社交媒体内容引发争吵”（平均强度2.82，SD=0.99，n=15），其次是“被伴侣或对象鬼影”（平均强度2.64，SD=1.15，n=26）、“由帖子引发的嫉妒”（平均强度2.22，SD=1.10，n=22）以及“关于参与者或关系的不当帖子”（平均强度2.22，SD=1.49，n=6）。强度最低的压力源是“伴侣过度发短信”（平均强度1.31，SD=0.52，n=27）和“过度发布参与者”（平均强度1.36，SD=0.71，n=10）。
年龄组比较显示，青少年报告的平均每日压力源频率（M=3.25，SD=3.34）高于年轻人（M=2.52，SD=1.79），但差异未达统计显著性（p=.331）；而青少年报告的平均每日压力源强度（M=2.10，SD=0.85）显著高于年轻人（M=1.67，SD=0.66），效应量为中等（Cohen's d=0.58，p=.045）。
**压力源与主观睡眠质量（研究问题2）**
参与者平均每日经历2.81个移动媒体浪漫压力源，平均强度为1.85；PSQI均分为5.87，其中49.1%的参与者（26/53）超过5分阈值，达到主观睡眠质量差的判定标准。Pearson相关分析显示，压力源日均频率与PSQI得分呈显著正相关（r=.45, p<.001），即频率越高，睡眠质量越差；但压力源日均强度与PSQI得分无显著相关（r=.17, p=.26）。
多元线性回归模型（包含频率、强度、年龄、性别、种族作为预测变量）解释了PSQI得分25.4%的方差（调整后R2=14.8%），模型整体边缘显著（p=.058）。其中，压力源频率是唯一显著预测因子（B=0.59, SE=0.19, β=.52, p=.003）：每增加一个压力源，PSQI得分预计上升0.59分。压力源强度（p=.725）及所有人口学协变量均与睡眠质量无显著关联。
进一步的后检验回归分析中，年龄组（青少年 vs. 年轻人）与压力源频率的交互项不显著（p=.676），表明频率与睡眠质量的关联在两组之间无显著差异。
### 讨论与结论
讨论部分指出，最常见的压力源集中在“回复延迟或缺失”上，这反映了年轻人对移动媒体沟通在情感与关系需求满足上的高度依赖。异步沟通的天然延迟可能引发焦虑、不确定感与被拒绝感。而强度最高的压力源（鬼影和社交媒体内容引发的争吵）则更直接地威胁关系安全——鬼影被视为一种社会排斥，可导致自我价值感下降和控制感丧失。
值得注意的是，压力源频率而非强度显著预测了更差的睡眠质量。研究人员认为，反复暴露于低强度但高频的压力源可能累积为慢性应激，通过持续激活下丘脑-垂体-肾上腺轴（HPA axis）和维持睡前认知唤醒（cognitive arousal）来干扰睡眠；相比之下，单次高强度事件可能更易被直接处理或解决。青少年报告更高强度压力源的现象，与青春期身份形成和同伴认可需求增强、情绪调节能力尚在发展等发育特征一致。
**研究结论**：本研究首次系统识别了青少年浪漫关系中基于移动媒体的多种压力源的频率与强度，并发现这些压力源的频率而非强度是主观睡眠质量的强预测因子。最常见的压力源为文本/社交媒体回复延迟或缺失，强度最高的压力源涉及鬼影和因内容引发的争吵。青少年压力源强度高于年轻人，但年龄组未调节频率与睡眠的关系。尽管存在样本量小、人口学同质性高、评估周期短等局限，这些发现为家长、教育者及从业者提供了实证依据，可用于指导年轻人管理数字沟通期望、设定健康界限，并理解反复出现的移动媒体浪漫压力源对生理健康（尤其是睡眠）的潜在影响。未来研究建议在更大样本、更长时段内验证这些关系，并纳入日常睡眠日记与客观睡眠测量。
