《Bulletin of the Atomic Scientists》：Opinion: The world has moved on. But it need not stay this way forever
编辑推荐：
2022年，作者科里·多克托罗（Cory Doctorow）创造了“enshittification”（平台劣化）一词，用以描述互联网对终端用户价值的持续下降，其原因在于垄断的盛行，以及相较于维护长期标准与实践，更强调短期收益。他诊断出一种数字平台衰败（pla
2022年，作者科里·多克托罗（Cory Doctorow）创造了“enshittification”（平台劣化）一词，用以描述互联网对终端用户价值的持续下降，其原因在于垄断的盛行，以及相较于维护长期标准与实践，更强调短期收益。他诊断出一种数字平台衰败（platform decay）中常见的循环：科技巨头最初吸引用户，继而逐步挤压商业客户与终端用户，最终彻底摧毁整体体验，以实现股东利润最大化。在这篇2026年的文章中，作者主张“enshittification”正在向其他领域蔓延——其中一些领域对于21世纪西方民主制度的运转至关重要。多克托罗就这一问题的具体来源以及如何应对提出了个人见解。
《世界已衰败，但未必永远如此》论文解读
1. 研究背景与问题
2022年，Cory Doctorow提出“enshittification”（平台劣化）这一术语，用来描述互联网服务在价值上不断背离终端用户的系统性现象。其典型循环是：科技巨头先用高质量产品吸引用户，再逐步压榨商业客户和普通用户，最终为股东短期利益而毁掉整个服务体验。在2026年的这篇文章中，作者指出，这种劣化已不限于互联网，而是扩散到更多领域，其中一些领域对21世纪西方民主制度的运转至关重要。全国顾客愤怒调查（National Customer Rage Survey）显示，消费者遇到的产品与服务问题数量更多、程度更严重，愤怒和报复情绪持续累积。这说明“世界正在变糟”并非出于怀旧情绪，而是有经验证据支持的现实判断。
2. 研究内容与意义
文章以顾客愤怒调查为经验起点，借用斯蒂芬·金《黑暗塔》系列中“世界已衰败”的隐喻，系统阐释平台劣化的制度根源。作者认为，长期的新自由主义政策削弱了反垄断法、消费者保护、劳工权利、民权和法治，使得垄断集团能够将自己的意志强加于整个经济体。文章的核心意义在于重新定义问题属性：平台劣化不是市场问题，而是政治问题；依靠个人消费选择无法解决垄断，必须通过恢复制度和集体政治行动才能扭转衰败。
3. 研究方法
这是一篇思辨性观点评论，主要采用以下方法：第一，引用“全国顾客愤怒调查”作为经验证据，该调查自1976年延续至今，每三年对1000名代表性消费者进行测评，2025年最新结果被作者用来论证用户体验恶化趋势；第二，借助文学文本《黑暗塔》中的“横梁”和“熵”概念构建类比框架；第三，援引Corey Robin对保守主义的定义、David Graeber关于官僚制的理论、Frank Wilhoit的保守主义命题等学术论述进行批判性分析；第四，结合“Project 2025”、特朗普政府拆除监管机构、Elon Musk商业行为等时事素材，论证制度与意识形态层面的原因。全文不依赖实验和量化统计，核心是逻辑推理与理论综合。
4. 研究结果（按原文正文“The world has moved on”的论述顺序）
原文正文以“The world has moved on”为总标题，其下无细分小标题。作者依次阐述以下论点：
第一，体验恶化得到数据支持。2025年顾客愤怒调查显示，消费者正经历更多、更严重的问题，愤怒和压力具有持久性，越来越多人寻求报复。因此，对新技术设计与实施方式感到愤怒，不能简单归结为怀旧之罪。
第二，以《黑暗塔》中的衰败景象类比当前现实。小说中维护宇宙秩序的“横梁”被反派攻击而断裂，导致世界进入单向衰败；现实中，维护公平市场和社会秩序的“横梁”——反垄断执法、消费者保护、劳工权利、民权和法治——同样被蓄意拆除。作者强调，反垄断法曾是汇聚所有“横梁”的“黑暗塔”，而攻击反垄断法的人随后攻击了一切制衡机制，并催生了“单一行政权”和“Project 2025”等政治方案。
第三，意识形态根源是保守主义和经济主义。作者援引保守主义定义指出，其核心信念是“有些人天生统治，另一些人天生被统治”，因此歧视性结果被视为自然秩序，掌权者违反规则被赞为“聪明”。经济主义则把市场结果当作唯一治理原则，认为对强
