综述：将生物多样性风险纳入蓝色经济：基于自然的解决方案促进可持续商业的方法

《Sustainable Environment》：Integrating biodiversity risk into the blue economy: A nature-based solutions approach for sustainable business

　　

近几十年来，由于气候变化、污染、过度捕捞和栖息地退化等人为影响的日益加剧，海洋生物多样性的丧失速度不断加快。保护提供宝贵生态系统服务和具有巨大经济价值的海洋环境至关重要。本文旨在探讨基于自然的解决方案（Nature-Based Solutions, NbS）与蓝色经济方法支持私营部门生物多样性保护的机制。通过基于文献的综合分析，研究人员构建了一个概念模型，用以阐明海洋资源利用、生态系统恢复与可持续商业运营之间的关系。研究聚焦于沿海和远洋生态系统，包括红树林、海草群落和浮游生态系统，并特别关注受有害藻华（Harmful Algal Blooms, HABs）影响威胁的系统。研究还强调将土著知识与当地社区（Indigenous Knowledge and Local Communities, IKLC）纳入适应性参与式管理实践的重要性。尽管相关研究的实证验证仍然有限，本文仍探讨了NbS为生态-经济平衡提供潜在解决方案的能力。

**1. 引言**

生物多样性丧失是影响环境与经济的重大问题。人为和气候压力导致海洋生态系统面临气候变暖、污染、过度开发、栖息地退化和入侵物种等威胁，引发珊瑚白化、渔业资源枯竭和有害藻华（HABs）频发。海洋生态系统提供气候调节、碳封存、养分循环等关键服务，全球约50%的经济直接或间接依赖海洋生态系统服务。基于自然的解决方案（NbS）利用自然过程应对环境挑战并同时提供社会经济效益，包括红树林、海草和珊瑚栖息地恢复以及养分高效利用等。然而，私营部门对NbS的采用仍显不足，有效的转型需要科学研究、土著知识与当地社区参与（IKLC）的有机结合。昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架要求私营部门更深入地参与生物多样性影响评估与管理。现有框架如自然相关财务信息披露工作组（TNFD）和探索自然资本机会、风险与暴露（ENCORE）侧重披露或依赖性映射，缺乏将生态风险、商业风险和NbS实施整合为统一决策支持框架的工具。本研究提出的生物多样性风险指数（Biodiversity Risk Index, BRI）作为简化的半定量筛选工具，将多种生态压力整合为单一可比较指标，以优先排序生物多样性风险并支持基于NbS的商业决策。

**2. 方法论**

本研究采用整合性定性研究设计，系统检索Scopus和Web of Science数据库（2010–2025年），遵循系统综述和元分析首选报告项目（PRISMA）流程。初检获得235篇文献，经去重（53篇）、标题摘要筛选（排除108篇）和全文评估（排除32篇）后，最终纳入42篇研究。采用Braun和Clarke主题分析框架，归纳出五大分析主题：（i）生物多样性丧失驱动因素；（ii）生态系统退化与生态响应；（iii）商业风险与可持续性影响；（iv）NbS干预措施；（v）治理、政策与IKLC。研究进一步将定性综合扩展为半定量建模框架，定义关键系统变量：生物多样性丧失驱动因素（D）、生态系统健康（E）、商业风险（B）和NbS实施强度（N）。BRI指数综合四个关键维度：海陆使用强度（L）、污染负荷（P）、气候变化敏感性（C）和外来入侵物种压力（I），表达式为BRI = w₁L + w₂P + w₃C + w₄I，其中权重归一化（Σw_i = 1）并采用等权重方案，各变量经最小-最大归一化处理为0–1区间，风险阈值（<0.30低度，0.30–0.60中度，≥0.60高度）作为概念性筛选参考。

**3. 概念框架**

研究构建了连接海洋生物多样性丧失驱动因素、生态系统退化、经济与商业风险以及NbS的环境可持续蓝色经济概念框架。NbS被分为四种类型：A型为保护和保全策略（如海洋保护区），侧重最小化人为影响；B型为生态系统管理恢复策略（红树林、海草和珊瑚恢复），旨在恢复生态系统健康与生态稳定性；C型为工程化NbS（人工湿地和人工鱼礁），将生态过程与人工基础设施相结合；D型为自然启发的生物干预解决方案（针对养分污染和HABs的微生物及藻类解决方案）。框架中，生态系统健康（E）随累积人为压力（D）增加而降低，随NbS实施强度（N）提高而改善，关系式为E = E₀ ? αD + βN，其中α和β分别为退化系数和恢复系数。商业风险（B）与生态系统健康呈反比关系，即B = γ/E。案例表明，来自农业和家庭污水的富营养化、气候变化和过度捕捞是三大主要驱动因素。

**4. 私营部门参与和商业转型**

私营部门在向低影响海洋生态系统转型中发挥重要作用。渔业、水产养殖、沿海旅游和海事运输等大量海洋商业活动面临日益增加的生物多样性相关风险。BRI允许企业量化其生物多样性风险，为风险减缓措施提供优先序依据，并与TNFD等新兴自然报告要求互补，是全球生物多样性框架目标15的推进基础。海洋环境中的NbS行动包括资源高效水产养殖、红树林和海草床恢复、氮磷负荷削减等。生物多样性信用、混合融资和绿色投资等创新金融工具为私营部门参与开辟了新途径。实施的主要障碍包括缺乏国际标准化的生物多样性指标、财政资源不足和监管缺失，需要政府、企业和研究机构的协同努力。

**5. 概念分析发现**

对红树林恢复和HABs受影响系统两个典型案例进行方向一致性检验。文献综述表明NbS实施与生态系统状况改善（较高N对应较高E）以及商业风险降低（较高N对应较低B）之间存在定性关联，与概念框架的理论方向逻辑一致。红树林恢复增加了鱼类生物量和海岸保护效益，HABs高风险区的养分移除策略减少了生态扰动和相应经济损失。

**5.1 案例研究I：红树林恢复**——孙德尔本斯、越南和墨西哥的恢复案例表明，红树林恢复不仅能够稳定海岸线、提供鱼类和甲壳类育苗场所和水质过滤功能，还能通过渔业、水产养殖和生态旅游产生可观的经济效益。水文恢复和传统生态知识与社区参与是项目成功的关键要素。

**5.2 案例研究II：有害藻华（HABs）**——墨西哥湾因密西西比河流域养分污染导致富营养化和死亡区形成；印度和中国东南沿海HABs频发（如Karenia mikimotoi和Noctiluca scintillans）对蓝色经济造成严重影响。研究探索了源自假单胞菌属（Pseudomonas sp.）和硝酸盐还原芽孢杆菌（Bacillus nitratireducens）的生物抑制剂以及绿色合成方法，作为化学处理方案的替代选择。

**6. 讨论**

文献综述表明生物多样性丧失、生态系统退化与经济脆弱性之间存在密切关系。研究的主要贡献在于通过BRI将生物多样性风险优先排序、NbS选择、商业风险路径和反馈式管理整合到统一的概念决策支持框架中。与侧重风险识别和披露的TNFD以及侧重依赖性和影响映射的ENCORE相比，BRI将多种生态压力整合为单一半定量复合指标，弥补了生态评估与面向商业的决策之间的操作化衔接缺口。NbS的概念有效性取决于恢复效率（β）与退化压力（α）的相对关系：若前者超过后者，生态系统可恢复稳定并降低商业风险；反之，仅靠NbS可能不足，需扩大干预规模或纳入监管措施。案例研究表明，红树林恢复提供了海岸保护、碳封存和渔业增产等协同效益，湿地恢复和养分控制有助于