《Sage Open》：Market Structure and Earnings Opacity in Banking: Do Bank Heterogeneity and Macroeconomic Conditions Matter?
编辑推荐：
本文利用2007年至2022年越南商业银行的面板数据，考察银行竞争对盈余不透明性（earnings opacity）的影响。研究人员采用贷款损失准备（loan loss provisions, LLP）模型中的残差来刻画盈余不透明性，并运用不同的结构性（str
本文利用2007年至2022年越南商业银行的面板数据，考察银行竞争对盈余不透明性（earnings opacity）的影响。研究人员采用贷款损失准备（loan loss provisions, LLP）模型中的残差来刻画盈余不透明性，并运用不同的结构性（structural）与非结构性（non-structural）竞争指标，以多维度反映银行业市场的竞争状况。基于多种计量技术，研究指出银行竞争加剧与盈余不透明性上升相关。研究人员进一步考察银行层面特征和宏观特征如何与银行竞争和盈余不透明性之间的关联相互作用。研究结果表明，竞争-不透明性关联在财务实力较弱的银行中更为显著，这些银行通常规模较小、资本充足率较低、风险较高且盈利能力较差。此外，当经济处于不利的宏观经济环境时，例如金融危机、新冠疫情或经济衰退期，银行竞争与盈余不透明性之间的关联更加突出。总体而言，研究结果表明，在高竞争性银行市场中，增强透明度的措施具有潜在价值。
银行业市场结构与盈余不透明性：银行异质性与宏观经济条件是否重要？
一、研究背景与问题
盈余管理（earnings management）是指管理层通过会计策略操纵财务报告，使报告业绩符合预期水平，从而增加盈余报告的不透明性。银行盈余不透明性（earnings opacity）意味着外部投资者和债权人难以充分判断银行经营活动与业绩的真实状况。文献表明，银行本质上具有不透明性，甚至比其他非银行企业更不透明。全球金融危机后，银行盈余不透明性的严重后果使得监管机构更加重视对银行的审慎监管，例如《巴塞尔协议III》强调通过加强市场纪律来促进银行稳健经营。现有研究已经识别出影响银行盈余不透明性的多种因素，如当期业绩、金融创新、资产质量、股利政策和多元化经营等。然而，关于银行竞争如何影响盈余不透明性的研究仍然有限且结论不一。部分研究发现银行竞争加剧会提高盈余不透明性（如Fosu等的研究），另一些研究则发现银行业放松管制带来的竞争有助于降低盈余操纵（如Jiang等的研究）。更重要的是，以往研究仅聚焦于发达国家，忽视了新兴经济体的制度差异；在竞争指标的选取上，大多使用单一指标，可能产生片面结论；并且没有系统考察银行异质性特征和宏观经济条件对竞争-不透明性关系的调节作用。因此，本文基于越南商业银行2007—2022年的面板数据，旨在检验银行竞争对盈余不透明性的影响，并分析银行规模、资本、风险、盈利能力以及经济周期、金融危机和新冠疫情等条件如何改变这一关系。
二、研究内容与意义
研究人员使用贷款损失准备（loan loss provisions, LLP）模型中的残差绝对值作为盈余不透明性的代理变量，残差越大表明不透明程度越高。为全面刻画银行竞争，研究同时采用结构性指标（前五大银行资产份额Top5、赫芬达尔指数HHI）和非结构性指标（Lerner指数）。实证分析首先估计竞争对盈余不透明性的平均效应，随后通过引入竞争指标与银行特征（规模、资本、信用风险、盈利）的交互项检验银行异质性的调节效应，再引入竞争指标与宏观经济变量（GDP增长、金融危机虚拟变量、新冠疫情虚拟变量）的交互项检验宏观条件的调节效应。研究发现，银行竞争显著加剧盈余不透明性；这一效应在规模较小、资本化程度较低、信用风险较高和盈利能力较弱的银行中更为突出；在金融危机、新冠疫情和经济衰退等不利宏观环境下，竞争的影响也更为显著。该研究的贡献在于：首次在新兴市场国家中提供银行竞争影响盈余不透明性的证据；使用多种竞争指标从不同维度刻画市场结构；并系统考察银行层面和宏观层面的调节因素，为高竞争银行市场的透明度监管提供了重要启示。
三、研究方法概述
研究样本为2007年至2022年35家越南商业银行，银行财务数据来自各银行官网发布的年报，宏观经济数据来自世界发展指标（WDI）。盈余不透明性通过贷款损失准备模型估计，模型包含不良贷款（non-performing loan, NPL）变化、银行规模、贷款变化、GDP增长和失业率变化等变量。竞争指标包括Lerner指数（基于超越对数成本函数估计边际成本）、Top5资产份额和HHI。基准模型采用固定效应回归，并运用两步系统广义矩估计（GMM）处理动态面板内生性问题。稳健性检验采用替代的贷款损失准备模型、调整Lerner指数（去掉资金价格成分）、Top3指标以及最小二乘虚拟变量校正（LSDVC）方法。
四、研究结果
4.1 基线结果
固定效应回归和系统GMM回归均显示，Lerner指数、Top5和HHI的系数显著为负，表明银行市场势力越弱（竞争越激烈），盈余不透明性越高。以Lerner指数为例，其一个标准差下降（0.078）与盈余不透明性
