《Frontiers in Immunology》：High complement activation index predicts renal progression in crescentic IgA nephropathy
编辑推荐：
背景： 伴有牛津C2病变（≥25%新月体）的新月体型免疫球蛋白A肾病（IgAN）代表了一种严重的疾病表型。单独的补体标志物显示出不一致的预后价值。研究人员开发了一个复合补体活化指数（CAI），并检验了其与肾脏进展的相关性。
方法： 本研究纳入了157例经活检证
背景： 伴有牛津C2病变（≥25%新月体）的新月体型免疫球蛋白A肾病（IgAN）代表了一种严重的疾病表型。单独的补体标志物显示出不一致的预后价值。研究人员开发了一个复合补体活化指数（CAI），并检验了其与肾脏进展的相关性。
方法： 本研究纳入了157例经活检证实的新月体型IgAN患者。CAI由四个部分组成：(i) 尿C3 > 2.8mg/L，(ii) 血清C3 < 0.80 g/L，(iii) 肾小球C3免疫荧光强度 ≥ 2+，以及(iv) 存在肾小球C1q沉积。每个组成部分计1分，将患者分为低CAI组和高CAI组。使用Cox比例风险模型评估CAI与复合肾脏疾病进展事件（定义为血肌酐翻倍或终末期肾病）之间的关联。
结果： 高CAI（43.9%，69/157）与更差的基线肾功能（eGFR 39 vs. 65 mL/min/1.73 m2，P<0.001）、更高的蛋白尿（4.6 vs. 2.3 g，P<0.001）以及更晚期的肾小管间质损伤相关。在中位随访34.1个月期间，44名患者（28.0%）达到了复合终点。高CAI独立预测不良结局（校正后HR 2.58，95% CI 1.15–5.80，P = 0.022），每增加1分与87%的风险升高相关（HR 1.87，95% CI 1.10–3.20，P = 0.021）。将CAI添加到牛津MEST模型中，改善了36个月时的时变AUC（0.79 vs. 0.75，ΔAUC 0.04，95% CI -0.02至0.12）。
结论： 在新月体型IgAN中，较高的CAI与肾脏进展独立相关。作为一个探索性的复合指标，CAI可能补充现有的病理风险分层，但其增量临床效用需要前瞻性验证。
论文解读文章
研究背景与研究目的
IgA肾病（IgAN）是全球最常见的原发性肾小球肾炎，其临床病程异质性较大。其中，伴有新月体形成（尤其是牛津分类C2病变，即≥25%肾小球受累）的患者被视为高危人群，病情进展迅速，易发展为终末期肾病（ESKD）。尽管现行的牛津MEST-C评分系统提供了标准化的组织病理学评估框架，能够在一定程度上预测长期预后，但它主要反映的是结构性损伤和慢性化程度，对于量化活跃的免疫通路，特别是补体激活这一驱动新月体形成的关键机制，能力有限。越来越多的证据表明，补体系统，尤其是替代途径和凝集素途径，在IgAN的肾小球损伤中扮演重要角色。然而，单一的补体标志物，如血清C3、肾小球C4d等，因其生物学变异性和补体消耗的多因素性质，其预后价值并不一致。
为解决上述局限性，研究人员开发了一个名为补体活化指数（CAI）的复合评分系统。该系统整合了四项常规可获取的参数：尿C3、血清C3、肾小球C3免疫荧光强度和肾小球C1q沉积，旨在从系统性消耗、局部组织沉积、活化片段泄漏和经典途径参与等多个维度综合反映补体活化负荷。本研究的主要目的是在一个经活检证实的、具有牛津C2病变的新月体型IgAN回顾性队列中，评估CAI的预后价值，并为其潜在的临床应用提供初步证据。
主要关键技术方法
本研究是一项单中心回顾性队列研究。研究对象来源于2016年1月至2025年1月在南京大学医学院附属金陵医院经活检确诊的原发性IgAN患者。最终纳入157例符合牛津C2病变（≥25%新月体）且拥有完整基线和至少6个月随访数据的患者。关键方法包括：
- 1.
CAI的定义与分组：CAI由四个二分法组件构成，各计1分，总分范围0-4分。基于预设阈值将患者分为低CAI组（0-1分）和高CAI组（≥2分）。
- 2.
数据收集：收集基线人口统计学、临床、实验室（包括使用免疫比浊法检测的尿C3）和组织病理学数据（依据2016年修订版牛津分型）。
- 3.
统计分析：采用Cox比例风险模型评估CAI与复合肾脏终点（血肌酐翻倍或ESKD）的关联，并进行多水平校正。通过Kaplan-Meier法绘制生存曲线，使用时变受试者工作特征（ROC）曲线评估CAI相对于牛津MEST模型的增量预后价值。
研究结果
1. 研究人群与基线特征
共纳入157例患者，平均年龄40岁，女性占61.1%。基线时中位eGFR为55 mL/min/1.73 m2，中位24小时蛋白尿为2.7 g。高CAI组（占43.9%）患者基线肾功能更差、蛋白尿更高、肾小管间质损伤更严重，这些差异在多重检验校正后仍具有统计学意义。
2. CAI评分的分布
CAI理论范围为0-4分，本队列中观察到的最高得分为3分（无患者达到4分）。具体分布为：0分（11.5%），1分（44.6%），2分（38.2%），3分（5.7%）。
3. CAI与临床病理特征的关联
通过相关性分析发现，CAI与24小时尿蛋白呈正相关，与eGFR呈负相关。在与牛津MEST各组分的相关性中，CAI与T评分（肾小管萎缩/间质纤维化）和M评分（系膜细胞增生）呈弱但显著的正相关。
4. CAI与复合肾脏结局的关联
在中位34.1个月的随访期内，28.0%的患者达到复合终点。Kaplan-Meier分析显示，高CAI组的肾脏存活率显著低于低CAI组。在多变量Cox回归分析中，在校正了年龄、性别、高血压、糖尿病、基线eGFR、蛋白尿、牛津MEST评分和免疫抑制治疗等因素后，高CAI（vs. 低CAI）仍然是复合肾脏结局的独立预测因子（校正后HR 2.58，95% CI 1.15–5.80，P=0.022）。当CAI作为连续变量分析时，每增加1分，风险增加87%（HR 1.87，95% CI 1.10–3.20，P=0.021）。
5. 敏感性分析与增量预后价值
一系列敏感性分析（包括剔除早期事件的界标分析、按性别分层等）证实了主要结果的稳健性。时间依赖性ROC分析显示，将CAI加入牛津MEST模型后，36个月和60个月的AUC分别从0.75和0.77提升至0.79和0.79，但AUC的增量（ΔAUC）未达到统计学显著性（36个月ΔAUC 0.04，95% CI -0.02至0.12）。
讨论与结论总结
讨论部分指出，本研究提出的CAI作为一种整合了系统性消耗（血清C3）、局部沉积（肾小球C3）、活化产物泄漏（尿C3）和经典途径参与（C1q）的复合指标，在新月体型IgAN患者中展现了独立的预后价值。即使在调整了传统危险因素和牛津MEST评分后，高CAI仍与2.6倍的肾脏功能下降或ESKD风险增加相关。这种关联的稳定性和剂量反应效应（每增加1分风险升高87%）支持了综合评估补体活化的生物学合理性。然而，研究也坦诚地指出了其局限性，包括单中心回顾性设计、样本量有限导致统计效力不足（CAI加入MEST模型后的AUC增量不显著）、尿C3测量未标准化、以及缺乏外部验证等。因此，CAI目前应被视为一个探索性的预后指标，而非经过验证的临床工具。未来需要在更大规模的前瞻性队列中进行外部验证，以确认其增量临床效用。
结论部分翻译如下：总之，本研究引入了补体活化指数（CAI），这是一个整合了血清C3、尿C3、肾小球C3和C1q的复合评分。在新月体型IgAN患者中，在调整了传统风险因素和牛津MEST评分后，高CAI（2-3分）与2.6倍的肾功能下降或ESKD风险增加相关。鉴于回顾性研究设计以及未能证明超出MEST之外的统计学显著的增量区分度，CAI应被视为一个需要外部和前瞻性验证的探索性预后指标。
