《Frontiers in Sports and Active Living》：Pre-competitive anxiety, self-confidence, and technical-tactical performance in professional kickboxing athletes: differences between winners and defeated athletes
编辑推荐：
目的：比较职业踢拳运动员中胜者与败者的赛前焦虑和自信心水平以及技术战术方面的差异，并考察这些变量与比赛结果的关联。
方法：共有20名职业踢拳运动员（19名男性和1名女性）参与研究，其中包括10名胜者和10名败者。使用竞赛状态焦虑量表-2（CSAI-2）评估躯体
目的：比较职业踢拳运动员中胜者与败者的赛前焦虑和自信心水平以及技术战术方面的差异，并考察这些变量与比赛结果的关联。
方法：共有20名职业踢拳运动员（19名男性和1名女性）参与研究，其中包括10名胜者和10名败者。使用竞赛状态焦虑量表-2（CSAI-2）评估躯体焦虑、认知焦虑和自信心。技术战术变量（攻击次数、效能和效率）通过比赛录像进行分析。数据采用参数和非参数检验、重复测量线性混合模型和二元逻辑回归进行分析，并报告效应量和信度指标。
结果：胜者与败者在心理变量方面无显著差异（p > 0.05）。然而，胜者表现出更高的攻击量（p = 0.040；Cohen's d = 0.98）和更高的效能（p = 0.024；d = 1.10），而两组在效率方面未发现差异（p > 0.05）。此外，两组在最后一回合的进攻输出描述性上均较低，尽管这一下降未达到统计学显著性。最后，仅攻击量显示出与胜利相关的趋势（p = 0.052），对应于胜利几率约增加2%（95% CI 1.000至1.042）。
结论：职业踢拳的竞技成功与更高的进攻量和效能相关，而打击效率和赛前心理变量在本研究样本中并不能区分胜者与败者。
一、研究背景与问题提出
踢拳是一项在全球多个大洲广泛开展的打击类格斗运动，运动员在擂台或垫上进行对抗，目标是通过有效得分、击倒或技术性击倒战胜对手。职业踢拳比赛通常为三个回合，每回合三分钟，回合间休息一分钟。踢拳运动表现具有多因素性和复杂性，受体能因素、人体测量学特征、营养状况、年龄、心理因素和技术战术要素等多方面影响。在心理层面，赛前焦虑和自信心是影响运动表现的重要心理维度。焦虑被定义为以紧张、担忧、痛苦或恐惧为特征的情绪状态，可分为认知焦虑和躯体焦虑两种主要形式。高水平的焦虑可能通过引发激动、定向障碍和注意力下降等状态损害表现，对决策和技术战术执行产生负面影响。认知焦虑涉及持续的消极思维、担忧和忧虑，可能干扰注意力集中和决策；躯体焦虑则以心率增加、出汗和肌肉紧张等生理反应变化为特征。相比之下，自信心指个体对成功执行预期行为能力的信念。
技术战术方面同样是踢拳运动表现最相关的组成部分之一。技术方面指规则允许的打击动作，如拳、踢和膝击；战术方面指教练和/或运动员为战胜对手所采取的策略，可分为防守型、进攻型和混合型。既往研究存在明显空白：仅有一项研究在实验室条件下对模拟踢拳比赛进行了赛前焦虑分析，而技术战术方面仅与生理标志物关联进行了考察。迄今为止，尚无研究在职业踢拳中同时考察心理变量和技术战术方面。因此，本研究旨在根据职业踢拳运动员的比赛结果，分析和比较心理（即焦虑和自信心）与技术战术方面的差异，以期从心理学角度更好地理解赛前焦虑和自信心与职业踢拳比赛结果的关联及其与技术战术方面的关系。
二、研究设计与主要方法
本研究为横断面研究，在巴西马托格罗索州库亚巴市举行的一场职业踢拳赛事期间开展。共招募20名职业踢拳运动员，均为国家级选手，分为胜者组（n=10，9男1女）和败者组（n=10，全部为男性）。数据在每位运动员比赛前约60分钟单独采集。赛前焦虑采用竞赛状态焦虑量表-2（CSAI-2）评估，该工具包含17个条目，分布于认知焦虑、躯体焦虑和自信心三个维度。技术战术分析基于赛事全程录像，由一名具有五年踢拳研究经验、曾任业余踢拳运动员和裁判的研究人员进行分析，量化每位运动员的进攻动作总数（包括拳、踢和膝击）以及得分动作数量，并据此计算攻击效能和攻击效率。统计分析采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验、置换检验、线性混合模型（LMMs）和二元逻辑回归，报告效应量（Cohen's d、Hedges' g、等级二列相关、偏eta平方）和信度指标（组内相关系数ICC）。
三、研究结果
样本特征： 胜者组与败者组在年龄、身高、体重和职业比赛次数方面均无显著差异（p > 0.05），表明两组具有同质性。
心理变量比较： 躯体焦虑、认知焦虑和自信心在胜者与败者组间均无显著差异（p > 0.05）。最大的心理效应量出现在自信心（等级二列相关 r = 0.33），其次为认知焦虑（Hedges' g = 0.67），而躯体焦虑效应量可忽略（g = ?0.05）。敏感性分析表明，该设计仅能检测非常大的组间差异（d ≥ 1.32）。
技术战术变量比较： 胜者组的总攻击次数显著高于败者组（p = 0.041，Hedges' g = 0.95），总效能也显著更高（p = 0.024，g = 1.06），两者均呈现大效应量。然而，两组在攻击效率方面无显著差异（p > 0.05）。置换检验确认了上述两项差异。
跨回合时间演变： 线性混合模型分析显示，回合对总攻击次数的主效应不显著（p = 0.145），第三回合进攻输出描述性低于第一、二回合，但Bonferroni校正后均无显著差异。组别主效应显著（p = 0.013，偏η2 = 0.30），表明胜者在整个比赛中进攻活动水平持续高于败者。回合×组别交互作用不显著（p = 0.106）。总效能方面，组别主效应显著（p = 0.008，偏η2 = 0.36），回合和交互作用均不显著。效率方面未发现任何显著效应。认知焦虑作为协变量对表现结果无显著影响。
逻辑回归预测： 二元逻辑回归模型显示，总攻击次数是与比赛结果关联最强的变量。Wald检验未达传统显著性（p = 0.052），但似然比检验（p = 0.016）和Firth惩罚似然估计（p = 0.037）均显著。比值比[Exp(B) = 1.021；95% CI 1.000至1.042]表明，每增加一次进攻动作，胜利几率约增加2%。认知焦虑和效率均未成为显著预测因子。
四、讨论与结论
讨论部分总结： 本研究结果部分支持了初始假设。心理变量在胜者与败者间无显著差异，这与部分既往研究（如跆拳道、空手道、拳击和柔术研究中发现败者认知焦虑更高）不一致，但与职业运动员通常具有更好情绪控制能力、且专业运动员训练负荷更大有助于心理反应控制的解释相符。技术战术方面，胜者执行了更多攻击并具有更高效能，这与业余和职业踢拳研究以及拳击、跆拳道和空手道等其他打击类格斗运动的发现一致，表明进攻策略主导结合更高动作效能是打击类格斗运动竞技成功的关键因素。攻击效率无组间差异可能归因于胜者具有更强的组合打击能力。第三回合进攻输出下降虽未达显著，但可能与身体疲劳和心理疲劳有关。研究局限性包括样本量有限（敏感性分析表明仅能检测非常大的组间差异，心理变量未达显著可能是II型错误）、性别比例失衡（仅一名女性运动员且分配在胜者组）、问卷应答偏差以及非所有运动员自愿参与可能存在的选择偏倚。
研究结论： 职业踢拳的竞技成功似乎与更高的进攻动作量和更大的效能相关。相比之下，打击效率在胜者与败者之间没有差异，表明比赛结果可能更多地与产生和维持进攻动作的能力相关，而非这些动作的相对准确性。此外，在本研究样本中，胜者与败者在赛前心理变量方面未观察到显著差异。然而，鉴于样本量有限和II型错误的可能性，这一发现应谨慎解读。
实践应用： 进攻性战术方法可能对踢拳运动员是一种有效策略，但其有效性可能取决于技术准确性、防守技能和耐受疲劳的能力。教练应考虑到更高的攻击频率可能增加暴露于反击的风险。基于本研究结果，可考虑旨在提高运动员在整个比赛中维持进攻动作能力的训练策略，如高强度间歇训练、针对格斗主要肌群的力量耐力训练和专项对抗训练。从心理学角度看，尽管赛前变量未区分胜者与败者，心理技能训练仍可能在维持竞技压力下的表现方面发挥重要作用，如唤醒调节、注意力集中、心理表象、正念练习和情绪控制等策略可帮助运动员维持进攻输出和决策质量。
