基于二元建模与真实—偏差分解框架的伴侣共情感知性别差异研究

《BMC Psychology》：The empathy perception paradox: how women’s generous partner perceptions create apparent gender gaps in romantic relationships

　　

摘要

背景

海德[1]的性别相似性假说提出，人际关系知觉中的性别差异往往被夸大，然而既往研究极少对二元非独立性进行建模，也鲜有正式地将自我—伴侣差异分解为敏感性与偏差两个组成部分。

方法

研究数据收集自545对斯洛伐克伴侣（N = 1,090）；本文呈现的二元分析聚焦于528对异性伴侣（N = 1,056）。采用自我报告和伴侣报告两种方式，测量了满意度、吸引力、依恋行为以及以人为中心的亲密关系特质。性别比较采用广义估计方程（GEE）进行估计，使用可交换的工作相关矩阵和稳健（三明治）标准误，并以伴侣为单位进行聚类。对焦点共情变量进一步采用真实与偏差模型[2]进行分解，该原始模型将各组成部分标记为追踪准确度、方向性偏差和假定相似性；本文基于引言中给出的原因，将其分别称为知觉敏感性、方向性偏差和知觉投射。

结果

伴侣内部相关在所有关系变量上均表现出实质性关联（r = .55–0.71；ICC = 0.53–0.70），反映了伴侣共同入组的嵌套设计，即伴侣间不能视为独立观测。与性别相似性假说一致，GEE估计的性别差异大多较小（d = 0.05–0.26）。对于共情，分解显示男女的知觉敏感性相等（β = 0.43，p < .001，男女均如此），且男性的知觉投射更大（β = 0.77 vs. 0.60，p = .030）。方向性偏差较小且呈不对称性：男性对女性共情的低估为1.38分，占量表范围的1.9%，该偏差与零存在显著差异（p = .008）；而女性对男性共情的仅高估0.23分，占量程的0.3%，该偏差与零不可区分（p = .592）。性别 × 满意度交互效应仅特定于共情：在最低关系满意度三分位中，男性的计算自我—伴侣差异分数大而正（M = +8.33），相比之下女性为（M = +1.12）；而在满意度高的伴侣中，差距缩小（Ms = ?1.96 vs. ?4.15）。

结论

一旦对二元依赖性进行正确建模，并通过真实与偏差框架对判断进行分解，表面上“共情知觉悖论”就比个体层面差异分数所暗示的更为微妙。双方对伴侣自报共情的判断均表现出同等敏感性；不对称性集中在方向性偏差（男性低估女性）和知觉投射（男性多于女性）中。伴侣临床工作应关注这些具有性别模式感的知觉过程，而非假定自我知觉偏差。