《Frontiers in Sports and Active Living》：A transatlantic cleavage in sport regulation: French policy responses to the Enhanced Games
编辑推荐：
本文考察了明确允许使用药理学性能增强物质的体育赛事“增强运动会”（Enhanced Games, EG）如何动摇法国的国家体育监管。研究人员以法国短跑运动员Mouhamadou Fall（首位正式参加EG首届赛事的法国运动员）为案例，分析其于2025年10月2
本文考察了明确允许使用药理学性能增强物质的体育赛事“增强运动会”（Enhanced Games, EG）如何动摇法国的国家体育监管。研究人员以法国短跑运动员Mouhamadou Fall（首位正式参加EG首届赛事的法国运动员）为案例，分析其于2025年10月23日公开声明所引发的修辞与制度对抗。这名曾因兴奋剂受罚且自2023年起无执照的精英运动员所采取的公开立场，迫使体育当局明确其道德与监管边界。研究结合三类实证来源：Fall在2025年10月至2026年5月间的公开言论（新闻采访、一段YouTube长篇访谈、一段EG宣传视频及Instagram帖子，n=54）；对2023年6月以来法国媒体的回顾（n=97）；以及法国及国际体育与反兴奋剂机构的制度性通报（n=4）。结果显示，Mouhamadou Fall采用了三种合法化策略：身体自主、医疗监督和体育劳动的公道报酬。法国机构则以协调一致的规范性重申作为回应，未实质回应所提出的健康或经济问题。该案例揭示兴奋剂争议向身份、价值与体育劳动治理之争的转移，并具体呈现了欧洲公共监管传统与市场驱动的表现契约逻辑之间的跨大西洋裂痕。
**研究背景与问题**
2023年6月，“增强运动会”（Enhanced Games, EG）——一项允许并鼓励使用药理学性能增强物质的体育赛事——的宣布在法国媒体中遭到明显怀疑，曾被评论者斥为“危险企业家的乌托邦计划”，世界田联主席Sebastian Coe也称其为“一堆垃圾”。然而，2026年5月26日，EG首届赛事在拉斯维加斯Resorts World Hotel举办，并已进入国际体育日程。该企业由Peter Thiel、Christian Angermayer和Balaji Srinivasan等科技企业家财团支持，以12亿美元估值在纳斯达克上市。EG不仅提出替代性竞赛形式，更对现代体育的机构秩序构成意识形态挑战：国际奥委会（IOC）、世界反兴奋剂机构（WADA）及国际单项联合会被直接攻击其根基；EG推动者主张“人类增强”，即通过药物辅助优化身体能力，并将其呈现为科学前沿、商业机会和基本权利。2025年5月22日，WADA发布公报谴责EG“危险且不负责任”；6月10日，IOC与WADA运动员委员会联合谴责其“违背体育诚信”。
2025年10月23日，法国短跑运动员Mouhamadou Fall公开宣布以受薪运动员身份参加EG，成为首位正式参与该赛事的法国运动员。这一声明被法国体育机构视为对体育秩序的前所未有挑战。法国体育、青年与社团生活部（MSJVA）、法国国家奥林匹克与体育委员会（CNOSF）和法国反兴奋剂机构（AFLD）于10月24日发布三方联合声明，法国田径联合会（FFA）另发公报。该“Fall事件”迫使此前保持沉默的机构明确其规范边界，显露出体育治理中通常隐而不显的权力关系。
本研究基于体育劳动社会学和兴奋剂道德经济视角，围绕三个问题展开：（1）何种传记与结构条件使Mouhamadou Fall参与EG成为可能？（2）法国机构如何回应，该回应揭示其监管权威的哪些局限？（3）Fall运用哪些正当化语汇为自身参与辩护？
**研究内容与主要结论**
研究人员采用定性社会学路径，结合单一案例的传记分析与制度话语分析。实证语料包括三部分：Fall在2025年10月至2026年5月间的公开言论（《世界报》访谈、YouTube频道Younivers长篇采访、EG宣传视频、54条Instagram帖子）；2023年6月至2026年5月间的97篇法国媒体文章（来自《队报》《世界报》《观点》《20分钟》《法国西部报》和BFM Sport等，经Europresse数据库以“Enhanced Games”“Mouhamadou Fall”“doping”检索并去除重复）；以及4份机构通报（WADA 2025年5月22日公报、IOC与WADA运动员委员会2025年6月10日联合声明、MSJVA/CNOSF/AFLD 2025年10月24日联合声明、FFA主席Jean Gracia签署的公报）。研究采用主题话语分析，关注论证框架及其随语境的变化。
研究发现表明，Mouhamadou Fall的参与植根于其与法国田径制度的长期疏离。作为“晚熟”运动员，他未经历传统培养体系，收入不稳定，2017年被INSEP拒绝，2023年因使用octodrine（WADA列为S6类兴奋剂）被禁赛9个月，并因三次行踪违规另遭诉讼。失去执照后，EG的邀约被他视为获得自由与经济报酬的机会，他用“社会复仇”形容这一转折。法国机构的回应呈现为协调一致的规范性否定：FFA强调“奥林匹克精神”，MSJVA/CNOSF/AFLD以“文明威胁”话语警告制度化兴奋剂，并宣布将Fall纳入目标检测组。但这种回应实质上是表演性和司法性的——机构未委托专家报告，未评估具体药物风险，也未实质讨论健康或经济问题。与此同时，Fall在法语语境中维持关于用药的模糊性，称“不鼓励任何人”，在英语宣传视频中则明确承认使用增强物质，将其定义为受医生和科学家监督的“医学”而非“秘密 doping”。他提出三个正当化原则：身体自主、医疗监督、体育劳动的公道报酬。该事件将兴奋剂争议位移至身份、价值与体育劳动治理的争夺，制度化体现了跨大西洋裂痕：欧洲公共监管传统与市场驱动的表现契约逻辑之间的对立。
**主要技术方法**
研究采用定性社会学方法：其一，传记分析，利用公开访谈、社交媒体帖子和宣传视频重构Mouhamadou Fall的职业轨迹与行动逻辑；其二，制度话语分析，对WADA、IOC、MSJVA、CNOSF、AFLD、FFA等机构的公开通报进行主题编码；其三，媒体框架分析，基于Europresse数据库检索2023年6月至2026年5月间97篇法国报道，追踪媒体如何建构EG和Fall事件。样本来源为上述公开语料，未涉及私人数据。
**研究结果**
**3.1 Mouhamadou Fall：一位适配Enhanced Games的运动员**
通过传记分析发现，Fall生于1992年，23岁才开始短跑，后成为四届法国百米冠军。但他始终处于联邦体系边缘：被INSEP拒绝，经济上依赖公司收入，2017年申请遭拒被其解读为体制排斥的开始。2023年因兴奋剂违规和行踪问题失去执照后，他无法在联邦框架内参赛，EG的邀约因此成为具有吸引力的出口。
**3.2 “Mouhamadou Fall宣布参赛令法国体育机构陷入混乱”**
通过分析FFA及三方联合声明，研究人员发现法国机构以“违背体育价值”“牺牲运动员健康”等道德话语全盘否定EG，并将参与运动员污名化为“不被接受的”。AFLD威胁将Fall纳入目标检测组，但机构并未实质讨论药物或科学维度，也未委托任何专家评估。
**3.3 辩护、说服、主张**
通过分析Fall的公开言论，研究识别出三个合法化原则：身体自主（强调“不鼓励他人，只关乎自己”）、医疗监督（宣称在医生和科学家监督下，是“医学”而非“秘密 doping”）、体育劳动价值与报酬（对比世界冠军月薪与EG薪金，将参赛定义为接受“工作邀约”）。其话语随受众变化：对法语受众保持模糊，对英语推广语境明确承认用药。
**讨论与结论**
讨论部分指出，Fall案例揭示了国家体育治理的管辖局限：法国机构对已无执照的运动员缺乏实际制裁手段，最可信的威胁仅是加强检测，而无法阻止其参赛。EG及其大使将争论从意识形态化的反兴奋剂转向运动员劳动认可，暴露了奥运模式中“被否认的劳动”（travail dénié）与职业体育现实的矛盾。跨大西洋维度表明，EG体现了一种融合自由至上主义、非监管化和超人类主义的意识形态构型，与欧洲公共监管和集体健康治理传统强烈对照。
研究结论部分（翻译）：通过将打破纪录作为组织原则并将报酬明确为一项权利，Enhanced Games提出了一种与奥林匹克主义长期精心构建的表演文化编码截然不同的替代方案。这种对体育劳动价值的替代编码值得社会科学持续关注。
