编辑推荐：
• 加纳的锂矿治理揭示了持续存在的政治与制度性治理不确定性（political and institutional governance uncertainty）。
• Extractive Rearticulation（指既有采掘关系通过能源转型治理被重
• 加纳的锂矿治理揭示了持续存在的政治与制度性治理不确定性（political and institutional governance uncertainty）。
• Extractive Rearticulation（指既有采掘关系通过能源转型治理被重组和合法化的过程）解释了已建立的采掘关系如何通过转型矿产治理（transition minerals governance）被重新组织。
• 利益相关者参与（stakeholder engagement）扩大了程序性包容/参与，但不一定增加实质性的社区影响力（substantive community influence）。
• Anticipatory Dispossession（预期性剥夺，指在实体搬迁或矿产开采前就已显现的生计约束）捕捉了在物理搬迁或矿物开采前就已出现的生计限制。
• 有效的关键矿产治理（critical mineral governance）需要更强的监管能力、有意义的参与以及生计保护。
全球向低碳能源体系转型引发关键矿产（Critical Minerals）需求激增，锂因电池技术成为能源转型（Energy Transition）的核心资源。非洲被认为拥有全球约30%的可再生能源技术所需矿物储量，其战略地位随之上升。然而，能源转型驱动的采掘扩张引发根本性质疑：它究竟改变了历史上根深蒂固的采掘关系，还是围绕新商品、新制度和环境要求重组并合法化了这些关系？既有研究聚焦绿色采掘主义（green extractivism）、碳殖民主义（carbon colonialism）等概念，指出低碳转型可能转移或复制社会生态成本，但对监管不确定性、程序性参与、生计破坏与绿色叙事如何共同作用、从而再生产既有采掘政治经济，缺乏机制性解释。为回答这一问题，研究人员以加纳Ewoyaa锂项目为案例，提出并运用“Extractive Rearticulation”（指既有采掘关系通过能源转型的话语、制度和物质安排被重组和合法化的过程）与“Anticipatory Dispossession”（预期性剥夺，指在物理搬迁或开采前，预期性开采已对土地和生计产生实质性约束）两个概念，揭示关键矿产治理中的连续性如何通过制度变化主动再生产。论文发表在《Resources Policy》。
研究人员采用定性案例研究设计，案例位于加纳中央区Mfantseman市的Ewoyaa锂项目（由Atlantic Lithium开发），项目主要受影响社区包括Ewoyaa、Krofu、Abonko和Krampakrom。数据收集包括：20次半结构化访谈，对象涵盖政府与监管官员、地方政府、传统权威、社区意见领袖、农民、青年领袖和妇女领袖；在Ewoyaa举办社区论坛，15名参与者来自四个受影响社区，其中7名女性；参与式观察包括项目现场和受限制/围栏边界参观；政策及公开文件分析。访谈和论坛录音逐字转录，使用NVivo进行主题分析，结合演绎与归纳编码。Atlantic Lithium拒绝访谈，故以公开文件补充。这一方法揭示了围绕Ewoyaa项目的三个相互关联的动态。
研究结果包括三个主要方面。第一，“国家能力与不确定性治理（State capacity and the governance of uncertainty）”：访谈和观察显示，尽管加纳存在相对完整的矿业监管体系（如环保局和矿产委员会），但议会因财政条款、所有权和发展收益分歧导致矿权批准延迟；同时监管机构依赖企业编制的数据，独立监督能力受限。这种政治竞争与能力差距将不确定性传导至社区，使土地收购已开始而补偿和安置未决。结论是，正式监管架构并不能保证可预测、有效的关键矿产治理。第二，“程序性参与及社区影响力的局限（Procedural participation and the limits to community influence）”：社区成员报告，咨询活动通常在土地估值等关键决策完成之后进行，参与主要是被告知已作出的决定，而非协商替代方案。结论是，利益相关者参与扩大了程序性包容，但未实质性改变决策权集中在国家和企业手中的格局。第三，“预期性剥夺、抗争与地方能动性（Anticipatory dispossession, contestation and local agency）”：研究人员观察到，虽无物理搬迁，被划入矿区的居民仍居住和耕作，但被告知不得在指定土地上种植可可、椰子等多年生作物；补偿、安置和项目时间表的不确定使农户无法进行长期生产投资。结论是，预期的开采已逐步侵蚀居民对土地的有效控制，形成预期性剥夺；同时社区通过请愿、示威和威胁恢复耕作等方式行使能动性，但结构性约束依然存在。
讨论部分总结为三个命题。其一，绿色合法性不一定产生制度变革：锂通过脱碳叙事获得战略合法性，但监管改革并未改变权威和风险的分配。其二，程序性参与可能现代化而非重新分配采掘权威：ESG承诺、利益相关者磋商等机制扩大了参与渠道，但矿权、项目审批和投资等核心决定仍集中于国家和企业。其三，预期性剥夺改变了采掘危害的时间边界：采掘损害可以开始于实体搬迁之前，等待与不确定性具有物质后果。这三个维度共同构成了Extractive Rearticulation：话语维度赋予开采合法性，制度维度吸收参与和问责要求但保留核心不对称，物质维度在开采前即重构土地和生计。
研究结论指出：Ewoyaa锂项目表明，全球南方矿产生产国在能源转型
