奶牛犊牛社会性饲养对第一泌乳期存活率与产奶量的长期影响

《Journal of Dairy Science》：Long-term effects of dairy calf social housing on first lactation survival and milk yield

　　

鉴于断奶前社会性饲养对奶牛犊牛生产性能和行为发育的已知优势，本研究旨在表征社会性饲养对第一泌乳期存活率和产奶量的长期影响。荷斯坦青年牛在生命最初2个月内分别接受个体饲养（IH；n = 90）、配对饲养（PH；n = 60栏，120头青年牛）或10头群体饲养（GH；n = 12栏，80头青年牛），之后在各饲养处理间混群，并在牧场上以群体方式饲养，接受标准化的饲养和繁殖管理。在预计分娩前30 d，青年牛被转入散栏式牛舍。分娩后，青年牛进入泌乳牛群，每日挤奶2次，并跟踪至第一泌乳期结束。研究人员发现，社会性饲养对产前淘汰风险无影响，但社会性饲养的青年牛在泌乳期间被淘汰的可能性较低（PH：风险比 = 0.35，95% CI：0.16–0.77；GH：风险比 = 0.48，95% CI：0.25, 0.92）。在完成305 d泌乳的奶牛中，社会性饲养还带来了更高的第一泌乳期产奶量，其中在产后前100 d效果最为显著。处理对产奶量的影响主要为直接效应，断奶前平均日增重（ADG）仅起部分中介作用，解释了总处理效应的15%。对所有奶牛（无论泌乳期是否发生淘汰）在产后第2至8周估算的早期泌乳产奶量预测，PH和GH的淘汰风险均低于IH，表明IH个体全泌乳期产奶量降低因非自愿淘汰而加剧。这些结果支持社会性饲养带来的长期生产优势，并提供一定证据表明，社会性饲养的长期效应可能归因于增强适应力的行为机制，而非断奶前生长所产生的生物学潜力差异。

**论文解读：奶牛犊牛社会性饲养对第一泌乳期存活率与产奶量的长期影响**

**1. 研究背景与问题**

奶牛青年牛在达到泌乳期之前不直接产生经济收益，因此饲养管理决策需要在动物福利、劳动力和经济成本之间进行权衡。断奶前社会性饲养已被证实可改善犊牛福利和生产表现，例如提高断奶前平均日增重（average daily gain, ADG）和促进行为发育，但对其能否转化为长期生产优势的研究仍然有限。现有研究多集中于配对饲养与个体饲养的比较，而关于不同社会群体规模（如配对与10头群体）对第一泌乳期淘汰风险和产奶量的长期影响，尚缺乏系统评估。此外，社会性饲养可能通过行为适应能力而非单纯的生长优势影响长期表现，这一机制尚未明确。基于此，本研究旨在比较断奶前个体饲养（individual housing, IH）、配对饲养（pair housing, PH）和10头群体饲养（group housing, GH）对荷斯坦青年牛第一泌乳期存活率和产奶量的长期效应。

**2. 研究设计与主要技术方法**

该研究为部分整群设计（partially clustered design），在佛罗里达大学奶牛场（University of Florida Dairy Unit, Hague, FL）开展，共纳入290头荷斯坦青年牛，其中90头为个体饲养（IH），120头来自60个配对栏（PH），80头来自12个10头群体栏（GH）。犊牛在生命最初2个月按处理饲养，随后混群在牧场按标准流程饲养和繁殖；产前30 d转入散栏式牛舍，产后进入泌乳群，每日挤奶2次，并跟踪至第一泌乳期结束或305 d泌乳期。主要数据包括淘汰记录、健康记录、每日产奶量（通过AfiMilk奶量计记录）以及温度-湿度指数（temperature-humidity index, THI）。统计方法包括：采用多状态时间-事件模型（Cox比例风险模型）分析产前和产后淘汰风险；采用线性混合模型分析每周产奶量，并区分早期、中期和晚期；通过因果中介分析（causal mediation analysis）评估断奶前ADG对处理效应的中介作用。

**3. 研究结果**

**3.1 社会性饲养对产前与泌乳期淘汰风险的影响**

基于分层Cox比例风险模型分析，社会性饲养对产前淘汰风险（包括繁殖问题和健康/性能问题）无显著影响。但在泌乳期，PH和GH青年牛的淘汰风险显著低于IH（PH：HR = 0.35，95% CI：0.16–0.77；GH：HR = 0.48，95% CI：0.25–0.92），且这一差异主要由健康相关淘汰减少驱动。PH组因疾病被淘汰的几率比IH低（OR = 0.15，95% CI：0.02–0.5），GH组