格拉韦特时期的猛犸象狩猎——朗曼纳斯多夫石器工业

《Journal of Archaeological Science: Reports》：Hunting Mammoths after the Gravettian – The lithic industry at Langmannersdorf

　　

• Langmannersdorf提供了一组具有可靠日期的早全新世晚期LGM石制品组合，这对中欧而言十分罕见。• 石器生产将主石核与广泛的核上预制坯片剥制工艺相结合。• 窄燧石剥片补足了叶片和石片的生产系统。• 研究结果有助于细化中欧后格拉维特时代的变异模型。

引言

末次冰期极大期（LGM；严格意义上为距今24–19千年前，Mix等人，2001）嵌入海洋同位素阶段2（MIS 2）之中，这一时期以显著的气候与环境不稳定性为特征，代表了晚更新世最深刻的气候变迁之一。作为全球冰量达到最大的时段，LGM涉及了温度制度、降水格局和生态系统结构的重大变化，并对晚期旧石器时代社会产生了深远影响（Clark等人，2009；Hughes等人，2013；Hughes和Gibbard，2015；French，2016；French，2021）。传统上，这一时期被解读为文化中断阶段，其标志是格拉维特技术复合体的崩溃以及大陆大部分地区人口的广泛撤离，这主要归因于严重的气候恶化和干旱加剧（Bocquet-Appel和Demars，2000；Terberger和Street，2002；Verpoorte，2004；Terberger，2013；Maier等人，2016）。

然而，较新的研究已大大修正了这一观点。越来越多的证据表明，许多地区的人口衰退实际上在晚格拉维特时代（距今约29–25千年前）就已经开始，早于LGM气候峰值的到来。LGM本身似乎并非表现为全大陆范围的废弃，而是呈现出显著的区域性变异，包括人口稳定阶段，在某些地区甚至还有重新占用的情况（Bocquet-Appel和Demars，2000；Bocquet-Appel等人，2005；French，2021；Klein等人，2021；Maier，2017；Maier和Zimmermann，2017；Maier等人，2021a；Maier等人，2021b；Maier等人，2022）。

在西欧，多个地区在严寒千年期间展现出定居系统的延续或重组，而中欧长期以来被认为人口大幅减少，人类存在通常被解读为仅限于格陵兰间冰期2.1和2.2等短暂气候改善期间的短期再占用（Kü?ner和Terberger，2006；Leech和Müller，2012；Maier等人，2020；Reade等人，2020）。

中欧东部地区呈现出更为复杂的图景。来自下奥地利多瑙河地区、摩拉维亚、波兰南部和喀尔巴阡盆地的考古证据表明，这些地区在晚格拉维特时代及LGM早期阶段至少保留着间断性的人类存在，尽管人口密度明显降低（H?ndel等人，2026；Lengyel等人，2021；Montet-White，1994；Nerudová和Neruda，2015；Terberger和Street，2002；Verpoorte，2004；Wilczyński等人，2019；Wilczyński等人，2020）。值得注意的是，可靠地定位于LGM初始阶段遗址的数量远少于与LGM后期占用相关的遗址。然而，这些遗址的存在本身就证明中欧东部的人类占用并不仅限于GI 2.1和2.2等短期气候改善时期（Wilczyński等人，2019；Maier等人，2021a；Stevens等人，2025）。这一观察要求我们重新评估早期模型，这些模型将该地区的LGM定居动态主要与短暂的气候改善时期紧密联系起来（Haesaerts等人，2016）。

在这一更广泛的地理与阐释框架下，位于下奥地利Perschling山谷的Langmannersdorf遗址占据着一个关键位置。Langmannersdorf是中欧东部少数几个可靠地定位于LGM早期且保留了原地考古地层背景的遗址之一（Salcher-Jedrasiak和Umgeher-Mayer，2010；Lengyel等人，2021）。该遗址的年代定位在LGM开始时期，加上丰富的石器与动物群组合，为研究在极端受限环境条件下的人类占用模式、技术组织和生计策略提供了难得的机会。

人类在LGM期间部分中欧东部地区的持续存在，引发了更广泛的问题，即可能使占用在这种限制条件下成为可能的环境条件是什么。有观点认为，沿中欧南部边缘的低山脉和遮蔽山谷系统可能提供了局部避难所环境，缓冲了变冷和干旱的影响（Nerudová和Neruda，2015）。近期的古环境研究进一步表明，LGM期间在南摩拉维亚和维也纳盆地北部的部分地区仍存在水热活动，形成了温泉和局部湿润、受热调节的微型气候（Ho?ek等人，2024）。此类水热避难所可能作为稳定的生态位，不仅为动植物提供庇护，也可能为人族提供便利，使其在总体上恶劣的区域条件下仍能够进行间断性或持续性的占用。

在这一更广泛的气候与区域背景下，Langmannersdorf为考察LGM初始阶段的人类占用与技术组织提供了一个关键案例。

遗址

Langmannersdorf遗址位于下奥地利现代Langmannersdorf村以东约700米处。遗址坐落在Zellberg（当地称为Strigelfurth）上，位于Perschling山谷左岸，占据着一个朝南的缓坡。该遗址处于阿尔卑斯山前地带低丘陵景观之中，提供了俯瞰谷底的天然制高点。

当地地质基底由中新世Oncophora地层的云母砂岩和泥灰岩组成，沉积于摩拉海盆的最终阶段。这些沉积物以砂岩结核为特征，其上覆盖着记录了多次冰期-间冰期循环的第四纪阶地砾石和黄土沉积物（H?usler，1980，第21页）。

在Perschling山谷内，更新世地层序列包括河流阶地砾石上覆的黄土沉积物。Langmannersdorf黄土之下的上阶地砾石由源自Traisen河的河流沉积物组成，富含阿尔卑斯石灰岩碎屑。黄土覆盖层向南增厚，并沿山谷两侧与坡积物和冲积沉积物融合，反映了在冰缘条件下河流切割、砾石堆积和风成沉积的交替阶段（Angeli，1952）。

从地貌学角度看，Langmannersdorf处于Perschling山谷阶地表与相邻中新世高地之间的过渡带。由于长期的农业活动，原始黄土覆盖层已大部侵蚀，史前文化层如今与现代耕作土层混在一起。考古材料分布面积有数百平方米，表明旧石器时代晚期的占用范围相当广阔。

该遗址在20世纪初为世人所知，当时一场暴雨使大量猛犸象骨骼在横穿Strigelfurth田野的侵蚀沟道中暴露出来。首次试掘由Anton Stummer于1904–1905年进行，随后Hugo Obermaier和Stummer于1906至1907年间为维也纳自然历史博物馆进行了更大规模的发掘（Stummer，1906；Bayer，1921）。这些早期调查记录了动物遗骸聚集和孤立的炭化层位，但未能识别出清晰的层状占用层。

Josef Bayer随后于1919–1920年进行的野外工作大大扩展了对该遗址的认识。通过系统的表面调查和发掘，Bayer识别出独立的发现聚集区，被标记为营地A和B，其中包含壁炉、骨骼堆积、柱洞和一个坑等特征。Bayer将这些聚集区解释为不同的占用区域（Bayer，1921；Salcher-Jedrasiak和Umgeher-Mayer，2010）。

在Obermaier、Stummer和Bayer发掘期间出土的组合包含多种多样的材料，包括石板、矿物颜料、化石制成的装饰品和木炭。此外，还出土了几千件石器制品和大量的动物群组合，后者数量达几千件。骨器十分罕见；早期发掘出土的材料中仅有一件碎片化的象牙投射点（Salcher-Jedrasiak和Umgeher-Mayer，2010）。

对营地B动物遗骸的科属鉴定表明，披毛猛犸象（Mammuthus primigenius）占主导地位，此外还包括驯鹿（Rangifer tarandus）、披毛犀（Coelodonta antiquitatis）、狼（Canis lupus）、北极狐（Vulpes lagopus）、赤狐（Vulpes vulpes）、山兔（Lepus timidus）和雷鸟（Lagopus cf.）。猛犸象肢体骨骼的 predominance，驯鹿次之，加上整体骨骼组成，导致了这样的解读：Langmannersdorf主要作为一个次级地点，用于胴体加工和屠宰，在那里晚更新世狩猎采集者群体将已解体猎物的部分运至此处并进一步加工（Salcher-Jedrasiak和Umgeher-Mayer，2010）。

2000年，奥地利科学院前史前委员会（?AW）在Langmannersdorf进行了一系列敲击取芯。由于在沉积岩芯中未识别出完整保存的考古地层，当时得出结论认为考古相关的层位单元已被侵蚀和农业活动大部摧毁。

然而，近年来一位当地公民科学家在早期发掘点附近回收了大量动物遗骸，主要为碎片化的猛犸象骨骼和臼齿，并伴有石器制品，表明那里仍存在保存完好的沉积地层，考古材料通过犁耕被带到了地表（图2）。自2025年起在这一表面发现集中区内进行的考古发掘表明，考古地层在耕作土层之下仍保留着。识别出了几个空间上独立的发现集中区，其中包括与石器制品和其他考古遗存相关的密集骨骼堆积（Buchinger和H?ndel，2026）。

对Langmannersdorf动物遗骸和炭化骨骼样品的放射性碳定年自20世纪70年代以来进行了数次。首次测定结果由Joachim Hahn于1972年从营地B壁炉背景中出土的炭化骨骼中获得。此处提供的校准年代是使用OxCal v.4.4.4软件（Bronk Ramsey，2021）并应用IntCal 20校准曲线（Reimer等人，2020）生成的。

测量结果为距今23.8–23.1千年（GrN 6586）和25.2–24.2千年（GrN 6659）。Hahn（1977）认为这些结果对于最初被归属于奥瑞纳克文化的组合来说出人意料地年轻，并建议样品污染可能影响了表现出的年代。

2000年莱顿大学进行的后续放射性碳测定从营地B所谓储存坑中出土的驯鹿骨中得出了类似结果，为距今25.2–24.4千年（GrA 16567）（Verpoorte，2004）。此外，从相关样品残料中产出了一些测定值：GrN 6660（距今25.0–23.8千年）代表GrN 6585（距今23.8–23.0千年）的残料，而GrN 6659构成GrN 6660的残料（Verpoorte，2004）。

最近，一次对猛犸象骨进行的AMS放射性碳测定得出了距今24.6–23.8千年的年代（Poz-114222；Lengyel等人，2021）。综合来看，现有的放射性碳证据表明，Langmannersdorf的人类占用处于大约距今25.2–23.0千年的校准年代范围内，对应末次冰期极大期的早期阶段。基于对Josef Bayer发掘期间出土的石器组合部分的类型学与技术分析，尤其是来自营地B的材料，该遗址最初被归属于奥瑞纳克文化。这一分类基于放射性碳年代进行了修正，转而提出了后奥瑞纳克文化的归属建议（Salcher-Jedrasiak和Umgeher-Mayer，2010）。

本研究旨在基于Obermaier、Stummer和Bayer此前所有发掘活动出土的材料以及近期的表面采集，重新评估Langmannersdorf的石器组合。分析聚焦于石器生产的技术组织、类型学组成和原材料获取策略。

这些数据将在中欧和东欧LGM石器工业的区域和超区域框架下进行评估。在此基础上，本研究批判性地重新审视了Langmannersdorf的文化归属。通过整合新分析与现有数据集，本贡献旨在细化当前对LGM初始阶段人类技术组织和适应策略的解读。

材料

对石制品组合的技术、类型学和原材料分析包括三组数据集：Josef Bayer发掘出土的3625件制品，Obermaier和Stummer发掘出土的342件，以及2018–2024年间由一位公民科学家进行表面采集所得的338件制品（表1）。

Bayer和Obermaier/Stummer发掘出土的组合现为自然历史博物馆史前部藏品的一部分。

结果

该组合以石片为主，其次是叶片和叶尖（表2）。石核约占总制品的20%，而燧石剥片约占14.5%。预制碎屑和一般碎屑分别约占10%和2%。

锤击相关属性以大量弥漫性鼓包为主导。

具棱柱状凸起的石片出现频率明显较低，主要与核体准备初期所产生的毛坯有关。

**讨论**

上述结果记录了一套技术上多样化的石器组合，其特征是采用了多种核体加工策略。Langmannersdorf石器加工的初始阶段以初级核体毛坯的制作为代表。核体准备工作是在现场进行的，完全依赖于当地和区域内可获取的原材料。该阶段毛坯的生产主要以锥形加工概念、单面加工概念和双面加工概念为核心框架。

**结论**

Langmannersdorf是中东欧少数几个具有可靠测年数据且保留了原位遗迹的早末次冰期盛期遗址之一。本文所呈现的技术工艺分析与原材料分析记录了一套技术上多样化的石器组合，该组合完全建立在地方和区域性的原料供应以及现场核体加工的基础之上。初级核体加工与大规模的毛坯利用构成了一个非层级化的操作链中紧密整合的组成部分。

**伦理审批** 不适用。

**CRediT作者贡献声明** Norbert Buchinger：写作——审阅与编辑，写作——初稿，可视化，调查研究，形式分析，概念构思。Michael Brandl：写作——审阅与编辑，写作——初稿，形式分析。Caroline Posch：写作——审阅与编辑，资源提供。Marc H?ndel：写作——审阅与编辑，概念构思。

**利益冲突声明** 作者声明不存在任何可能影响本论文所报告工作的已知竞争性经济利益或个人关系。

**致谢** 本研究得到了Horizon ERC资助ERC-2021-COG项目（项目编号101045245"探索中东欧猛犸象骨骼堆积（MAMBA，首席研究员Jaros?aw Wilczyński）"）的支持。我们还要感谢Ingmar Fuhrich提供其藏品的访问权限。

**作者贡献** N.B进行了石器组合的技术工艺分析并撰写了初稿。M.B分析了石器的原材料组成。N.B和M.H起草了研究设计，C.P亦有贡献。所有作者均参与了...

Norbert Buchinger | Michael Brandl | Caroline Posch | Marc H?ndel