无人机摄影测量在津巴布韦集体土地登记中的适用性评估——基于与GNSS的对比分析
《Land》:Evaluating the Suitability of Unmanned Aerial Vehicles to Support Communal Land Registration in Zimbabwe
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年09月15日
来源:Land 3.5
编辑推荐:
摘要
某些地区土地登记不完善与持续依赖传统地籍测量工具(如全站仪和全球导航卫星系统(GNSS)设备)密切相关,这些工具往往成本高昂、操作复杂且耗时较长。津巴布韦的集体土地在很大程度上仍游离于正式地籍登记系统之外,尽管已存在为其管理、测量和登记提供法律保障的相关立法。集体土地
摘要某些地区土地登记不完善与持续依赖传统地籍测量工具(如全站仪和全球导航卫星系统(GNSS)设备)密切相关,这些工具往往成本高昂、操作复杂且耗时较长。津巴布韦的集体土地在很大程度上仍游离于正式地籍登记系统之外,尽管已存在为其管理、测量和登记提供法律保障的相关立法。集体土地因产权界定不清而尤其受到影响,这可能引发土地争端、强制驱逐以及未经补偿的土地征用。因此,记录和确认集体土地权利对于强化土地持有安全保障以及减少不必要的和强制性的驱逐至关重要。无人机(UAV)凭借其成本效益和灵活性,正逐渐成为地籍测量的替代工具。然而,其在正式地籍应用中的适用性取决于多个因素,包括定位精度、成本、测量时间、法律认可以及利益相关方的接受程度。本研究通过对比评估无人机与GNSS测量在精度、成本、时间、法律认可和利益相关方接受度等方面的表现,评估了无人机摄影测量技术对支持津巴布韦集体土地登记的适用性。研究将使用20个地面控制点(GCP)和6个地面控制点两种配置获取的无人机坐标与同点位观测到的GNSS坐标进行了比较。20个地面控制点配置和6个地面控制点配置的总体定位均方根误差(RMSE)分别为0.106米和0.096米。所测试的无人机观测数据在津巴布韦《土地测量条例》适用的C级精度限值范围内,但部分观测数据超出了更严格的B级限值。研究得出结论,无人机摄影测量技术在支持津巴布韦集体土地登记方面具有相当大的潜力,尤其适用于C级测量和大范围地籍数据获取。然而,无人机应当作为GNSS的补充而非替代,GNSS在测量控制、验证以及符合正式地籍要求方面仍然不可或缺。要正式采用无人机技术,还需明确相关法规、制定标准化技术程序、建设适当的控制标志、建立独立的质量控制体系以及加强机构间协调。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号