《Animals》：University-Based Animal Welfare Organizations in Ecuador: A National One Health Perspective
编辑推荐：
大学动物福利组织是参与管理自由放养犬猫的基层行动者，但其角色在低收入和中等收入国家中仍缺乏系统描述。本研究旨在识别并描述厄瓜多尔大学内运作的动物福利组织，并分析其在“全健康”（One Health）框架下的潜在贡献。研究人员对63所大学进行了横断面调查，利用机
大学动物福利组织是参与管理自由放养犬猫的基层行动者，但其角色在低收入和中等收入国家中仍缺乏系统描述。本研究旨在识别并描述厄瓜多尔大学内运作的动物福利组织，并分析其在“全健康”（One Health）框架下的潜在贡献。研究人员对63所大学进行了横断面调查，利用机构官方网站和社交媒体平台上的公开可用信息，并对已识别组织的代表进行了半结构化访谈。纳入标准为在2026年前有活动证据且关注犬或猫的组织。共识别出来自12所大学的14个动物福利组织，占所分析大学的19.0%。大多数组织位于公立大学（75.0%），其中28.6%与兽医相关专业有关。对访谈数据（14个组织中12个接受访谈）的主题分析揭示了组织运作的四个关键维度：能力与治理、动物护理与种群管理、公共卫生与社区参与、以及机构整合。报告的活动包括动物救援、绝育行动、领养倡议和社区外展，与国际推荐的人道种群管理策略相符。部分组织已通过在农村社区开展免费兽医干预行动、与市政当局合作以及与公民社会网络协作，将活动范围扩展到校园之外，反映出符合全健康原则的更广泛公共卫生角色。尽管具有潜力，这些组织仍面临结构性挑战，包括志愿者高流动率、缺乏直接机构资助以及尚未正式纳入政府框架。机构支持（如存在）主要以物资形式而非资金形式提供，使得可持续性负担落在自我管理机制上。尽管如此，它们嵌入学术环境的特性使其成为跨学科合作、体验式培训和社区参与的战略平台。本研究强调有必要承认大学动物福利组织并将其纳入更广泛的动物种群管理和公共卫生策略中。加强学术界、政府和公民社会之间的伙伴关系，可提升厄瓜多尔及其他低收入和中等收入国家的动物福利成果及人兽共患病监测工作。
**厄瓜多尔大学动物福利组织：结构、活动与“全健康”贡献的系统解读**
**研究背景与问题**
自由放养犬猫（free-roaming dogs and cats）在全球范围内构成动物福利、公共卫生和环境管理的交叉挑战。在低收入和中等收入国家（LMICs），无人管理的犬猫种群与狂犬病及其他寄生虫和细菌性人兽共患病的传播、环境污染以及社区冲突密切相关。有效的种群管理需要整合绝育、疫苗接种、兽医服务、责任饲养推广、收容和社区教育等多维度协调干预。大学作为集聚学术专长、健康相关学科培训项目、研究基础设施和社区参与平台的战略环境，被视为实施“全健康”（One Health）理念的理想场所。然而，大学附属动物福利组织——尤其是由学生领导或兽医学校协调的组织——的普遍性、结构和活动在科学文献中仍缺乏充分记录，在LMIC背景下尤为明显。厄瓜多尔拥有63所全国分布的大学，城市和城乡结合部普遍存在自由放养犬猫，现有的种群管理努力通常由市政当局、兽医和非政府组织合作实施，但大学特别是学生组织的参与程度尚未被系统评估。因此，本研究旨在：(1) 利用公开可用信息系统识别厄瓜多尔境内设有动物福利组织的大学；(2) 描述这些组织的结构、活动和机构支持水平；(3) 在“全健康”框架下探讨其对犬猫种群管理当前及潜在的贡献，包括通过结构化访谈获取的见解。
**研究设计与技术方法**
研究人员开展了一项全国性横断面探索性研究，结合系统性机构映射（institutional mapping）与半结构化访谈。首先，根据厄瓜多尔高等教育质量保障委员会（CACES）正式认可的63所大学名单，系统筛查各大学官方网站、学生协会目录、机构新闻板块及公开社交媒体平台，使用西班牙语关键词（如bienestar animal, protección animal, rescate animal等）识别符合条件的组织。纳入标准包括：明确隶属于CACES认可的大学、主要关注犬或猫、以及在2026年前有活动证据。随后，对识别出的组织代表通过Google Meet进行半结构化访谈（时长20至45分钟），访谈内容涵盖成立年份、组织结构、成员规模、活动类型、受助动物数量、与所在大学的关系、资金来源、挑战与机遇等。数据采用描述性统计和框架分析法（framework-informed approach）处理，预先设定四个分析维度：组织能力、动物护理与种群管理活动、公共卫生与社区参与、机构整合与可持续性。为增强检索可靠性，由第二位研究人员独立筛查随机抽取的大学样本，并通过共识解决分歧。
**主要研究结果**
**3.1 大学动物福利组织的识别与分布**：在63所CACES认可大学中，12所（19.0%）设有动物福利组织，共识别出14个团体，其中两所大学各有两个组织。地理分布上，5个组织位于沿海地区，9个位于山区，亚马逊和岛屿地区未发现任何组织。在所属大学中，9所为公立，3所为私立。大多数组织（12/14）主要针对犬，2个针对猫。11/12的组织报告照料校园内或附近的动物种群，平均种群规模为26.3只（范围5-90）。4个组织（28.6%）隶属于兽医或动物科学项目。组织成立时间介于2009年至2025年之间。
**3.2 组织结构与机构整合**：对12个组织的访谈显示，组织平均活跃7.3年，平均拥有16名活跃成员。所有组织均起源于学生倡议，但当前领导结构各异：6个由学生领导，3个由教员领导，3个由行政人员领导。9/12的组织被正式认可为学生俱乐部或团体，但仅有3个拥有正式章程。10/12的组织获得某种程度的学术指导或导师支持。
**3.3 动物护理与管理活动**：过去12个月中，组织报告治疗动物数量的中位数为20只（IQR: 5-40）。一个异常值（USFQ的Club de Peque?as Especies）报告通过11次疫苗接种和驱虫活动治疗约2000只动物。绝育手术数量中位数为5次（范围3-50），成功领养数量中位数为3只（IQR: 0-5）。
**3.4 教育、外展与培训**：7/12的组织开展讲习班、培训或提高认识活动。隶属于兽医项目的组织通过职前实习为学生提供培训机会。
**3.5 资金机制与资源限制**：所有组织均未获得所在大学的直接财政支持，全部依赖大学社区成员的捐赠。10/12的组织通过筹资活动创收，仅2个获得企业赞助，1个收取会员费。
**3.6 主题与框架分析**：组织成立动因主要为校园动物遗弃的直接经历和创始成员对动物福利的个人承诺。在组织能力方面，领导模式从正式分工到横向结构不等，志愿者高流动率和核心成员毕业导致制度记忆丧失是普遍挑战。在动物护理方面，部分组织实施了综合系统，包括救援方案、外部兽医护理、绝育、疫苗接种、驱虫、行为管理及GPS监测，并采用诱捕-绝育-放归（Trap-Neuter-Return, TNR）策略管理流浪猫群。在公共卫生与社区参与方面，组织活动延伸至农村社区免费兽医服务、与市政机构合作，并实施正式领养协议和领养后回访。在机构整合方面，支持以物资（场地、设施）为主，非资金支持；正式认可程度差异大，从在最高治理机构中辩论校园动物去留，到完全无正式认可自筹资源运作。一个组织报告其管理措施对邻近保护区野生动物的间接保护作用。
**讨论与结论**
本研究表明，厄瓜多尔大学动物福利组织是一张分布广泛、扎根社区的分散网络，在动物救援、绝育、领养和教育方面产生可衡量的成果，但受到结构性限制。这些组织的活动与国际公认的人道种群管理策略一致，并在政府主导缺位的情况下实际承担了部分运营责任。尽管存在资金匮乏、志愿者流动和机构整合不足等挑战，大学环境赋予其独特的战略价值——作为连接学术、研究、培训和社区服务的平台。将大学动物福利组织正式纳入国家和市级动物种群管理及“全健康”策略，是一种可行的低成本路径，有助于加强动物福利成果和人兽共患病监测，尤其在当研究预算和基础设施有限的低收入和中等收入国家。未来应通过直接接触和更系统的数据收集方法，深化对这些组织的理解，并推动学术界、政府和公民社会的跨部门合作。
