引言
社会缓冲现象已在多种物种中得到广泛研究，指的是社交伙伴的存在或互动可以降低压力（Wu et al., 2021）。在狗中，该现象的研究主要以人类作为社交伙伴（例如 Buttner, et al., 2023; Jean-Joseph et al., 2020; Pettijohn et al., 1977; Pinelli et al., 2023; Scandurra et al., 2024; Shiverdecker et al., 2013; Tuber et al., 1996）。例如，在一项经典研究中，Tuber等人（1996）表明，在陌生环境中，主人的在场相比狗独处时，降低了狗的发声、运动活性和糖皮质激素水平，这些均被视为压力反应的指标（例如 Beerda et al., 1997）。此外，Pinelli等人（2023）以隔离作为压力源，表明即使与之前没有形成纽带或社交过程的人在一起，狗也能体验到社会缓冲效应。在其他压力源下也观察到社会缓冲效应，例如在陌生环境中有陌生人时（Scandurra et al., 2024），或陌生人以威胁性方式靠近时（Buttner, et al., 2023）。
尽管狗通常更偏好将人类作为主要的依恋对象（Pettijohn et al., 1977, Sipple et al., 2021），但同种个体之间的关系也可能产生减轻压力的效应。与关于人类介导的社会缓冲效应的相对丰富文献相比，种内社会缓冲效应的研究仍然有限。尽管如此，多项研究表明同种个体能够减轻狗的压力反应（Cimarelli et al., 2021, Mariti et al., 2014, Pettijohn et al., 1977, Sipple et al., 2021）。例如，Pettijohn等人（1977）发现，在暴露于陌生环境且被隔离的幼犬中，无论是母亲还是一只陌生的成年狗在场，都能减少其痛苦发声。然而，在该研究中，人类的接触更为有效。更近期的研究中，Cimarelli等人（2021）报告称，同种个体之间的亲和关系与生理压力反应的降低相关，包括在暴露于潜在压力情境的狗和狼中，皮质醇升高的幅度减小。总体而言，这些发现表明，当狗暴露于各种压力源时，社交伙伴起到了缓冲作用。
压力源被定义为被认为是威胁稳态的刺激，可以呈现多种形式，从威胁身体健康到心理因素（Lazarus and Folkman, 1984, Sapolsky, 2019）。在这方面，挫败感是一种负面情绪，可以被视为心理压力来源（Dickinson & Feuerbacher, 2025）。具体来说，当强化的预期未能得到满足，或者因为奖励无法触及或被阻碍而无法获得时，就会发生挫败感（Amsel and Penick, 1962, Papini et al., 2022）。在狗中，挫败感的研究使用了多种方案，如减少强化、无法接触刺激物、延迟强化以及被限制获取强化物（例如 McPeake et al., 2021）。诱发挫败感的一种方法是通过消退程序。在这种情况下，首先有一个获取阶段，在此阶段中受试者因执行某一行为而获得强化；随后进入消退阶段，尽管它们仍执行已学会的行为，但不再获得强化（Domjan, 2014）。挫败感的证据首先表现为导致获得强化的已学行为下降，其次表现为负面情绪反应的增加（Papini & Dudley, 1997）。例如，Jakovcevic等人（2013）在狗的一个沟通任务的消退阶段发现了与挫败感相关的行为，在该任务中它们需要看人的脸才能获得食物。与最后一个获取阶段相比，观察到的行为包括退缩行为和朝向人类的定向增加，以及卧倒、走动、嗅闻和发声频率的升高。
据我们所知，只有一项研究表明人类能够减轻狗的挫败感（Dzik et al., 2025）。在该研究中，狗被置于一个任务中，食物在视野范围内但无法触及，它们必须看向站在食物旁的实验员的脸才能获取食物。研究进行了一个获取阶段，在此阶段中狗因看向实验员而获得强化，随后是一个消退阶段，在此阶段中它们不再获得食物，最后还有一个重新获取阶段，与第一个阶段类似，以排除饱腹或疲劳的影响。评估了三个组：主人在场、陌生人在场、无人在场。结果表明，主人的在场（但不是陌生人的在场）相比无人在场的对照组，减少了挫败感行为。此外，与陌生人在场组相比，主人在场时狗的注视持续性增加。值得注意的是，更高的反应持续性可能表明挫败感水平较低（Amsel & Penick, 1962）。陌生人群体中无差异可能与狗和人之间纽带的重要性有关。各种证据表明，这种关系具有依恋纽带的特征（de Souza et al., 2025）。因此，它促进了安全基地效应，即在依恋对象的安心感下让个体能够探索，以及安全港湾效应，该效应在威胁或压力情境中被激活，促进亲近和寻求安慰的行为（Bowlby, 1969）。这些特征对于减少消退期间与挫败感相关的行为至关重要。同样，研究也表明在解决问题任务中，主人的在场会提高坚持性和参与度（Cimarelli et al., 2021, Horn et al., 2013）。如前所述，反应持续性更高反映的是挫败感更低（Amsel & Penick, 1962）。
最后，值得注意的是，在本研究中以及之前的研究（例如 Cavalli et al., 2022）中，挫败感行为的强度较低，可能是因为这是一个社交任务，且实验员在消退阶段持续看着狗，这可能会降低挫败感水平（Dzik et al., 2025）。基于这一点，我们研究的目的是评估主人的在场对非社交解决问题任务中消退所诱发的挫败感的影响。挫败感通过以下方式衡量：在消退阶段与其他阶段相比，朝向设备的反应（允许狗获得强化的反应）减少，以及挫败感/应激反应增加。
评估社会缓冲效应能否发生在狗独自解决问题、无需与人类互动的非社交任务中非常重要。社交或非社交情境的性质可能会施加不同的要求（Miklósi et al., 2004），研究发现狗在社交情境和非社交情境中的表现不同（例如 Agnetta et al., 2000; Kis et al., 2012）。由于在之前的研究中陌生人的在场没有产生效果（Dzik et al., 2025），因此仅比较了主人在场和无人在场两组。
我们预期会发现社会缓冲效应，即主人的在场会减轻狗的挫败感，且该效应比之前的研究更为强烈。本研究的结果将为理解狗与主人互动带来的有益效果做出贡献，并拓展以往关于社会缓冲对挫败感影响的研究发现。
