《Cogent Food & Agriculture》：Sustainable value chain resilience under compound shocks: evidence from GI longan smallholders in Northern Thailand
编辑推荐：
热带水果价值链中的小农户日益面临气候、市场与监管的复合冲击（compound shocks），然而关于他们如何构建韧性的证据仍然稀缺。本研究考察了泰国北部获得地理标志（GI）认可的龙眼小农户在此类条件下如何维持价值链韧性。研究借鉴了整合生计韧性（livelih
热带水果价值链中的小农户日益面临气候、市场与监管的复合冲击（compound shocks），然而关于他们如何构建韧性的证据仍然稀缺。本研究考察了泰国北部获得地理标志（GI）认可的龙眼小农户在此类条件下如何维持价值链韧性。研究借鉴了整合生计韧性（livelihood resilience）、动态能力（dynamic capabilities）与可持续价值链视角的分析框架，采用偏最小二乘结构方程模型（PLS-SEM）和模糊集定性比较分析（fsQCA）分析了南奔府（Lamphun）与清迈府（Chiang Mai）380名GI关联农户的调查数据。生计资本、动态能力、合作社参与、数字溯源采纳和生物-循环-绿色（Bio-Circular-Green）实践均正向预测韧性（R2=0.411），其中动态能力的影响效应最强。中介检验证实，能力与中观层面机制部分传导了上述效应。关键的是，复合冲击暴露削弱了生计资本的贡献，但放大了动态能力的贡献，表明在动荡条件下适应性能力而非资源禀赋具有决定性作用。fsQCA揭示了等效路径（equifinal pathways），即能力驱动的组态能够弥补资源禀赋的不足。研究结果将复合冲击理论拓展至东南亚热带水果小农户情境，并为泰国生物-循环-绿色经济模式下的政策制定提供了启示，强调能力建设、合作社治理与数字溯源投资的重要性。
**复合冲击下泰国GI龙眼小农户可持续价值链韧性的构建机制——基于PLS-SEM与fsQCA的整合分析**
**一、研究背景与问题提出**
当代农业食品系统正面临前所未有的多重危机叠加：新冠疫情、地缘政治冲突、气候引发的极端天气事件以及日益严苛的国际监管制度，共同侵蚀着发展中经济体小农户的生计安全。学界已从将危机视为外生、暂时的冲击，转向将其概念化为农业食品系统的内生结构性特征，生产者能否生存取决于其吸收、适应和转型能力。东南亚热带水果价值链正是这种复合脆弱性的典型缩影：泰国是全球最大的鲜龙眼出口国，其中南奔府和清迈府合计贡献全国约69%的产量，并拥有该国仅有的注册龙眼地理标志（GI），即“南奔碧骄鲜龙眼”和“南奔金肉干龙眼”。该产业同时承受着三重压力：气候变化导致气温上升和降雨模式紊乱进而压低农业生产力；市场结构集中且中间商主导进而制约议价能力；以及以欧盟森林砍伐条例（EUDR）为代表的新兴监管制度正在重塑市场准入条件。在此背景下，泰国生物-循环-绿色（BCG）经济模式试图将农业发展导向循环经济、生物多样性保护与包容性增长，但如何将BCG愿景转化为小农户实践仍是开放议题。现有研究缺乏将复合冲击、价值链治理与监管压力纳入统一框架的经验证据，更缺乏针对东南亚热带水果小农户的实证检验。本研究正是为填补这一空白而展开：考察GI认可龙眼小农户在复合冲击下如何构建并维持价值链韧性。
**二、研究设计与核心发现**
研究人员以动态能力为解释核心，整合生计韧性、资源基础观和可持续平衡计分卡为辅助视角，构建了涵盖宏观（复合冲击暴露）、微观（生计资本、动态能力）和中观（合作社参与、数字溯源采纳、BCG实践）三层面的概念框架，提出7项方差假设和3项组态命题。通过对南奔府和清迈府380名GI关联农户的问卷访谈数据，采用PLS-SEM检验线性关系和条件效应，运用fsQCA识别等效路径。结果显示：全部假设和命题均获支持。五个直接前因（生计资本、动态能力、合作社参与、数字溯源采纳、BCG实践）均正向预测韧性，联合解释41.1%的方差，其中动态能力效应最强（β=0.255）；中介检验确认动态能力部分中介生计资本的作用，而中观机制（合作社、数字溯源、BCG实践）联合部分中介动态能力的作用；调节效应呈反对称模式——复合冲击暴露负向调节生计资本路径（β=?0.216）而正向调节动态能力路径（β=+0.230）；fsQCA识别出能力补偿路径（弱禀赋+强能力+合作社与数字溯源机制）和冲击放大路径（高暴露+能力+至少两种中观机制），一致性分别为0.895和0.873。
**三、关键研究方法**
研究采用定量主导的横截面调查设计，以南奔府和清迈府GI活跃农户为总体（N=2,400），按比例分层随机抽样获得380份有效样本。数据分析运用两种互补技术：PLS-SEM估计潜变量间的线性和条件关系，适用于复杂模型且不要求多元正态性；fsQCA基于集合论识别产生高韧性的等效条件组合。测量工具经双向翻译、专家内容效度评定（I-CVI≥0.78）和30-50名农户预检验后定稿。研究数据采集时间为2025年中后期，历时约三个月。
**四、主要研究结果**
**1. 生产者层面前因：生计资本与动态能力**
生计资本对韧性具有显著正向影响，与生计韧性文献一致；动态能力效应略强于生计资本，且生计资本→动态能力→韧性的路径构成互补性部分中介，说明禀赋既直接贡献又通过激活为适应能力而间接发挥作用。
**2. 中观层面机制：合作社参与、数字溯源与BCG实践**
三类机制在控制生产者前因后均显著正向预测韧性，其中合作社参与效应最大（β=0.178），BCG实践（β=0.120）和数字溯源（β=0.118）次之。数字溯源均值仅2.81，反映区块链和物联网技术在样本中的渗透率偏低。中观机制部分中介动态能力→韧性关系，支持合作社治理与数字基础设施作为能力规模化部署的组织支架的观点。
**3. 复合冲击的调节作用：能力补偿逻辑**
交互增强模型将解释方差从41.1%提升至42.7%。生计资本的斜率在低暴露时陡峭（0.487），高暴露时趋平（0.055）；动态能力的斜率在低暴露时平缓（0.154），高暴露时陡升至0.614。这一反对称反转印证了复合冲击理论：平静条件下禀赋重要，动荡条件下能力决定成败。
**4. 组态分析**
必要性分析显示无任何单一条件对高韧性是必要的（一致性均低于0.90）。充分性分析验证了能力补偿路径（DC*～LC*CE*DTA，一致性0.895，原始覆盖度0.360）和冲击放大路径（CSE*DC*(≥2 of CE, DTA, BCGP)，一致性0.873，原始覆盖度0.480）。
**5. 跨组比较**
南奔府生计资本效应最强（β=0.266）而清迈府动态能力效应最强（β=0.370），但排列检验仅DC差异接近显著（p=0.077），提示GI制度配置可能影响韧性构建路径，但结论需谨慎解读。
**五、讨论与结论**
研究发现的理论贡献在于：将复合冲击理论拓展至东南亚热带水果小农户情境，提供与"高暴露下静态禀赋相对作用减弱而适应能力作用增强"预测一致的探索性证据；整合生计韧性、动态能力和资源基础观为互补解释框架；论证合作社、数字溯源和BCG实践作为整合性中观层面机制的补偿潜力。政策启示上，应优先投资能力建设服务（气候信息系统、适应性管理培训、市场情报），通过合作社治理和溯源基础设施补贴实现弱势农户的禀赋补偿，并针对新兴贸易关联标准进行前瞻性能力建设以降低未来被排斥风险。
研究结论：GI认可的龙眼小农户通过生计资本、动态能力、合作社参与、数字溯源采纳和BCG实践的协同作用构建可持续价值链韧性；动态能力是其中最关键的驱动因素；复合冲击暴露下，动态能力的作用增强而生计资本的作用减弱，表明适应性能力是动荡条件下韧性的决定性因素；多种等效路径可达成高韧性，能力驱动的组态能够弥补资源禀赋不足。
