《Journal of Systems Engineering and Electronics》：Subject Domain Knowledge Analysis System Based on IDEF0 Model
编辑推荐：
随着知识经济时代用户需求的转变，传统知识服务的运行范式与实施对策已无法满足用户需要。以往关于知识服务系统的研究理论内容较为丰富，但多数研究仅停留在概念与特征的浅层分析层面，尤其在学术领域，缺乏可用于知识服务系统框架详细构建的信息。本研究首先对现有知识服务解决方
随着知识经济时代用户需求的转变，传统知识服务的运行范式与实施对策已无法满足用户需要。以往关于知识服务系统的研究理论内容较为丰富，但多数研究仅停留在概念与特征的浅层分析层面，尤其在学术领域，缺乏可用于知识服务系统框架详细构建的信息。本研究首先对现有知识服务解决方案体系作出贡献，进而将通用知识服务解决方案与集成定义功能（Integrated Definition Function，IDEF0）模型相结合，构建出一个知识服务系统框架。这些IDEF0模型描绘了知识服务目标内部的层级关系，并揭示了在学术研究中满足用户需求的策略。最后，知识服务系统中的原型系统表明，所提出的框架能够为用户提供有效的知识服务，有助于提升知识服务过程中的质量与满意度。
**论文解读**
**一、研究背景与问题提出**
在知识经济时代，知识传播、创新与应用已成为推动社会进步的主要动力，知识服务也成为组织与个人发展的核心竞争要素。随着国家监管部门对中国国家知识基础设施（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）垄断案的裁定，学术数据库再次引起广泛关注。学术数据库已从信息管理阶段发展到知识管理阶段，并成为知识传播与知识服务的主体。面对信息过载与知识匮乏并存的现象，学术数据库或知识服务平台不仅应提供信息检索服务，还应向科研人员提供知识增值服务和解决方案。此外，在知识经济时代，竞争不仅关乎知识的数量，更关乎知识的创新能力。
知识服务平台的用户因先天因素和后天教育水平的影响而具有不同的知识背景，知识服务平台建设的主要困难在于如何根据用户需求提供个性化信息。以往文献中，已有研究者提出了知识服务架构、机制或平台建设的多种方案。例如，Wang等人构建了基于知识融合的多层次知识服务架构，Wu等人提出了面向产品生命周期的知识服务系统，Kawtrakul致力于基于本体工程的农业一站式知识服务，Byun等人比较了韩国、美国、英国和日本的知识服务产业并提出了适合韩国发展的政策，Chen等人基于系统动力学模型研究了智能知识服务（Intelligent Knowledge Service，IKS）系统的功能构成及其运行机制。然而，这些研究虽然在理论层面较为丰富，但大多数仅停留在概念和特征的浅层分析上，尤其是针对学术领域，详细的知识服务框架构建模型仍然较少。因此，本研究旨在通过IDEF0模型，识别并构建学术领域中通用知识服务系统框架的详细模型。
**二、研究内容与意义**
本研究的主要贡献包括三个方面：第一，基于通用知识服务解决方案，提出了一个知识服务框架；第二，基于IDEF0模型将该框架划分为数据环境构建模块、知识资源整合模块和知识服务模块三个部分，自上而下分析了各模块内的功能活动及其相互关系，并给出了基于IDEF0的知识服务框架建模结果；第三，根据分析结果设计了一个原型系统并展示了系统界面，旨在通过提供二次加工的知识和解决方案来激发科研人员的创新。该研究将IDEF0模型作为一种新颖的知识服务系统建模方法，为学术领域知识服务系统的构建提供了可视化、层次化的参考框架。
**三、关键技术方法概述**
本研究采用的方法论可分为六个步骤：第一步为数据收集，数据来源于技术数据、网络数据、机构数据和用户数据四类多源异构信息资源；第二步为建模目的选择，明确模型与外部环境的边界、系统构建视角以及建模原因；第三步为内外关系图创建，确定系统的输入、输出、控制和机制要素；第四步为顶层图绘制，形成A0图以反映系统的基本功能结构；第五步为系列图构建，将抽象模型逐步分解为具体活动；第六步为图例说明撰写。建模核心采用IDEF0模型，该模型擅长对复杂系统进行分解和构建，能够图形化地描述功能，通过箭头表达功能之间的关联和约束关系，且已在生产投资建筑、快速公共交通、模具设计过程、化工过程设计和医疗业务等多个领域得到成功应用。案例研究部分使用了计算机科学领域的数字化书目与图书馆项目（Digital Bibliography & Library Project，DBLP）数据集，该数据集包含六种一级标签（article、inproceedings、proceedings、book、incollection、phdthesis），并以图数据库形式表示其中实体及关系。
**四、研究结果**
**（一）IDEF0模型的顶层结构分析**
A0图展示了系统最高层级的输入、输出、控制和机制。系统输入包括技术数据（论文、专利、报告、会议、统计数据等的传统数据资源）、网络数据（从数字网络中收集的关键信息）、机构数据（技术组织、机构和出版商拥有的成本信息）和用户数据等多源异构数据。这些数据首先被汇集，为后续活动奠定基础。
A-0图进一步将系统分解为三项主要活动：数据环境构建（A1）、知识资源整合（A2）和知识服务（A3）。数据环境构建是整个系统的基础，其主要任务是规范多种异构数据类型，经过数据预处理、数据规范化、实体抽取、精炼和标注等步骤，构建系统的数据仓库，以便于后续的分类、探索和预测。知识资源整合活动以数据仓库为基础生成知识的组织结构，主题领域结构包括适用于广泛领域知识的网络结构和适用于较窄专业领域知识的树状结构，通过知识索引、关联、融合、推理和发现等一系列知识处理技术生成知识图谱，且在此过程中专家建议具有不可替代的作用。知识服务活动则进一步分解为知识实体识别（A31）、推荐与预测（A32）和智能搜索（A33）三个子活动，各子活动均需运用云计算和人工智能等前沿技术。基于上述IDEF0模型分析和通用知识服务解决方案，提出了包含多源异构大数据、知识图谱和服务三个层面的知识服务系统框架，该框架需兼顾信息的稳定性和安全性。
**（二）原型系统案例验证**
研究人员以学科领域知识分析（Subject Domain Knowledge Analysis，SDKA）系统为案例，使用DBLP数据集展示了所提出框架在学术领域中的实现与潜力。
在合作者挖掘方面，研究人员首先挖掘了DBLP数据集中全部论文或书籍的合作者信息，涉及8119897组作者，对所有作者进行编码并建立索引，挖掘频繁项集。当合作次数超过60次的合作者组共有4077条记录，随着支持度提高，记录数逐步减少，支持度达到150时仅剩120条记录。以Vitaly Feldman为例，节点大小对应作者发表论文总数，边的粗细代表两位作者合作发表论文的总次数，分析发现Vitaly Feldman与Venkatesan Guruswami合作最为频繁。用户可利用该功能直接查找和分析某一研究人员的所有合作者。
在合作网络方面，研究人员以一级标签为“inproceedings”或“proceedings”的所有论文为例，以700为界限，绘制了合作者数量超过700的作者合作网络。节点大小代表作者发表论文数量，发表论文越多则节点越大，清晰展示了高产作者之间的合作关系网络。
在核心研究者挖掘方面，统计显示DBLP数据集中一级标签为“inproceedings”的论文发表于5165个不同会议。研究人员按会议出现次数降序排列，选取前44个会议作为核心会议，采用基于规则的方法识别会议的核心研究者：设定核心支持度阈值，若某作者在该会议发表的论文数量超过阈值，则认定为核心研究者。以国际自动化规划与调度会议（International Conference on Automated Planning and Scheduling，ICAPS）为例，Subbarao Kambhampati和Alessandro Saetti在ICAPS中的活跃时间最长，而Malte Helmert则是发表论文数量最多的作者。
SDKA系统的原型展示验证了通用知识服务解决方案与IDEF0模型相结合的有效性，该结合可清晰展示活动之间的关系和层级，呈现每个活动的子活动及其实施所需的输入、输出、控制和机制，为系统参与者提供系统开发和系统维护的指导。
**五、讨论与结论**
本研究从通用知识服务解决方案出发，对各类信息资源进行组织、加工、检索、传输和利用，利用IDEF0模型对系统进行逐层分解，在传统知识服务系统基础上扩展和改造功能，以提升知识服务系统性能。IDEF0模型在系统分析阶段采用严格的自上而下分层方式构建模型，全面描述系统，通过建立系统概念模型增强对系统的理解。研究结果表明所提出的知识服务框架具有良好的适用性。
然而，该方法仍有进一步发展和研究的空间。未来的工作方向将聚焦于改进知识服务系统框架的实践应用，并从用户视角对比不同的交付框架。传统信息检索缺乏个性化知识服务，查询过程基于简单的词匹配，缺乏语义处理和理解能力。本研究提出的框架有助于弥补这一不足，为学术领域的知识服务系统建设提供了结构化的建模参考和方法论支撑。
