深度学习入侵检测系统中对抗攻击与防御的系统性文献综述

《IEEE Access》:Adversarial Robustness of Deep Learning-Based Intrusion Detection Systems: A Systematic Literature Review of Attacks, Defenses, Datasets, and Open Challenges

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月15日 来源:IEEE Access 4.2

编辑推荐:

   深度学习已成为现代入侵检测的默认方法。然而,那些能以极高准确率区分良性与恶意流量的模型,却容易被微小且刻意设计的扰动所欺骗。我们报告了一项关于2020年1月至2026年3月期间,深度学习入侵检测系统(IDS)中该漏洞如何被研究的系统性文献综述。该综述遵循《系统评价和荟萃分析报

  深度学习已成为现代入侵检测的默认方法。然而,那些能以极高准确率区分良性与恶意流量的模型,却容易被微小且刻意设计的扰动所欺骗。我们报告了一项关于2020年1月至2026年3月期间,深度学习入侵检测系统(IDS)中该漏洞如何被研究的系统性文献综述。该综述遵循《系统评价和荟萃分析报告优先项目》(PRISMA)2020协议。在对Scopus、IEEE Xplore、Web of Science和ScienceDirect检索到的5,890条记录进行筛选后(单审筛选结果与第二审阅者在50条记录样本上进行校准,Cohen’s κ = 0.81),并检索252篇全文后,共纳入216项原始研究。我们沿四个维度对该研究领域的工作进行组织:针对深度学习IDS的攻击方法、提出的防御措施、用于评估的数据集与指标,以及仍然存在的挑战。在216项研究中,注意力高度集中于白盒梯度攻击(76.9%的研究采用快速梯度符号法(FGSM),60.2%采用Carlini–Wagner(C&W),50.9%采用投影梯度下降法(PGD))以及作为防御手段的对抗训练(61.6%)。相比之下,基于查询的黑盒攻击(如Square Attack(2.8%)和AutoAttack(2.3%))较为罕见,可证明防御仅出现在6.0%的研究中,而较新的物联网(IoT)基准数据集(CICIoT2023、CICIoMT2024和CICIoV2024)在语料库合计出现频率不足5%。最后,我们提出12个具体的研究空白和12项实践建议,旨在指导下一轮健壮入侵检测系统的设计。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号