物质使用和成瘾期刊编辑委员会多样性评估

《Harm Reduction Journal》：A systematic survey of editorial diversity in substance use and addiction journals

　　

摘要

背景

编辑委员会影响研究优先级、出版决策以及科学文献中代表哪些观点。尽管在物质使用和成瘾研究中，多样化的视角至关重要，但期刊编辑领导层的多样性仍然表征不清。因此，我们试图评估物质使用和成瘾期刊的编辑多样性。

方法

针对 2023 年 1 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日期间，对物质使用和成瘾类期刊进行了系统调查。在筛查的 582 种期刊中，提取了符合我们纳入标准的 33 种期刊的数据。为了全面评估编辑委员会在性别、地理和国家收入水平方面的多样性，我们采用了期刊多样性指数（JDI）系统。我们还评估了编辑的感知种族背景。我们使用描述性统计来总结结果。

结果

在 1738 名编辑委员会成员中，57.8% (n = 1004) 是男性。白人男性 (n = 816; 46.9%) 是最具代表性的群体，其次是白人女性 (n = 615; 35.4%)。与其他职位相比，白人男性在主编/执行编辑类别中比例过高。大多数 (n = 1640; 94.4%) 编辑委员会成员隶属于高收入国家，其中来自美国的比例最大 (n = 860; 49.5%)，其次是澳大利亚 (n = 191; 11%) 和英国 (n = 157; 9%)。根据 JDI 评分，33 种期刊中有 22 种 (67%) 被评为差，8 种 (24%) 为中等，2 种 (6%) 为非常差，1 种 (3%) 为良好。

结论

物质使用和成瘾期刊的编辑委员会成员多样性有限。监测多维度的多样性指标并实施透明、负责任的招聘和辅导策略，可能有助于减少出版不平等并拓宽物质使用研究中代表的观点。

背景

编辑委员会影响研究优先级、出版决策以及科学文献中代表哪些观点。尽管在物质使用和成瘾研究中，多样化的视角至关重要，但期刊编辑领导层的多样性仍然表征不清。因此，我们试图评估物质使用和成瘾期刊的编辑多样性。

方法

针对 2023 年 1 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日期间，对物质使用和成瘾类期刊进行了系统调查。在筛查的 582 种期刊中，提取了符合我们纳入标准的 33 种期刊的数据。为了全面评估编辑委员会在性别、地理和国家收入水平方面的多样性，我们采用了期刊多样性指数（JDI）系统。我们还评估了编辑的感知种族背景。我们使用描述性统计来总结结果。

结果

在 1738 名编辑委员会成员中，57.8% (n = 1004) 是男性。白人男性 (n = 816; 46.9%) 是最具代表性的群体，其次是白金人女性 (n = 615; 35.4%)。与其他职位相比，白人男性在主编/执行编辑类别中比例过高。大多数 (n = 1640; 94.4%) 编辑委员会成员隶属于高收入国家，其中来自美国的比例最大 (n = 860; 49.5%)，其次是澳大利亚 (n = 191; 11%) 和英国 (n = 157; 9%)。根据 JDI 评分，33 种期刊中有 22 种 (67%) 被评为差，8 种 (24%) 为中等，2 种 (6%) 为非常差，1 种 (3%) 为良好。

结论

物质使用和成瘾期刊的编辑委员会成员多样性有限。监测多维度的多样性指标并实施透明、负责任的招聘和辅导策略，可能有助于减少出版不平等并拓宽物质使用研究中代表的观点。