
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
抗纤维化药物治疗硅胶植入物包膜挛缩:大鼠模型中尼达尼布与吡非尼酮的研究
《Aesthetic Plastic Surgery》:Antifibrotic Agents for Silicone Implant Capsular Contracture: A Study on Nintedanib and Pirfenidone in Rats
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月16日 来源:Aesthetic Plastic Surgery 2.7
编辑推荐:
摘要背景包膜挛缩是乳房植入术后的常见并发症,常需再次手术且复发率高。纤维化和慢性炎症是其发病机制的核心;因此,抗纤维化药物调节是一种有前景的预防策略。本研究评估了吡非尼酮和尼达尼布在大鼠模型中对包膜挛缩的影响。方法27只雌性白化大鼠分为对照组、吡非尼酮组和尼达尼布组。在皮下肌
包膜挛缩是乳房植入术后的常见并发症,常需再次手术且复发率高。纤维化和慢性炎症是其发病机制的核心;因此,抗纤维化药物调节是一种有前景的预防策略。本研究评估了吡非尼酮和尼达尼布在大鼠模型中对包膜挛缩的影响。
27只雌性白化大鼠分为对照组、吡非尼酮组和尼达尼布组。在皮下肌肉皮片下植入硅橡胶块状植入物。吡非尼酮(100 mg/kg/天)和尼达尼布(50 mg/kg/天)口服给药8周。9周研究期结束时,动物安乐死,采集植入物及其周围包膜进行组织学和免疫组织化学分析。组织学评估包膜厚度和炎症细胞计数,免疫组织化学评估α-SMA和TGF-β表达。使用Masson三色染色检查胶原密度和排列。由于数据非正态分布,使用非参数检验进行统计分析。
与对照组相比,两种药物均显著降低包膜厚度、炎症细胞浸润、α-SMA和TGF-β表达(p<0.001)。与吡非尼酮相比,尼达尼布显示出更薄的包膜和更低的α-SMA表达(p<0.001),表明其纤维化抑制作用更强。组织学评估显示对照组胶原纤维密集,而治疗组胶原较薄且不规则,尼达尼布组最为明显。
与对照组相比,两种药物均显著降低纤维化相关指标。与吡非尼酮相比,尼达尼布在包膜厚度和α-SMA表达方面产生了更大的降低,而两组治疗组的炎症细胞计数和TGF-β表达相当。
本期刊要求作者为适用证据分级标准的每篇投稿分配证据等级。此要求不包括综述文章、书评,以及涉及基础科学、动物研究、尸体研究和实验研究的手稿。有关这些证据分级标准的完整描述,请参阅目录或在线作者须知 www.springer.com/00266。
包膜挛缩是乳房植入术后的常见并发症,常需再次手术且复发率高。纤维化和慢性炎症是其发病机制的核心;因此,抗纤维化药物调节是一种有前景的预防策略。本研究评估了吡非尼酮和尼达尼布在大鼠模型中对包膜挛缩的影响。
27只雌性白化大鼠分为对照组、吡非尼酮组和尼达尼布组。在皮下肌肉皮片下植入硅橡胶块状植入物。吡非尼酮(100 mg/kg/天)和尼达尼布(50 mg/kg/天)口服给药8周。9周研究期结束时,动物安乐死,采集植入物及其周围包膜进行组织学和免疫组织化学分析。组织学评估包膜厚度和炎症细胞计数,免疫组织化学评估α-SMA和TGF-β表达。使用Masson三色染色检查胶原密度和排列。由于数据非正态分布,使用非参数检验进行统计分析。
与对照组相比,两种药物均显著降低包膜厚度、炎症细胞浸润、α-SMA和TGF-β表达(p<0.001)。与吡非尼酮相比,尼达尼布显示出更薄的包膜和更低的α-SMA表达(p<0.001),表明其纤维化抑制作用更强。组织学评估显示对照组胶原纤维密集,而治疗组胶原较薄且不规则,尼达尼布组最为明显。
与对照组相比,两种药物均显著降低纤维化相关指标。与吡非尼酮相比,尼达尼布在包膜厚度和α-SMA表达方面产生了更大的降低,而两组治疗组的炎症细胞计数和TGF-β表达相当。
本期刊要求作者为适用证据分级标准的每篇投稿分配证据等级。此要求不包括综述文章、书评,以及涉及基础科学、动物研究、尸体研究和实验研究的手稿。有关这些证据分级标准的完整描述,请参阅目录或在线作者须知 www.springer.com/00266。