大学生财务焦虑与后续心理痛苦：担忧的中介作用及体育活动的调节效应

《BMC Public Health》：Financial anxiety and later psychological distress among Chinese university students: a three-wave time-lagged study of worry and physical activity

　　

摘要

背景

财务焦虑是对个人财务状况的不确定性、威胁与担忧的主观评价。尽管财务焦虑与大学生心理健康相关，但目前对于内容泛化的担忧是否有助于解释其与后续心理痛苦之间的关联，以及体育活动是否改变这种关联，了解甚少。本研究在区分主观财务威胁与客观经济困难的同时考察了上述问题。

方法

来自中国三个地区四所高校的大学生于2026年上半年在三个时间点完成在线调查，各时间点之间间隔约五周。最终分析样本包括完成所有波次调查并符合预设质量控制标准的1,034名学生。在第1次测量（T1）评估财务焦虑、体育活动和基线心理痛苦，在第2次测量（T2）评估担忧，在第3次测量（T3）评估心理痛苦。将四因素验证性因子分析与单因素模型进行比较，作为共同方法偏差的额外评估。在控制人口统计学协变量和T1心理痛苦的情况下进行了时间滞后条件过程分析。自助法置信区间基于10,000次重抽样。敏感性分析中使用了异方差一致的HC3标准误和影响力诊断。

结果

T1财务焦虑与T2担忧呈正相关（B = 0.497, SE = 0.050, p < .001），且在控制基线痛苦后，T2担忧与T3心理痛苦呈正相关（B = 0.244, SE = 0.019, p < .001）。通过担忧的间接关联为0.121（95%自助法置信区间[0.092, 0.153]）。传统OLS估计产生了一个较小的财务焦虑 × 体育活动交互作用（B = ?0.006, SE = 0.003, p = .019; ΔR2 = 0.0037）。然而，使用HC3标准误后，该交互作用未能保持在传统0.05阈值以下（p = .051），在经过保守的影响力筛选后同样处于边缘水平（p约为0.05–0.06）。调节中介指数较小（?0.00149, 95%自助法置信区间[?0.00298, ?0.00003]）。

结论

在这一短期、时间滞后的研究中，财务焦虑部分通过随后的内容泛化担忧与后续心理痛苦相关联。由于担忧未在基线进行测量，且研究设计为观察性设计，该间接关联不应被解释为因果关系或个体内变化。体育活动交互作用较小且依赖于敏感性分析，应视为探索性结果，而非具有实际意义的缓冲作用的证据。