童年逆境对大学生运动冲动性的预测作用：情绪不稳定与躯体症状的中介效应

《BMC Psychology》：Emotional instability and somatic symptoms explain the longitudinal link between childhood adversity and later motor impulsivity in college students

　　

摘要

背景

既往文献已探讨了童年逆境、情绪不稳定与成年后冲动性之间的关联；然而，躯体症状很少在同一框架内被同时考察。本研究旨在考察童年逆境对大学生运动冲动性的预测作用，以及情绪不稳定和躯体症状的中介效应。

方法

采用便利抽样方法，对中国西部某学院403名本科生进行了两个时间点的调查，平均年龄为19.90岁（SD = 1.48）。童年逆境、运动冲动性和情绪不稳定于2025年4月测量，躯体症状于2025年12月评估。采用结构方程模型检验童年逆境的预测作用，以及情绪不稳定和躯体症状的中介效应。

结果

在控制性别和户口类型的基准模型中，童年逆境与大学生的运动冲动性直接相关（β = 0.201，p < 0.01）。在控制性别和户口类型的整体模型中，童年逆境通过情绪不稳定（β = 0.071，p < 0.01）和躯体症状（β = 0.041，p < 0.05）与运动冲动性间接相关。在整体模型中，性别直接影响运动冲动性（β = -0.114，p < 0.05），而户口类型预测情绪不稳定（β = -0.205，p < 0.01）和躯体症状（β = -0.140，p < 0.01）。

结论

在大学生群体中，童年逆境被发现能显著预测运动冲动性，情绪不稳定和躯体症状均在该纵向关联中起到显著的中介作用。

背景

既往文献已探讨了童年逆境、情绪不稳定与成年后冲动性之间的关联；然而，躯体症状很少在同一框架内被同时考察。本研究旨在考察童年逆境对大学生运动冲动性的预测作用，以及情绪不稳定和躯体症状的中介效应。

方法

采用便利抽样方法，对中国西部某学院403名本科生进行了两个时间点的调查，平均年龄为19.90岁（SD = 1.48）。童年逆境、运动冲动性和情绪不稳定于2025年4月测量，躯体症状于2025年12月评估。采用结构方程模型检验童年逆境的预测作用，以及情绪不稳定和躯体症状的中介效应。

结果

在控制性别和户口类型的基准模型中，童年 adversity 与大学生的运动冲动性直接相关（β = 0.201，p < 0.01）。在控制性别和户口类型的整体模型中，童年逆境通过情绪不稳定（β = 0.071，p < 0.01）和躯体症状（β = 0.041，p < 0.05）与运动冲动性间接相关。在整体模型中，性别直接影响运动冲动性（β = -0.114，p < 0.05），而户口类型预测情绪不稳定（β = -0.205，p < 0.01）和躯体症状（β = -0.140，p < 0.01）。

结论

在大学生群体中，童年逆境被发现能显著预测运动冲动性，情绪不稳定和躯体症状均在该纵向关联中起到显著的中介作用。