《Scientific Reports》：A comparative evaluation of the efficacy of traps and rodenticide baits in field studies with house mice (Mus musculus)
编辑推荐：
本研究的目的是在田间条件下比较诱捕法和随后的杀鼠剂诱饵法对巢鼠（Mus musculus）的控制效果。研究进行了三项田间试验，通过处理前后的取食量调查和足迹追踪调查来评估控制成功率。单独诱捕使位点1的取食量从159克减少到49克，降低了69%；位点2从344克
本研究的目的是在田间条件下比较诱捕法和随后的杀鼠剂诱饵法对巢鼠（Mus musculus）的控制效果。研究进行了三项田间试验，通过处理前后的取食量调查和足迹追踪调查来评估控制成功率。单独诱捕使位点1的取食量从159克减少到49克，降低了69%；位点2从344克减少到208克，降低了40%；位点3从194克减少到82克，降低了58%。足迹追踪调查证实了类似的降低幅度（44–67%）。诱捕在侵染水平较低和食物可获得性有限的情况下最为有效。诱饵的选择显著影响性能：花生酱的表现始终优于合成引诱剂。随后在所有位点使用溴敌隆（brodifacoum）诱饵对剩余巢鼠种群实现了90–100%的控制。所有被捕获的老鼠在每日检查时均被发现死亡；大多数老鼠是被夹住颈部，表明通常是快速致死，尽管一些捕获涉及胸部或腹部。非目标生物捕获可忽略不计。这些发现表明，虽然 snap traps 可以大幅减少老鼠侵扰，但其成功取决于侵染规模、食物可获得性和诱饵类型。在田间条件下，综合使用杀鼠剂诱饵对于实现大于90%的控制仍然是必要的。
论文解读文章
研究背景与目的
巢鼠（Mus musculus）是全球城市和农村环境中常见且持久的害虫，对人类健康、农业和基础设施构成重大风险。有效的控制方法对于减轻这些风险至关重要，其中诱捕和使用杀鼠剂诱饵是最广泛采用的两种方法。然而，长期以来，关于杀鼠剂产品的效果评估已有大量实验室和田间研究，并形成了如欧盟化学品管理局（ECHA）发布的《杀菌剂产品法规功效指南》等标准化评估体系。相比之下，针对巢鼠陷阱的效果评估缺乏同等深度的研究历史，尽管已有如德国联邦环境局（UBA）发布的NoCheRo（非化学啮齿动物控制）指南用于测试陷阱。目前，鲜有同行评审的研究在同一受控田间环境下，依据上述特定指南（NoCheRo和ECHA），系统评估并比较这两种方法的实际效果。本研究旨在填补这一空白，直接测量使用陷阱进行老鼠控制的效果，并将其与后续的杀鼠剂处理进行比较，探究在实际条件下能否通过杀鼠剂控制幸存老鼠，从而为综合害虫管理策略提供基于实证的见解。
研究方法概述
研究人员在德国明斯特兰地区的三个地点进行了独立试验：一栋百年老住宅（位点1）、两个畜牧场的农业建筑（位点2和3）。研究遵循标准化的时间流程：安装陷阱设备→处理前普查（4天，包括取食量调查和足迹追踪调查）→诱捕处理（28-30天）→处理后普查I（4天）→杀鼠剂处理（28-29天）→处理后普查II（4天）。诱捕阶段依据NoCheRo指南进行，使用了GORILLA TRAP?和KNESS两种 snap traps，并评估了不同诱饵（花生酱、Nara?棒、Provoke?）的效果。随后，根据ECHA指南，使用含有溴敌隆（brodifacoum）的谷物诱饵对幸存老鼠进行杀鼠剂处理。通过比较处理前后取食量和足迹追踪指数的变化来量化控制效果。
研究结果
1. 诱捕效果
单独使用 snap traps 处理取得了40%至69%（基于取食量调查）或44%至67%（基于足迹追踪调查）的控制成功率。具体而言，位点1、2和3的取食量分别减少了69%、40%和58%。
2. 影响诱捕成功的因素
研究发现，诱捕成功率与初始侵染水平呈负相关，即在侵染较轻的位点（位点1）效果最好，而在侵染最重的位点（位点2）效果最差。此外，诱饵类型是关键影响因素，花生酱的吸引力远高于合成引诱剂Nara?棒，后者被替换后捕获量显著增加。环境复杂性（如食物可获得性）也扮演重要角色，在食物来源有限的住宅区（位点1），每只捕获老鼠对应的取食量减少值最高。
3. 人道性与非目标捕获
所有被捕获老鼠均在每日检查时死亡，大部分（位点1为69%）被夹住颈部，提示可能为快速致死，但也有部分老鼠被夹住胸腹部位。非目标捕获极少，仅在位点1捕获一只林姬鼠（Apodemus sylvaticus）。
4. 杀鼠剂处理效果
在诱捕阶段之后进行的溴敌隆（brodifacoum）诱饵处理对所有位点的剩余老鼠种群均实现了90%至100%的高效控制，且未发现非目标动物死亡。
讨论与结论
研究表明，snap traps 能够显著降低巢鼠种群数量，但其效果受到侵染规模、食物可获得性、诱饵类型和环境复杂性的共同制约。在中等及以上侵染水平的复杂环境中，单靠诱捕难以达到理想控制效果。而后续使用高效抗凝血杀鼠剂（如溴敌隆）则能可靠地清除残余种群，即使是在可能存在抗药性基因型的区域。因此，将诱捕与杀鼠剂诱饵结合使用，作为综合害虫管理（IPM）策略的一部分，能够在实践中发挥互补优势，实现超过90%的控制率。研究同时指出，陷阱的人道性表现不一，评估时应兼顾效果与动物福利。未来的研究应探索更换诱饵、调整陷阱布局等方法以提升长期诱捕成功率，并深入研究老鼠的陷阱回避行为。
