《Neuropsychiatric Disease and Treatment》：Heart-Brain Axis Dysregulation in Depression: Mechanisms and Implications for Neuromodulation
编辑推荐：
重度抑郁症（major depressive disorder，MDD）日益被认识到是一种涉及心-脑轴（heart-brain axis，HBA）功能失调的系统性疾病。越来越多的证据将HBA信号传导受损与重度抑郁症的发病机制联系起来。新出现的数据表明，神经调控
重度抑郁症（major depressive disorder，MDD）日益被认识到是一种涉及心-脑轴（heart-brain axis，HBA）功能失调的系统性疾病。越来越多的证据将HBA信号传导受损与重度抑郁症的发病机制联系起来。新出现的数据表明，神经调控介导的自主神经改变与抑郁症状缓解相关。尽管神经调控疗法在临床上广泛部署，但基于HBA的生物标志物仍处于实验阶段，且迄今为止尚未确定一致的预测治疗反应的生理学指标。本综述总结了抑郁症中跨神经、生化和机械通路的HBA功能障碍，并整合了来自临床前和临床研究的证据。研究人员批判性地评估了利用这些通路优化神经调控策略的最新进展。新出现的证据表明，某些神经调控方法——包括经颅磁刺激（transcranial magnetic stimulation，TMS）、经颅电刺激（transcranial electrical stimulation，TES）、迷走神经刺激（vagus nerve stimulation，VNS）、电休克疗法（electroconvulsive therapy，ECT）和深部脑刺激（deep brain stimulation，DBS）——可能调节心-脑轴功能。已有人假设，这种调节可能代表一种有助于情绪改善的生理通路，为神经调控研究中以心脏为导向的框架提供了理论依据。然而，该框架及其潜在生物标志物的临床效用仍有待通过严谨的长期研究加以确立。通过弥合精神病学与心血管疾病之间的传统概念鸿沟，本综述提供了关于神经调控疗效的系统层面视角，并强调了HBA相关生物标志物在评估病理状态和指导抑郁症及其他心身疾病治疗策略方面的潜力。
**引言（Introduction）**：重度抑郁症（MDD）是全球重大公共卫生负担，相当比例患者对现有治疗反应不佳，且缓解后常残留自主神经不稳定、睡眠问题等体征。临床上主要依赖主观症状量表，缺乏客观、实时的生理标志物来指导靶点选择和参数优化。心-脑轴（heart-brain axis，HBA）框架将心脏视为主动的双向信号伙伴，而非被动效应器，为理解抑郁症的多系统病理生理和神经调控疗效提供了系统级视角。本综述主要围绕HBA功能障碍的神经、生化、机械通路，以及经颅磁刺激（transcranial magnetic stimulation，TMS）、经颅电刺激（transcranial electrical stimulation，TES）、迷走神经刺激（vagus nerve stimulation，VNS）、电休克疗法（electroconvulsive therapy，ECT）和深部脑刺激（deep brain stimulation，DBS）五种神经调控技术的现有证据展开。
**机制：抑郁症中HBA功能障碍（Mechanisms Underlying HBA Dysfunction in Depression）**：抑郁症的HBA功能异常表现为神经、生化、机械三条通路相互交织，共同构成持续的心神经失衡。
**神经通路（The Neural Pathway）**：中枢自主网络（central autonomic network，CAN）是心脑整合的核心枢纽。抑郁症中CAN出现病理性权重改变：突显网络连接异常增强，内侧前额叶皮层（medial prefrontal cortex，mPFC）自上而下抑制减弱，整体向交感优势偏移。弥散张量成像显示CAN纤维束损伤与心血管风险和交感高反应相关。外周表现为迷走退缩和交感持续激活，心率变异性（heart rate variability，HRV）降低，包括逐次心跳差异的均方根（root mean square of successive differences，RMSSD）、加速能力、减速能力及心率碎片化等指标异常，同时QT离散度增加。迷走传入经孤束核（nucleus tractus solitarius，NTS）投射至岛叶和扣带皮层，抑郁症患者心跳诱发电位（heartbeat-evoked potential，HEP）振幅降低，反映心脏内感受精度受损。这种异常会增加皮层预测编码中的内感受噪声，放大预测误差并强化适应不良的威胁预期，形成自我强化的恶性循环。
**生化通路（The Biochemical Pathways）**：生化层面涉及下丘脑-垂体-肾上腺（hypothalamic-pituitary-adrenal，HPA）轴与肾素-血管紧张素系统（renin-angiotensin system，RAS）、炎症/氧化应激和神经营养/神经递质系统的相互调控。HPA轴持续激活导致高皮质醇和糖皮质激素受体抵抗，皮质醇可降低HRV；血管紧张素II诱导血管收缩并通过血管紧张素II 1型受体触发中枢神经炎症，共同增强交感输出。MDD患者中白介素-6（interleukin-6，IL-6）、肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）和C反应蛋白（C-reactive protein，CRP）水平升高，与血脑屏障损害、小胶质细胞激活及色氨酸代谢转向神经毒性代谢物相关。脑源性神经营养因子（brain-derived neurotrophic factor，BDNF）减少削弱前额叶-海马突触可塑性和血管修复能力，单胺能和γ-氨基丁酸（gamma-aminobutyric acid，GABA）能系统功能低下进一步损害中枢自主调节，促使交感过度活跃和HRV受抑。
**机械通路假说（Hypothesis of the Mechanical Pathways）**：机械通路涉及血流动力学灌注、压力反射调节和机械敏感偶联。抑郁症患者常见脑血流量（cerebral blood flow，CBF）下降，尤其在前额叶皮层、前扣带皮层和海马等代谢活跃区域，内皮功能障碍削弱动态血流调节。压力反射敏感性（baroreflex sensitivity，BRS）降低在MDD中常见，但年轻未经治疗的轻中度患者中亦可保留，提示其可能依赖疾病阶段和用药状态。临床前研究发现慢性应激通过干扰腹内侧前额叶谷氨酸能活动和上调大麻素1型受体损害压力反射控制，但直接外推至人类需要谨慎。机械敏感偶联指心血管搏动可通过机械敏感离子通道直接调节神经元活动，目前证据主要来自半完整嗅觉球制备等临床前实验，其在人类抑郁症中的意义尚待验证，应视为假说生成性框架。
**从HBA角度看神经调控技术（Neuromodulation Techniques from the Perspective of the HBA）**：五种神经调控技术可根据对HBA作用的方向性分类。TMS和TES属于自上而下皮层调控，VNS属于自下而上自主调控，ECT和DBS属于网络水平调控。HBA生物标志物主要指反映心脑双向交流的生理指标，包括HRV、HEP和炎症相关细胞因子。
**自上而下皮层调控（Top-Down Cortical Modulation of the HBA）**：TMS通过高频刺激左侧背外侧前额叶皮层（dorsolateral prefrontal cortex，DLPFC）增强皮层活动，并经前扣带皮层和导水管周围灰质调节杏仁核，治疗研究中与副交感张力增加和HRV改善相关。间歇性θ爆发刺激（intermittent theta-burst stimulation，iTBS）的急性心率反应可预测临床改善。新近提出的神经-心脏引导TMS（neuro-cardiac-guided TMS，NCG-TMS）显示，基线心-脑耦合强度可预测早期治疗反应。TMS还与前额叶炎症因子如TNF-α和白介素-1β降低，以及前扣带皮层局部血流和葡萄糖代谢改善相关，但多数证据为相关性。TES采用阈下电流调节神经兴奋性，经颅直流电刺激（transcranial direct current stimulation，tDCS）产生急性心率减速并预测疗效，theta频率经颅交流电刺激可增加HRV，DLPFC刺激可降低血浆IL-6，tDCS可增强健康个体的BRS。TES领域证据仍属初步，多为小样本或开放标签研究。
**自下而上自主神经调控（Bottom-up Autonomic Modulation of the HBA）**：VNS是机制最直接、证据链最完整的自下而上干预。其作用于迷走传入纤维，经NTS调节蓝斑、中缝背核和CAN。经皮耳廓迷走神经刺激（transcutaneous auricular vagus nerve stimulation，taVNS）呈现基线依赖的双向效应：基线RMSSD较低者表现出正向自主反应，基线神经-心脏耦合亦可预测应答。VNS通过胆碱能抗炎通路介导免疫调节，经α7烟碱型受体降低TNF-α、IL-6和IL-1β等促炎细胞因子。在机械层面，VNS产生急性心率减速和血压波动改变，动脉自旋标记MRI显示taVNS可诱导区域性脑血流变化。但VNS的HBA相关指标仍属研究工具，尚未用于常规临床筛选。未来研究需记录和分层共病神经精神疾病及功能状态，因其可能混杂相关指标。
**大规模网络调控（Large-Scale Network Modulation of the HBA）**：ECT在惊厥发作期间引起交感激活和发作后副交感反弹的双相自主神经反应，高基线高频HRV患者表现出更明显的发作后抑制效应。ECT的生化反应涉及炎症标志物的短暂变化，但证据不一致。DBS通过持续调节特定中枢枢纽更缓慢地重塑心-脑轴动力学，在难治性抑郁症中，六个月胼胝体下扣带皮层刺激与心跳诱发电位振幅增加相关，且该增幅速率可预测临床改善。临床前研究提示腹内侧前额叶DBS上调BDNF相关信号，内侧前额束刺激可能通过去甲肾上腺素能通路将奖赏环路与自主输出相连。但人类DBS研究中系统性心脏表型数据仍然稀缺，啮齿动物模型的生化发现需谨慎解读。
**网络水平调控方式的时间与解剖学区分（Temporal and Anatomical Distinctions Between Network-Level Modalities）**：从HBA角度看，ECT通过短暂的全局扰动实现快速网络重置，表现为明显自主波动和阶段性炎症改变，可能适用于急性HBA危机；DBS则提供持续、靶向的枢纽调节，更直接作用于中枢内感受加工，适合长期HBA重塑。
**从HBA角度看神经调控方式的比较总结（Comparative Summary of Neuromodulation Modalities from the HBA Perspective）**：五种技术对HBA的参与方向性和机制证据强度存在显著差异。VNS直接作用于迷走传入，具有最充分机制支持；TMS和TES的HBA参与间接且个体变异大，证据多来自外周生理相关性；ECT和DBS可协调自主、内分泌和内感受过程，但证据变异性高。临床选择可假设：自主神经僵硬明显者可能适合VNS，皮层反应性保存但前额叶-自主偶联受损者可能适合TMS，需要快速重置严重生理失调者可能适合ECT，存在深层内感受功能障碍者可能适合DBS，但这些假设需前瞻性验证。
**讨论（Discussion）**：HBA框架将抑郁视为脑-体互动失调而非孤立的脑功能障碍，有助于解释部分患者情感症状缓解后仍存在显著躯体症状的现象，也可能部分解释神经调控反应的个体差异。当前证据的主要局限包括：不同技术间机制证据不一，多数研究样本量小且为横断面设计，HBA指标和分析流程异质性大。未来需采用纵向设计、标准化方法和假设驱动的临床试验，检验基线HBA表型是否可用于患者分层。闭环神经调控结合实时生理反馈是有前景的研究方向，但尚非临床可用工具。HRV和HEP作为候选分层工具缺乏前瞻验证，用于临床决策仍属实验性。
**结论（Conclusion）**：HBA框架提示抑郁症根植于心脑双向交流失调，VNS与HBA参与的机制证据最为扎实，TMS、TES、ECT和DBS的HBA特异性机制数据相对有限甚至间接。HRV和HEP作为相关性生物标志物有潜力辅助患者分层，但尚未达到临床常规应用水平。神经精神共病和功能状态应在未来研究中记录。推进该领域需要设计良好的前瞻性试验和统一实验标准，以帮助神经调控从经验性治疗转向结合情绪改善与心血管监测的个性化自适应策略。
