《Diagnostics》：MCPH1 and DNA Damage Response Pathway Genes as Candidate Susceptibility Loci in Hereditary Breast Cancer
编辑推荐：
背景/目的：标准遗传性乳腺癌基因检测panel无法在部分符合遗传性乳腺癌与卵巢癌（HBOC，Hereditary Breast and Ovarian Cancer）标准的患者中鉴定出致病性变异。本项探索性、假设生成性研究对标准panel检测结果阴性的乳腺
背景/目的：标准遗传性乳腺癌基因检测panel无法在部分符合遗传性乳腺癌与卵巢癌（HBOC，Hereditary Breast and Ovarian Cancer）标准的患者中鉴定出致病性变异。本项探索性、假设生成性研究对标准panel检测结果阴性的乳腺癌患者中MCPH1、功能相关的DNA损伤反应（DDR，DNA Damage Response）基因及筛选的低证据候选基因的胚系变异进行了表征。方法：共185例符合美国国家综合癌症网络（NCCN，National Comprehensive Cancer Network）/美国医学遗传学与基因组学学会（ACMG，American College of Medical Genetics and Genomics）标准且42基因panel及BRCA1/2/PALB2多重连接依赖探针扩增（MLPA，Multiplex Ligation-dependent Probe Amplification）结果正常的患者接受了第二轮靶向测序。第一组包含MCPH1及其相关基因（TP53BP1、MDC1、TOPBP1、UBE2N、RAD52）；第二组包含Genomics England PanelApp候选基因（ATRIP、ESR1、PPM1D、RAD54L、RRAS2、XRCC2）。无种族匹配的对照队列可用。变异按照ACMG 2015指南进行分类并通过Sanger测序验证。结果：在20/185例患者（10.8%）中鉴定出符合报告标准的罕见变异：1个可能致病性（LP，Likely Pathogenic）MCPH1移码缺失（c.1869_1870del），见于1例Luminal B型浸润性导管癌患者，19个意义不明变异（VUS，Variant of Uncertain Significance），以及1个未确认的拷贝数变异（CNV，Copy Number Variant）。ATRIP是第二组中受累频率最高的基因（4例患者），包括1例纯合变异；RAD54L变异在3例患者中检出，其中包括唯一的1例男性乳腺癌病例。结论：这些描述性发现将MCPH1、ATRIP、MDC1、TOPBP1和RAD54L确定为候选基因，值得在具有种族匹配队列的病例-对照研究、功能验证和家系共分离分析中进一步评估，之后方可考虑纳入临床检测panel。
**论文解读**
**一、研究背景与科学问题**
遗传性乳腺癌与卵巢癌（HBOC）是临床肿瘤学领域的重要议题。乳腺癌是全球女性中最常见的恶性肿瘤，约10%至15%的病例源于特定基因的胚系致病性变异，被定义为"遗传性乳腺癌"。BRCA1和BRCA2两个经典基因可解释约五分之一的家族性HBOC病例；此外，PALB2、TP53等高外显率基因，CHEK2、ATM等中外显率基因，以及众多常见低风险变异构成的多基因风险评分，共同描绘了遗传易感性的复杂图景。
然而，当前临床实践中的标准化基因检测panel在相当一部分符合HBOC临床标准的患者中无法鉴定出致病性变异，这对患者的个体化治疗和家族风险评估构成了实质性限制。检测panel的基因组成日益受到标准化证据框架（如ClinGen基因-疾病效度框架）的指导，而许多在功能机制层面具有生物学合理性的基因因缺乏充分的遗传学和实验证据仍未被纳入常规临床检测。此外，人群特异性的遗传背景也影响着诊断效能和变异可解释性。例如，在土耳其高风险或BRCA1/2阴性队列中，ATM是BRCA1/2之外最常见的受累基因；而该人群可能携带在全球参考数据库（如gnomAD）中代表性不足的罕见或人群特异性等位基因。
在这一背景下，研究人员因在临床工作中遇到一例携带MCPH1致病性变异的乳腺癌病例而启动了本项研究。MCPH1（Microcephalin 1，又称BRIT1）编码一种多功能蛋白质，在脑发育、基因组稳定性维持和肿瘤抑制中发挥关键作用，其N端BRCT结构域对神经祖细胞周期调控和染色质重塑至关重要，同时MCPH1作为肿瘤抑制因子通过招募BRCA1、CHK1、RAD51等修复蛋白协调DNA损伤反应，并与线粒体代谢功能密切相关。鉴于MCPH1在DNA损伤反应和同源重组通路中的核心地位，以及在乳腺癌中人类病例水平数据的极度稀缺，开展针对MCPH1及其功能相关基因的探索性研究具有明确的科学依据。
**二、研究设计与总体结论**
研究人员采用两阶段（第二轮）检测策略：185例确诊为乳腺癌且符合NCCN/ACMG标准的患者先行接受42基因遗传性癌症panel和BRCA1/2/PALB2 MLPA检测；仅在第一阶段检测结果为阴性的前提下，方进入第二阶段靶向测序。第一组基因为MCPH1及其通过GenesLikeMe在线工具筛选的功能相关基因（TP53BP1、MDC1、TOPBP1、UBE2N、RAD52）；第二组基因为来源于Genomics England PanelApp家族性乳腺癌基因列表的低证据候选基因（ATRIP、ESR1、PPM1D、RAD54L、RRAS2、XRCC2）。研究未设置种族匹配的无癌对照队列，因此未进行病例-对照负荷分析或关联性统计检验，变异频率仅与gnomAD、土耳其国家变异数据库及机构内部数据库进行描述性比较。
在20/185例患者（10.8%）中鉴定出符合报告标准的罕见变异：包括1个可能致病性（LP）MCPH1移码缺失、19个意义不明变异（VUS）和1个未确认的拷贝数变异（CNV）。其中仅MCPH1 c.1869_1870del符合临床可操作标准，对应的实际诊断效能为0.5%（1/185）。值得注意的是，未在UBE2N、RRAS2和XRCC2中检出任何变异。由于缺乏对照队列，这些发现被界定为描述性初步观察而非基因-疾病关联的确立性证据。
**三、主要关键技术方法**
本研究关键技术路线包括：（1）采用基于MGI DNBSEQ-G400平台的42基因自定义遗传性癌症panel对514例疑似遗传性乳腺癌患者进行初始筛查，涵盖所有编码区和外显子-内含子边界（±10 bp）；（2）panel阴性者补充BRCA1/2/PALB2 MLPA分析；（3）利用GenesLikeMe在线工具基于蛋白质结构域、超级通路、表型、化合物、疾病和基因本体等多维度相似性评分筛选MCPH1功能相关基因；（4）参照Genomics England PanelApp家族性乳腺癌基因列表（版本1.28）遴选低证据候选基因；（5）采用Genomize SEQ平台进行序列比对（GRCh38/hg38参考基因组）和变异检出，设定最低读长深度20×、目标区域50×覆盖度>99%的质量过滤标准；（6）依据ACMG/AMP 2015指南，综合ClinVar、HGMD、gnomAD、VarSome、Franklin及机构内部数据库进行变异五级分类；（7）所有20个序列变异均经Sanger测序正交验证，一致性达100%，但CNV未能以独立方法确认。
**四、主要研究结果**
**4.1 患者特征与检测流程**
研究队列以女性为主（183/185，98.9%），平均诊断年龄51.2±11.1岁，47.0%在50岁前确诊。76.8%的患者有任意类型癌症家族史，41.6%有乳腺癌家族史，11.9%有一级亲属受累。双侧乳腺癌在5例（2.7%）患者中确认。分子亚型数据仅在50.8%（94/185）的患者中可用，其余患者因Ki-67值缺失而无法分型。
**4.2 总体变异检出率**
全部21个变异中，20个为序列变异（单核苷酸变异或小插入缺失），均经Sanger测序验证；1个CNV（CASE 20）未经正交验证，以临时性结果报告。
**4.3 第一组基因：MCPH1及相关基因**
**4.3.1 MCPH1**：6例患者携带杂合MCPH1变异。CASE 1（49岁，Luminal B型浸润性导管癌）携带LP移码缺失c.1869_1870del（p.Cys624Ter），gnomAD等位基因频率0.0000335，分类依据PVS1、PM2和PP5证据代码。5个VUS中，c.2351G>T（p.Gly784Val，CASE 3）位于BRCT2结构域且gnomAD中缺失；c.2254C>G（p.Arg752Gly，CASE 2）具有该组最高机构内等位基因频率（0.001740）；c.829T>C（p.Ser277Pro，CASE 6，37岁）位于Microcephalin结构域且在gnomAD和国家数据库中均缺失。
**4.3.2 MDC1**：CASE 7携带c.394C>T（p.Arg132Cys）；CASE 8携带c.4660C>T（p.Arg1554Trp），为38岁三阴性乳腺癌患者（ER
?/PR
?/HER2
?），Ki-67增殖指数70%。
**4.3.3 TP53BP1**：CASE 9携带杂合框内缺失c.1362_1367del（p.Ile455_Pro456del），gnomAD频率0.008803，该频率与罕见高外显率易感等位基因不相容。
**4.3.4 TOPBP1**：CASE 10携带c.1723A>G（p.Ile575Val），gnomAD频率0.0000167，土耳其国家数据库中缺失，患者34岁确诊乳腺癌。
**4.3.5 RAD52**：CASE 11携带无义变异c.1037C>A（p.Ser346Ter），gnomAD频率0.01296，国家数据库0.029，该频率符合常见多态性特征。
**4.4 第二组基因：低证据候选基因**
**4.4.1 ATRIP**：为第二组中变异频率最高的基因（4例VUS）。CASE 12携带c.32G>C（p.Arg11Thr），41岁三阴性乳腺癌。CASE 13携带纯合c.2272C>T（p.Leu758Phe），33岁ER
+/PR
+/HER2
?乳腺癌，纯合基因型在gnomAD和国家数据库中均无记录。CASE 15携带剪接区变异c.1883-4del，55岁Luminal A型乳腺癌，未行RNA水平分析。
**4.4.2 ESR1**：CASE 16携带内含子变异c.1097-12G>C，国家数据库缺失。
**4.4.3 PPM1D**：CASE 17携带c.1113A>G（p.Ile371Met），位于PP2C磷酸酶结构域，gnomAD频率0.00000186。
**4.4.4 RAD54L**：3例患者检出变异。CASE 18携带c.1759C>T（p.Arg587Trp），62岁浸润性小叶癌。CASE 19携带c.923C>T（p.Thr308Ile），位于ResIII、DEAD和SNF2_N结构域，为变异阳性患者中唯一的男性乳腺癌病例，gnomAD频率0.00000124。CASE 20携带外显子12重复（位于SNF2_N结构域），该CNV来源于靶向panel读长深度数据，尚未经独立方法确认。
**五、讨论与结论**
本研究的总体变异检出率（10.8%）与BRCA1/2阴性人群中其他扩展panel研究的报告大致可比，但需强调关键差异：文献中引用的比例主要涉及已确立基因中的P/LP发现，而本研究检出几乎全部为候选基因中的VUS。VUS的绝对优势地位与BRCA阴性人群候选基因和外显子组研究的文献趋势一致。土耳其人群在国际参考数据库中代表性不足，这可能是VUS比例偏高的原因之一，也解释了多种变异在gnomAD中缺失的现象。
在随访优先级方面，MCPH1移码缺失（CASE 1）因其LP分类应作为最高优先级开展家系共分离分析和功能验证；纯合ATRIP变异（CASE 13）鉴于人类中双等位基因ATRIP变异的表型后果尚未明确，值得进行亲本检测和共分离分析；两个剪接区变异（ATRIP c.1883-4del和ESR1 c.1097-12G>C）应优先行RNA水平分析以确定其转录后果；RAD54L外显子12重复（CASE 20）在进一步评估前需通过MLPA或微阵列分析进行正交确认。相反，TP53BP1框内缺失和RAD52无义变异因其较高的人群频率不支持作为罕见高外显率等位基因，不建议优先开展功能或共分离研究。
本研究存在若干关键局限性：（1）缺乏种族匹配的对照队列，因此无法进行正式统计推断；（2）21个变异中19个为VUS，尚无功能性、共分离或独立病例水平证据支持其致病性；（3）未开展家系共分离分析和肿瘤组织杂合性缺失分析；（4）未进行RNA水平分析以评估剪接区变异的转录后果；（5）测序策略局限于编码区和外显子-内含子边界（±10 bp），大片段结构重排和深度内含子变异未被分析；（6）CNV未经独立方法确认；（7）分子亚型数据仅在50.8%的患者中可用；（8）185例样本量在单个基因亚组分析中统计效力有限。
**研究结论翻译**：在本研究中，研究人员对185例经标准遗传性癌症panel检测和BRCA1/2/PALB2 MLPA分析后仍为遗传学未明的乳腺癌患者，进行了MCPH1、功能相关DNA损伤反应基因及筛选的低证据候选基因的第二轮分析。在20例患者（10.8%）中鉴定出符合报告标准的罕见变异：1个可能致病性MCPH1移码缺失、19个意义不明变异和1个未确认的拷贝数变异。基于GenesLikeMe相似性评分和Genomics England PanelApp基因列表的候选基因筛选策略，为组装具有生物学一致性的探索性分析基因集提供了透明且可重复的基础。如局限性部分所述，描述性研究设计和缺乏种族匹配对照队列意味着这些数据未能确立所分析基因与遗传性乳腺癌易感性之间的关联。因此，这些基因目前仍属于研究候选基因，而非适合临床诊断panel的基因；确定性评估需要具备种族匹配对照的病例-对照研究、正式的负荷检验、家系共分离分析以及个体变异的功能表征。VUS的主导地位也带来临床启示：VUS不可用于临床决策或未受累亲属的预测性检测，需要就其不确定状态进行明确的遗传咨询。尽管如此，研究人员认为其系统性记录和随访在临床上是合理的——已发表系列研究表明，相当比例的癌症易感基因VUS会随证据积累被升级为致病性或可能致病性，建议约每两年对临床相关VUS进行重新评估。在候选基因用于研究目的时，报告实践应与基因的证据水平保持一致，ClinGen分类低于中等（Moderate）的基因中的变异应以研究发现而非临床结果的形式呈现。本研究的发现正是以此精神提供：作为旨在为未来研究设计提供信息的初步观察。
