《Geriatrics》：Food Insecurity, Physical Activity, and Psychological Factors as Predictors of Life Satisfaction in Older Adults
编辑推荐：
专业翻译
背景： 生活满意度是晚年主观幸福感的关键组成部分，可能与心理、经济、家庭、功能及食物相关因素有关。目的： 本研究旨在识别与老年人生活满意度相关的因素，涵盖社会人口学特征、粮食不安全（food insecurity）、体力活动（physical act
专业翻译
背景： 生活满意度是晚年主观幸福感的关键组成部分，可能与心理、经济、家庭、功能及食物相关因素有关。目的： 本研究旨在识别与老年人生活满意度相关的因素，涵盖社会人口学特征、粮食不安全（food insecurity）、体力活动（physical activity）及心理因素。方法： 针对哥伦比亚索加莫索市200名非机构化老年人开展了一项定量、观察性、分析性、横断面研究。采用自我报告工具评估生活满意度、粮食不安全、体力活动、抑郁（depression）、焦虑（anxiety）及感知压力（perceived stress）。数据分析运用了描述性统计、组间比较检验、皮尔逊相关（Pearson correlations）及多元线性回归（multiple linear regression）。结果： 较高的感知压力（B = ?0.762, p < 0.001）、感知收入不足（B = ?3.380, p < 0.001）、自雇就业（B = ?2.153, p = 0.009）、其他收入来源（B = ?2.569, p = 0.017）及技术教育（B = ?4.744, p = 0.003）与较低的生活满意度相关。相反，同时进行力量与柔韧性锻炼（B = 3.203, p < 0.001）、拥有两个孩子（B = 3.498, p = 0.002）及拥有三个或更多孩子（B = 2.618, p = 0.008）与较高的生活满意度相关。小学教育经调整后与生活满意度无显著关联（p = 0.093）。粮食不安全在双变量分析中与生活满意度相关，但在调整模型中未保持统计学显著性。回归模型解释了生活满意度48.7%的方差（R2 = 0.487；调整后R2 = 0.457）。结论： 老年人的生活满意度与心理、经济、家庭及功能因素相关。研究结果凸显了在应对晚年主观幸福感时，感知压力、经济安全、功能性体力活动及家庭资源的相关性。
论文解读文章
研究背景与问题提出
生活满意度作为主观幸福感的核心认知维度，在老年阶段尤为重要，因为它整合了个体对功能状态、经济条件、家庭关系、心理健康及社会环境等多维度的综合评价。在当前健康老龄化框架下，不仅要关注疾病缺失，更需强调功能能力、自主性和社会参与。然而，在拉丁美洲等地区，许多老年人面临经济不平等、粮食不安全、非正规就业、服务获取受限及家庭依赖等挑战。现有研究多孤立地考察单一因素（如经济状况或心理健康）对生活满意度的影响，缺乏将这些因素纳入统一解释模型的综合分析。因此，本研究旨在同时纳入社会人口学特征、粮食不安全、体力活动及心理因素（压力、焦虑、抑郁），系统识别影响老年人生活满意度的独立预测因子。
研究方法概述
这是一项定量、观察性、分析性、横断面研究。研究对象为来自哥伦比亚索加莫索市的200名非机构化老年人（年龄≥60岁），通过非概率便利抽样招募，并通过在线问卷（Google Forms）及即时通讯平台（WhatsApp）收集数据。研究采用了多个标准化量表：生活满意度采用生活满意度量表（SWLS）评估；粮食不安全采用粮食不安全体验量表（FIES）；体力活动采用快速体力活动评估（RAPA），区分有氧活动及力量与柔韧性锻炼；抑郁症状采用患者健康问卷-2（PHQ-2）；焦虑症状采用广泛性焦虑障碍量表-2（GAD-2）；感知压力采用感知压力量表-4（PSS-4）。数据分析包括描述性统计、Welch t检验、单因素方差分析（ANOVA）及Tukey HSD事后检验、皮尔逊相关分析，以及多元线性回归模型。回归模型检验了线性、独立性、正态性、同方差性及多重共线性（VIF均低于2.1）。
研究结果
3.1 社会人口学特征、体力活动与粮食不安全按生活满意度的比较
双变量分析显示，生活满意度在感知收入充足性、教育水平、婚姻状况、收入类型、力量与柔韧性锻炼实践及粮食不安全水平上存在显著差异。具体而言：感知收入充足的老年人生活满意度更高；研究生学历者高于高中及小学学历者；已婚者高于离异及单身者；养老金领取者高于雇员、自雇者及其他收入来源者；同时进行力量与柔韧性锻炼者高于仅做一种或不锻炼者；轻度粮食不安全者高于中度或重度者。而性别、居住区域、年龄、子女数量及有氧活动水平未见显著差异。
3.2 抑郁、焦虑、压力与生活满意度的相关性
皮尔逊相关分析表明，生活满意度与抑郁（r = ?0.31, p < 0.01）、焦虑（r = ?0.41, p < 0.01）及感知压力（r = ?0.52, p < 0.01）呈显著负相关。抑郁、焦虑与感知压力三者之间则呈显著正相关。
3.3 生活满意度的预测因素
多元线性回归模型（包含感知压力及虚拟编码的社会人口学、经济、粮食不安全与体力活动变量）整体显著（F(11, 188) = 16.23, p < 0.001），解释了生活满意度48.7%的方差（R2 = 0.487；调整后R2 = 0.457）。结果发现：
- •
感知压力（B = ?0.762, p < 0.001）和感知收入不足（B = ?3.380, p < 0.001）是生活满意度的显著负向预测因子。
- •
收入来源方面，与养老金相比，自雇就业（B = ?2.153, p = 0.009）和其他收入来源（B = ?2.569, p = 0.017）显著降低生活满意度；雇佣收入不显著。
- •
同时进行力量与柔韧性锻炼（B = 3.203, p < 0.001）显著正向预测生活满意度。
- •
拥有两个孩子（B = 3.498, p = 0.002）或三个及以上孩子（B = 2.618, p = 0.008）相对于无孩或一孩群体，显著提升生活满意度。
- •
技术教育（B = ?4.744, p = 0.003）呈现显著负向关联，但该亚组样本量较小（n=10）。
- •
小学教育（p = 0.093）及轻度粮食不安全（p = 0.051）在调整后未达统计学显著水平。
讨论与结论总结
讨论部分指出，研究结果总体上支持资源守恒理论（conservation of resources theory），即个体所拥有的个人、社会及物质资源的可获得性、维持与威胁感共同影响其主观幸福感。感知压力与经济不安全感（尤其是主观财务安全感而非客观收入金额）是削弱生活满意度的关键机制。同时进行力量与柔韧性锻炼可能通过维持功能独立性、自主性与控制感来增强生活满意度。子女数量虽与生活满意度相关，但不能直接等同于实际获得的社会支持，需考虑关系质量。粮食不安全在调整后效应减弱，提示其影响可能嵌入于更广泛的经济与心理脆弱性背景中。抑郁和焦虑虽与生活满意度负相关，但最终模型仅纳入感知压力，未来需进一步厘清三者各自的独特贡献。
结论部分翻译如下：在所研究的老年人群体中，生活满意度与心理、经济、家庭及功能因素相关。较高的感知压力、感知收入不足、自雇就业及其他收入来源与较低的生活满意度相关，而同时进行力量与柔韧性锻炼及拥有两个或三个及以上孩子与较高得分相关。粮食不安全在双变量分析中与生活满意度存在显著关系，但在调整后未保持统计学显著性。修正后的分析不支持小学教育与更高生活满意度之间的关联。技术教育的负向系数因亚组较小及模型虚拟编码结构，应视为探索性结果。总体而言，研究结果支持对晚年主观幸福感采取综合视角，同时考虑心理评价、经济安全、功能能力及关系资源。未来研究应优先采用纵向及概率抽样设计，结合数字与面对面招募方式，并纳入更详细的社会支持、身体功能、财务安全及健康状况测量，以阐明这些资源在老龄化过程中共同塑造生活满意度的机制。
