《Neuroscience & Biobehavioral Reviews》：How visual information explains variance in visual perspective at autobiographical retrieval
编辑推荐：
研究人员旨在推进关于自传体记忆检索中视觉视角变异原因的理论讨论。本文将两个既有模型——视觉信息可得性模型与信息请求模型——整合为统一框架，提出自传体记忆检索中视角的视觉信息模型（VIPAR）。该模型认为，检索时视觉视角的变异取决于事件特异性视觉信息可得性与检索
研究人员旨在推进关于自传体记忆检索中视觉视角变异原因的理论讨论。本文将两个既有模型——视觉信息可得性模型与信息请求模型——整合为统一框架，提出自传体记忆检索中视角的视觉信息模型（VIPAR）。该模型认为，检索时视觉视角的变异取决于事件特异性视觉信息可得性与检索请求信息类型这两个因素的结合：当可获得的事件特异性视觉信息充足且检索请求指向感知丰富信息时，记忆倾向于以第一人称（现场）视角被提取；当任一因素减弱时，第三人称（观察者）视角的概率增加。本文进一步提供了来自内侧颞叶（MTL）后内侧（PM）系统与前颞叶（AT）系统功能分化的神经科学证据以支持该模型，并从信息可得性和信息请求两个维度拓展了模型。基于该模型，本文对观察者记忆的准确性得出了结论，认为记忆准确性应当依据记忆系统实际接收和处理的信息类型来评判，这可能对更一般的记忆准确性研究也具有启示意义。
**1. 引言**
观察者记忆（observer memories）是指回忆者以第三人称视觉视角回忆事件的情景，个体可以在记忆中从不同角度看到自己。这与现场记忆（field memories，或称自身之眼记忆）形成对比，后者以原始的第一人称视角回忆事件。自Nigro和Neisser的开创性工作以来，大量研究考察了观察者记忆及相关现象，但对视觉视角为何在回忆中发生变异的清晰理论解释关注较少。2000年至2011年间，若干解释模型被提出，但大多后来被批评为不充分。此后，研究转向识别与视觉视角可靠共变的变量及探索可能的神经机制。虽有研究者对实证发现进行了有用综述，但在过去十五年中，将这些结果整合为统一解释模型的系统性努力鲜有涉及。本文旨在通过将两个既有模型整合为统一框架来推进理论讨论，该框架被称为自传体记忆检索中视角的视觉信息模型（VIPAR，visual information for perspective in autobiographical retrieval）。
**2. 解释模型的构建与评估：一项理论工作**
近年来，对心理科学中理论化实践的关注有所增加。当前研究常聚焦于识别变量间的可靠关联，但识别关联不足以构建理论。现象驱动（phenomena-driven）的研究常与理论驱动（theory-driven）的研究形成对比，后者旨在识别整合实证发现并产生新预测的系统性因果关係。本文提出的模型介于弱理论与强理论之间：它做出可检验的具体因果主张并相对清晰地陈述假设，但尚未完全形式化。解释模型必须表征反事实依赖（counterfactual dependence），而非仅仅是相关性。在干预主义（interventionist）框架下，若对变量C的理想干预会改变变量E的概率，则E反事实依赖于C。解释力的评估基于两个标准：稳定性（stability），即反事实依赖在不同背景条件下保持不变的程度，稳定性越高解释力越强；以及比例性（proportionality），即在适当层次上描述依赖关系，既不过于宽泛也不过于狭窄。
**3. VIPAR作为视觉视角变异的良好解释模型**
**3.1 视觉信息可得性模型**
Rice、Rubin及其同事提出，视觉视角取决于检索时可获得的事件特异性视觉信息的数量。当可获得充足的事件特异性视觉信息时，记忆倾向于以第一人称视角被提取；当事件特异性视觉信息不足时，倾向于以第三人称视角提取。该模型最初受Nigro和Neisser发现的启发：记忆的年龄与检索时的视觉视角相关，这是最可靠的预测因子——随时间推移，记忆经历抽象化（abstraction）和语义化（semanticization），逐渐失去视觉信息。支持证据包括：观察者记忆与参与者报告中较少的视觉细节相关；对形成观察者记忆更抗拒的个体倾向于报告更丰富的视觉表象（visual imagery）；视觉细节的丰富程度预测了正确回忆原始视角的能力。此外，老年人及阿尔茨海默病早期患者系统性存储较少视觉信息，倾向于更多以第三人称视角回忆。Butler等人的系列研究表明，更频繁被检索的记忆即使在时间推移后也更可能以第一人称视角被记住，这为反事实依赖提供了关键支持。
**3.2 信息请求模型**
Libby、Eibach及其同事提出，视觉视角的变异可用检索时请求的信息类型来解释。当被要求检索更抽象的信息时，人们倾向于采用第三人称视角；当被要求检索更多现象学或感知信息时，倾向于采用第一人称视角。该模型同样受Nigro和Neisser研究的启发：被要求从更客观立场回忆事件的参与者倾向于以第三人称视角回忆，而被要求回忆过去主观体验的参与者倾向于采用第一人称视角。这符合检索是情境敏感且根据情境要求建构的既定观点。即使仅通过启动参与者阅读更抽象或更感知丰富的故事，也能影响其后来回忆个人事件时的视觉视角，表明存在反事实依赖。然而，这种影响似乎是对称的，对称影响可能源于共同的解释因素，因此需要更多证据才能以充分信心接受该模型。
**3.3 两模型整合：VIPAR**
最初有研究者将两个模型视为竞争关系，但二者显然是互补的。考虑手电筒的类比：手电筒仅在电池有电且开关处于"开"位置时才会亮，改变任一因素都会使灯熄灭。同一逻辑适用于信息类型与视觉视角：当视觉信息不足时，检索请求对视角的影响减弱；当检索请求抽象信息时，视觉信息可得性的影响减弱。整合后的VIPAR模型捕捉了这种交互依赖。该模型做出两个区别于其来源模型的预测：第一，干预任一因素都应影响视觉视角输出；第二，两个因素应按预期方式交互。VIPAR本质上将视觉视角视为检索请求和视觉信息可得性两个因素的联合产物，采用概率性而非确定性的依赖关系。模型预测，视觉信息数量的变异应当与视觉视角的变异呈系统性且平滑的对应关系，这一梯度模式已在多项研究中显现。
**4. 信息模型的神经功能支持**
VIPAR模型与海马体、内侧颞叶（MTL）的功能组织及记忆检索的神经功能组织高度吻合。大量研究证明海马体内存在功能分工：前部海马体处理和存储抽象的、概括化的信息，而后部海马体处理更具体的、感知丰富的信息。与此一致，前部海马体与背内侧前额叶皮层（dmPFC）、杏仁核及颞叶皮层紧密连接，这些区域与概念和抽象知识相关。后部海马体则与视觉区域包括枕叶皮层连接更紧密。这些连接模式引导研究者提出MTL内存在两个支持记忆检索的大系统：前颞叶（AT）系统和后内侧（PM）系统。二者按处理的信息类型——更抽象与更感知丰富——被分离。AT系统还参与加工概括化信息，而后部海马体（PM系统）参与保留事件特异性的时空情境信息。更关键的是，这些系统依据检索任务被差异化激活：对抽象信息的检索请求优先激活前部海马体及AT系统，而对具体或感知信息的请求优先激活后部海马体及PM系统。本文假设PM区域的激活变异可作为视觉信息数量变异的代理指标，为检验VIPAR提供客观方法。
**5. 扩展模型：信息可得性**
模型预测更感知丰富的表征与更抽象的表征在检索时共存，且更抽象的表征应与去视角化（a-perspectival）即异我中心（allocentric）的空间和物体表征更相关。研究表明，关于事件的语义、抽象和概念信息与感知和空间信息同时被加工和编码。近期的脑电图（EEG）元分析显示，语义或抽象信息在额叶区域编码，感知或情境信息在顶叶区域编码，二者在刺激呈现后300至600毫秒内并行发生，语义信息甚至比感知信息早约50毫秒编码。感知信息本身也在多个抽象层次上被加工，视觉系统从低级特征到高级抽象特征进行层次化加工。行为学和神经影像证据支持视觉系统中去视角化信息的加工，例如后梭状沟对形状敏感但不敏感于观察形状的视角。这些去视角化的表征在检索时无法维持原始视角，而感知丰富的表征则保留观察物体时的视角。空间认知方面，海马体同时加工自我中心（egocentric）和异我中心的空间信息，位置细胞（place cells）、头方向细胞（head-direction cells）和网格细胞（grid cells）等在其中发挥关键作用。这些观察者独立的异我中心空间表征可能有助于在检索时构建第三人称视角。
**6. 扩展模型：信息请求**
关于信息请求如何引导检索，研究者证明内侧前额叶皮层对海马体活动的影响，提示受控检索过程的作用。若此观点正确，则信息请求将激活内侧前额叶皮层，后者调节海马体活动并引导检索控制——根据请求偏向前部或后部区域。此外，顶叶皮层的注意系统不仅监控检索输出是否满足任务请求，还影响检索产生的视觉表象：干扰这些注意系统会降低记忆中视觉表象的能力。由此，一幅更完整的图景浮现：检索线索可能调动内侧前额叶皮层的执行控制过程，调节海马体活动，导致抽象或感知表征的主导；顶叶皮层的注意系统则监控该检索输出并影响视觉表象。依据VIPAR，前额叶皮层对表征类型的调节和注意机制对视觉信息的影响将共同作用于检索时的视觉视角。
**7. 对观察者记忆准确性与失真的启示**
关于观察者记忆的准确性，各方观点不一。有研究者认为准确性应相对于特定刺激评估，其他则认为应相对于刺激的意识体验。若记忆系统编码、巩固和检索其所接收的信息，则准确性应相对于所接收的信息来评估。如第5节所述，记忆系统同时在多个抽象层次上编码语义、感知和空间信息，包括视角化和去视角化表征，因此存在多种类型的信息可作为记忆准确性的依据。若VIPAR正确，则检索请求决定了应以何种信息类型作为准确性评判的标准。记忆系统的功能架构限制了可用于满足该标准的信息类型，具体而言，准确性仅限于记忆系统实际接收和处理的信息种类。该视角的启示超越了视觉视角准确性的评估：若语义信息与感知信息并行加工和编码，则没有原则性理由将感知信息作为评判准确性的唯一基础。
**8. 总结与未来方向**
本文提出并发展了VIPAR模型，论证其具有较强的解释力，并提供了来自神经功能研究的支持证据及关于可得性和请求成分潜在机制的假设。然而，所有相关假设均需额外的实证验证，模型目前仍处于推测阶段。未来研究方向包括：澄清因果方向（AG活动是否仅处理检索线索还是主动建构视角）、明确混合视角和模糊视角与视觉信息的确切相关模式、解释高情绪记忆中外显模式与模型预测的张力、探究异我中心信息与视觉视角的关系、以及考察HSAM个体检索请求加工的可能改变等。
